Решение по делу № 2-1541/2014 ~ М-1273/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца МП «Водоканал <адрес>» Хвостовой Е.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Поляковой О.В., Купцовой Е.В.,

третьего лица Купцовой С.И.,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» к Поляковой В.И., Купцовой Е.В., Поляковой О.В. о взыскании задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

Муниципальное предприятие «Водоканал <адрес>» обратилось к Поляковой В.И., Купцовой Е.В., Поляковой О.В. с иском о взыскании задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате оказанных истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> в соответствии со справкой МП «КВЦ» и расчетом суммы долга.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ образовавшуюся задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению МП «Водоканал <адрес>» просит взыскать солидарно с Поляковой В.И., Купцовой Е.В., Поляковой О.В. в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <СУММА>, а также расходы за получение справки о составе семьи в сумме <СУММА>.

В судебном заседании представитель истца МП «Водоканал <адрес>» Хвостова Е.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала.

Ответчики Купцова Е.В. и Полякова О.В. в судебном заседании с требованиями о взыскании платежей за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за 3 года, предшествующих обращению истца в суд, согласились. По остальным платежам срок исковой давности полагали пропущенным, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части просили отказать.

Третье лицо Купцова С.И. доводы ответчиков поддержала.

Ответчик Полякова В.И., а также третьи лица Поляков М.Ю. и Полякова М.Ю. (привлечены к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки не известна.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам дома предоставляет МП «Водоканал <адрес>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жильцами указанной квартиры значится задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме <СУММА>.

В это время в жилом помещении проживали и были зарегистрированы: ответчица Полякова В.И. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ее дочери: ответчица Купцова Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и ответчица Полякова О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ее внуки: третье лицо Купцова С.И. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), третье лицо Поляков М.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), третье лицо Полякова М.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и несовершеннолетний К.Д.И. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Нанимателем жилого помещения является Полякова В.И..

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, подтверждаются справкой МП <адрес> «КВЦ» о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетными справками МП <адрес> «КВЦ» о начислении платежей за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, подробным расчетом истца суммы образовавшейся задолженности.

Ответчицы Купцова Е.В. и Полякова О.В. в судебном заседании фактически признали иск в части взыскания платежей за 3 года, предшествующих обращению в суд, не оспаривая таким образом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поскольку иск был подан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штампом почтового отделения.

Рассматривая возражения ответчиков против взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период до ДД.ММ.ГГГГ по мотиву пропуска срока исковой давности, суд признает заявленные доводы обоснованными.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п. 2 ст. 200 ГК РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.

В пределах трехлетнего срока исковой давности МП «Водоканал <адрес>» не воспользовалось своим правом обращения в суд для взыскания просроченных ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам не представило, в связи с чем у суда имеются основания для отказа в иске в указанной части.

В остальной части иск подлежит удовлетворению. Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиками, составляет <СУММА> (<СУММА> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <СУММА> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ сумма задолженности в размере <СУММА> подлежит взысканию с ответчиков Поляковой В.И., Купцовой Е.В., Поляковой О.В. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <СУММА>, а также понесены расходы на получение справки о лицах, зарегистрированных в <адрес>, сумме <СУММА>, которые суд признает необходимыми.

Расходы на получение справки в размере <СУММА> (<СУММА> * <СУММА> / <СУММА>) подлежат взысканию с ответчиков солидарно, расходы на оплату госпошлины в сумме <СУММА> (<СУММА> * <СУММА> / <СУММА>) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» к Поляковой В.И., Купцовой Е.В., Поляковой О.В. о взыскании задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поляковой В.И., Купцовой Е.В., Поляковой О.В. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <СУММА> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на получение справки в размере <СУММА>.

Взыскать в равных долях с Поляковой В.И., Купцовой Е.В., Поляковой О.В. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» расходы на оплату госпошлины в сумме <СУММА>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Быкова Г.В.