Постановление по делу № 4/1-1283/2016 от 20.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Тюпина О.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Алиева Р.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.А., осужденный приговором Чусовского городского суда от 01.10.2009 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 09 годам месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

В судебное заседание осужденный Алиев Р.А.О. не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Представил в суд заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. Алиев Р.А. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За время отбывания наказания имел 5 взысканий и 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда. Удержания по иску производятся. Администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного, т.к. его поведение не стабильно

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Алиев Р.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 5 взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, имеет 6 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает, работает, отношение к работу удовлетворительное, отбыл необходимую часть наказания, мер к досрочной выплате исковой задолженности не принимает. Представитель администрации и прокурор не поддержали заявленное ходатайство, считая поведение осужденного не стабильным. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты.Иск не погашен. Учитывая личность осужденного, суд считает, что Алиев Р.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Р.А.о. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Р.А.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова