Решение по делу № 2-535/2015 (2-4023/2014;) ~ М-3820/2014 от 11.12.2014

                      ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

      09 февраля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре        Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535\15 по иску ИФНС России по г.Клину Московской области к     Шумскому Г. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

                                      УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с иском к      Шумскому Г.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в сумме      /сумма/ пени в сумме /сумма/., ссылаясь на то, что за Шумским Г.М. в /дата/ были зарегистрированы       транспортные средства: автомобили /марка 1/,госномер № (12 месяцев владения), /марка 2/,госномер № (4месяца владения), а потому он является налогоплательщиком транспортного налога.Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое им оставлено без удовлетворения.

/дата/ ИФНС России по г. Клин направило мировому судье судебного участка № Клинского судебного района заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ был отменен.

Просит суд восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме     /сумма/, пени в сумме /сумма/

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик       в судебное заседание     не явился, почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

           Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г.№221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ      Шумского Г.М. в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением.

           Суд счел возможным      рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не востребовал судебное извещение, с вынесением, с учетом согласия представителя истца, заочного решения по делу.

           Проверив материалы дела, выслушав        объяснения      представителя истца, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

             В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

          В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

          Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

          В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. в частности ст. 75 НК РФ,

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

          Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 ОЗ»О транспортном налоге в Московской области»(в редакции Закона МО от 19 ноября 2004 г.№ 143\2004-ОЗ).

           Согласно автоматизированной базы данных РЭП ОГИБДД УВД Клинского района на /дата/ за     Шумским Г.М.зарегистрированы автомобили /марка 1/,госномер № (12 месяцев владения), /марка 2/,госномер № (4месяца владения). (л.д.15).      

/дата/ ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физических лиц за /дата/ на сумму /сумма/, сроком уплаты налога до /дата/ года, которое направлено ответчику по почте /дата/ года.(л.д.11 ).

           Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен транспортный налог, /дата/ ему направлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/     об уплате налога в срок до /дата/ года.(л.д. 7).

/дата/ ИФНС России по г. Клину подано заявление мировому судье судебного участка № Клинского судебного района.(л.д.5).

/дата/ мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района был вынесен судебный приказ, который по заявлению Шумского Г.М. отменен определением мирового судьи     судебного участка № от /дата/ (л.д.3,4).

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверив обстоятельства пропуска ИФНС России по г. Клину Московской области срока на обращение в суд, и установив, что первоначально истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также учитывая приведенные представителем истца доводы, находит причины пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением уважительными, в связи с чем, восстанавливает этот срок.

         Налоговые ставки установлены в соответствии с мощностью двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 «О транспортном налоге в Московской области».

         Согласно ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года, (в редакции Закона МО от 21 ноября 2003 года №152\2003-ОЗ)налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ.

         Таким образом, с Шумского Г.М. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме /сумма/

          Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, в порядке и размерах, предусмотренных ст. 75 НК РФ, размер которых составляет /сумма/

           Приведенный расчет пени судом проверен, сумма пени /сумма/ подлежит взысканию с ответчика.

          Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/

         Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            Восстановить ИФНС России по г.Клину Московской области срок     на подачу искового заявления.

           Взыскать с Шумского Г. М. недоимку по транспортному налогу за /дата/. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/

Взыскать с Шумского Г. М. госпошлину     в доход местного бюджета в сумме /сумма/

              Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней     со дня вручении копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

       Судья Клинского горсуда                                                     Иоффе Н.Е.