Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1263/2018 от 22.03.2018

Судья – Черминский Д.И. Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко С.В. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил :

обжалуемым постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 января 2018 года Кравченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год.

В жалобе представитель Кравченко С.В. просит изменить наказание на административный штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение Кравченко С.В. и его защитника по ордеру Сидоренко О.Б., проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вавилова С.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что <...> в 07ч.25 мин. На <...> в <...> Кравченко С.В., управляя транспортным средством проехал на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <...> г.н. <...> В результате ДТП водителю автомобиля <...> г.н. <...> Зориной Ю.В. причинен легкий вред здоровью и пассажиру Аракелян Т.Ж.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом об административном правонарушении; и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кравченко С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кравченко С.В. Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Кравченко С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кравченко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Довод жалобы об изменении наказания не может быть применен, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении 29 января 2018 года Кравченко С.В. административного наказания Армавирским городским судом требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, которые просили суд лишить его прав управления транспортными средствами, а также суд учел, что Кравченко С.В. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Представленные суду расписки от Аракелян Т.Ж. и Зориной Ю.В., о получении денег от Кравченко С.В., в счет возмещения морального и материального вреда, после состоявшегося суда первой инстанции не могут служить основанием для изменения вида наказания, так как нет достоверных сведений, что расписки написаны потерпевшими.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения судьи районного суда, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

решил :

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко