Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск    16 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Аскерова А.И.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Аскерова А.И.о.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 сентября 2013 года Аскеров А.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно постановлению 16.09.2013 года в 19 часов 05 минут Аскеров А.И.о., двигаясь на транспортном средстве марки <данные изъяты>, на <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не согласившись с данным постановлением Аскеров А.И.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 сентября 2013 года отменить, ссылаясь на то, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах, автомобилем он не управлял, в указанное время находился за пределами РФ в Азербайджане. ДТП было совершено ФИО2., который сразу после случившегося, уехал в Азербайджан.

В судебном заседании Аскеров А.И.о. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить жалобу по вышеуказанным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что вменяемого правонарушения он не совершал, при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей он себя оговорил, так как думал, что могут привлечь к ответственности собственника автомобиля, который выдал ему доверенность и полагал, что ему будет назначено административное наказание в виде штрафа, который он был готов оплатить. ДТП было совершено ФИО3., который управлял его автомобилем и который сразу после случившегося, уехал в Азербайджан.

Выслушав Аскерова А.И.о., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Аскерова А.И.о. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу,.. . иными документами...

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу 24 ТФ № 281374 об административном правонарушении от 20.09.2013 года, 16.09.2013 года в 19 часов 05 минут Аскеров А.И.о., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, и оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 сентября 2013 года за совершение указанных действий Аскеров А.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При этом, из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что факт управления в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> Аскеровым А.И.о. установлен только из объяснений и признательных показаний самого Аскерова А.И.о. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Н.Ф.Калинина, который суду пояснил, что личность водителя <данные изъяты>, совершившего ДТП, на <адрес> была установлена только из признательных объяснений гражданина Аскерова А.И.о., какие-либо иные доказательства того, что в момент ДТП автомобилем управлял Аскеров А.И.о. не собирались и при составлении протокола об административном правонарушении не исследовались. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4., управлявшая 16.09.2013 г. автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1., суду пояснила, что водителя автомобиля Lada, который допустил столкновение с ее автомобилем, видела издалека, из окна своего дома, кто именно находился за рулем автомобиля Lada, она пояснить не может, внешность мужчины не запомнила, номер автомобиля, который уехал, ей сообщила соседка.

Доводы жалобы Аскерова А.И.о. о том, что он себя оговорил, а в действительности в момент совершения ДТП 16.09.2013 г. находился за пределами территории РФ в республике Азербайджан, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: заграничным паспортом Аскерова А.И.о. №, в котором имеется штамп о пересечении им границы Российской Федерации в аэропорту Красноярск 29 августа 2013 года, и в этот же день штамп о пересечении Аскеровым А.И.о. границы республики Азербайджан, а также штамп о пересечении границы республики Азербайджан 17.09.2013 г. и в этот же день границы Российской Федерации в г. Москве в Международном Аэропорту «Домодедово», отметки о пересечении границы республики Азербайджан с Россией ранее 17.09.2013 г. в заграничном паспорте Аскерова А.И.о. отсуствуют.

Дополнительно достоверность указанных показаний Аскерова А.И.о. подтверждается ответами ОАО «Авиакомпания «Таймыр» № ГО/2084 от 9.12.2013 года и ЗАО «Домодедово аэропорт хэндлинг» № 03713/ДАН-13 от 13.12.2013 года, согласно которым 29.08.2013 года Аскеров А.И.о. совершил перелет рейсом <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, а 17.09.2013 года Аскеров вылетал рейсом <данные изъяты> сообщением <данные изъяты>.

Таким образом, факт отсутствия Аскерова А.И.о. на территории Российской Федерации в указанный в обжалуемом постановлении период времени совершения административного правонарушения - 16.09.2013 года, достоверно подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем, судья приходит к выводу, что Аскеров А.И.о. вменяемого административного правонарушения 16.09.2013 года в 19 часов 05 минут в районе дома <адрес> не совершал.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 сентября года, вынесенное в отношении Аскерова А.И.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производству по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Аскерова А.И.о. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья            А.В. Потылицын