Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-92/2018;) от 28.12.2018

Дело №1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года               город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В.

подсудимого Коновалова О.Н. и его защитника Басалаева А.А.,

представившего ордер № 1200 от 11 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНОВАЛОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ... судимого,

14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (обязательные работы отбыл 18 мая 2017 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года ( неотбыто 1 месяц 10 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов О.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут Коновалов О.Н. по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено, используя принадлежащую ему ПВХ надувную лодку марки «Norvik» без подвесного лодочного мотора, на озере Сейдозеро, расположенном в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области, в районе точек с географическими координатами 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941', установил принадлежащие ему две ставные рыболовные сети общей длиной 120 метров. После чего в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09 октября 2018 года лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено совместно и по предварительному сговору с Коноваловым О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную массовую добычу (вылов) водных биологических ресурсов в личных целях, используя, принадлежащую Коновалову О.Н. ПВХ надувную лодку марки «Norvik» без подвесного лодочного мотора и две ставные рыболовные сети общей длиной 120 метров, на озере Сейдозеро, в районе точек с географическими координатами 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941', которая согласно сведениям Института проблем промышленности экологии Севера КНЦ РАН является местом нереста, а также путем к нему обыкновенного сига, указанным способом в указанный период времени, в запрещенном районе, в запрещенное время для любительского и спортивного рыболовства, не имея при себе специального разрешения, незаконно добыли (выловили) 19 экземпляров рыбы сиг (самцы), 19 экземпляров рыбы сиг (самки), в 7 экземплярах которых имелась икра общим весом 0,430 кг, причинив согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000), материальный ущерб государству на общую сумму 12 686 рублей 20 копеек.

Представитель потерпевшего ГАМ против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ в особом порядке не возражает.

По данному делу по ходатайству Коновалова О.Н. и лица в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с согласием представителя потерпевшего ГАМ дознание проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коновалов О.Н. указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением, которое ему понятно, квалификацией его действий, собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, он согласен в полном объеме. Дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимый не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Коновалову О.Н. обвинением и также не возражал дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

С учетом того, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Коновалова А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами:

- рапортом от 10.10.2018 о/у ОЭБиЛК МО МВД России «Апатитский» ШРВ, из которого следует, что в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.10.2018 Коновалов О.Н. по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено находясь в рыбохозяйственном водоеме высшей (особой) категории – озеро Сейдозеро (координаты 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941'), в. местах нереста и на миграционных путях к ним ценных пород рыб в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области запретными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов – 2 ставными рыболовными сетями общей длиной 120 метров, с использованием надувной лодки «Norvik», незаконно добыли 38 экземпляров рыбы сиг, общим весом 16,54 кг, причинив согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000), материальный ущерб государству на общую сумму 12 686 рублей 20 копеек (л.д. 13);

- заявлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району ГАМ от 10.10.2018, из которого следует, в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.10.2018 Коновалов О.Н. и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено находясь в рыбохозяйственном водоеме высшей (особой) категории – озеро Сейдозеро (координаты 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941'), в. местах нереста и на миграционных путях к ним ценных пород рыб в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области, запретными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов – 2 ставными рыболовными сетями общей длиной 120 метров, с использованием надувной лодки «Norvik», незаконно добыли 38 экземпляров рыбы сиг, общим весом 16,54 кг, причинив согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000), материальный ущерб государству на общую сумму 12 686 рублей 20 копеек (л.д. 14-15);

- картой-схемой к протоколам №№ 038152, 03853 от 09.10.2018, из которой следует, что местом незаконной добычи Коноваловым О.Н. и лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено 38 экземпляров рыбы сиг, общим весом 16,54 кг является озеро Сейдозеро в районе точек с географическими координатами координаты 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941' в Кировском районе Мурманской области (л.д. 32);

- протоколом изъятия от 09.10.2018 из которого следует, что у Коновалова О.Н. сотрудником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району изъяты 38 экземпляров рыбы сиг общим весом 16,54 кг, ПВХ надувная лодка «Norvik»с 2 веслами и 1 сидением, 2 лесковые ставные сети общей длиной 120 м, высотой 1,8 м каждая с ячеей 50-55 мм (л.д. 33-36);

- актом осмотра биологических ресурсов от 09.10.2018, из которого следует, что изъятая рыба – 38 экземпляров рыбы сиг со следами объячеивания общим весом 15,64 кг (л.д. 37);

- выпиской из «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утверждённой приказом Минсельхоза России № 414 от 30.10.2014 (в редакции приказа Минсельхоза РФ № 84 от 31.01.2018), из которой следует, что в соответствии с п. 78.1 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (л.д. 39-40);

- светокопией выписки из Красной книги Мурманской области, из которой следует, что озерно-речной сиг занесен в Красную книгу Мурманской области (л.д. 41-42);

- светокопией Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.1994

«Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000) (л.д. 43-51), согласно которой такса за один экземпляр рыбы сиг составляет 250 рублей, за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), такса за один кг икры лососевых видов рыб составляет 3340 рублей (л.д. 43-51);

- сведениями института проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН от 16.10.2018, из которых следует, что озеро Сейдозеро в районе точек с

- географическими координатами 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941' в Кировском районе Мурманской области является местом нереста и миграционными путями к ним рыбы сиг в период с 09.10.2018. Из 38 выловленных экземпляров рыбы сиг 7 особей являлись половозрелыми самками (преднерестовыми), суммарная масса икры самок сига составила 430 г, на всех экземплярах рыбы сиг имеются следы объячеивания (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2018 и фототаблицей, из которых следует, что 10.10.2018 у начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району ГАМ изымаются ранее изъятые у Коновалова ().Н. 38 экземпляров рыбы сиг общим весом 16,54 кг, ПВХ надувная лодка «Norvik» с 2 веслами и 1 сиденьем, 2 лесковые ставные сети общей длиной 120 м, высотой 1,8 м каждая с ячеей 50-55 мм каждая (л.д. 56-59);

- показаниями представителя потерпевшего ГАМ, согласно которым в ходе проведенного рыбоохранного рейда 09.10.2018 сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району было выявлено, что в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.10.2018 лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено совместно по предварительному сговору с Коноваловым О.Н., находясь в рыбохозяйственном водоеме высшей (особой) категории – озеро Сейдозеро (координаты 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941'), в местах нереста и на миграционных путях к ним ценных пород рыб в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области, запретными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов – 2 ставными рыболовными сетями общей длиной 120 метров, с использованием надувной лодки «Norvik», незаконно добыли 19 экземпляров рыбы сиг (самцы), 19 экземпляров рыбы сиг (самки), в 7 экземплярах которых имелась икра общим весом 0,430 кг, причинив согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000), материальный ущерб государству на общую сумму 12 686 рублей 20 копеек (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля БАН, из которых следует, что в ходе проведенного рыбоохранного рейда 09.10.2018 сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району было выявлено, что в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.10.2018 лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено совместно по предварительному сговору с Коноваловым О.Н., находясь в рыбохозяйственном водоеме высшей (особой) категории – озеро Сейдозеро (координаты 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941'), в местах нереста и на миграционных путях к ним ценных пород рыб в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области, запретными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов – 2 ставными рыболовными сетями общей длиной 120 метров, с использованием надувной лодки «Norvik», незаконно добыли 19 экземпляров рыбы сиг (самцы), 19 экземпляров рыбы сиг (самки), в 7 экземплярах которых имелась икра общим весом 0,430 кг, причинив согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000), материальный ущерб государству на общую сумму 12 686 рублей 20 копеек (л.д. 72-73);

-показаниями специалиста КИИ, из которых следует, что изъятая у Коновалова О.Н. рыба – это 38 экземпляров рыбы сиг, а также извлеченная из рыбы сиг икра. На всех экземплярах рыбы сиг имеются следы объячеивания (л.д. 74-75).

- показаниями подозреваемого КСГ, из которых явствует, что в период с 14 часов 00 минут 04.10.2017 до 20 часов 00 минут 09.10.2018 он совместно и по предварительному сговору с Коноваловым О.Н. находясь в рыбохозяйственном водоеме высшей (особой) категории – озеро Сейдозеро (координаты 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941'), расположенном в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области, в местах нереста и на миграционных путях к ним ценных пород рыб, с использованием надувной лодки «Norvik» и двух ставных рыболовных сетей общей длиной 120 м, незаконно добыли 19 экземпляров рыбы сиг (самцы), 19 экземпляров рыбы сиг (самки), в 7 экземплярах которых имелась икра общим весом 0,430 кг. Свою вину в незаконной добыче водных биоресурсов признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб возмещен (л.д. 89-91);

- показаниями подозреваемого Коновалова О.Н., из которых следует, что в период с 14 часов 00 минут 04.10.2017 до 20 часов 00 минут 09.10.2018 он совместно и по предварительному сговору с КСГ находясь в рыбохозяйственном водоеме высшей (особой) категории – озеро Сейдозеро (координаты 67°26.680'; Е 34°35.814'и № 67°26.205'; Е 34°35.941'), расположенном в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области, в местах нереста и на миграционных путях к ним ценных пород рыб, с использованием надувной лодки «Norvik» и двух ставных рыболовных сетей общей длиной 120 м, незаконно добыли 19 экземпляров рыбы сиг (самцы), 19 экземпляров рыбы сиг (самки), в 7 экземплярах которых имелась икра общим весом 0,430 кг. Свою вину в незаконной добыче водных биоресурсов признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб возмещен (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2018 и фототаблицей, из которых следует, что изъятые у Коновалова О.Н. 38 экземпляров рыбы сиг, из которых 19 самцов, 19 самок 7 из которых потрошенные половозрелые самки, икра, извлеченная из рыбы сиг общим весом 0,430 кг, ПВХ надувная лодка «Norvik» с 2 веслами и 1 сиденьем, 2 лесковые ставные сети. На всех экземплярах рыбы сиг имеются следы объячеивания (л.д. 110-114).

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого Коновалова О.Н. в совершенном преступлении, т.к. они последовательны, логичны, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Действия Коновалова О.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Коновалов О.Н. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова О.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, личность подсудимого, который добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, считает возможным назначить Коновалову О.Н. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом соразмерности назначаемого наказания содеянному, личности Коновалова О.Н., суд не усматривает оснований в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Коновалову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 февраля 2017 года в отношении Коновалова О.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 ч. 6, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Коновалова О.Н. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Коновалова О.Н. обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Коновалову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 февраля 2017 года в отношении Коновалова О.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ПВХ надувную лодку «Norvik» с 2 веслами и 1 сиденьем, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Апатитский», в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 2 лесковые ставные сети белого и фиолетового цвета длиной по 60 м каждая, высотой 1,8 м каждая с ячейкой 50-55 мм каждая, опечатанный мешок белого цвета, в котором находятся 38 экземпляров рыбы сиг общим весом 16,54 кг и икра, извлеченная из рыбы сиг общим весом 0,43 кг, находящиеся на ответственном хранении в камеру хранения МО МВД России «Апатитский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в ходе судебного заседания в сумме 3960 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко