Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2011 от 18.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 мая 2011 года                                                               с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б.. с участием лица, привлеченного к административной ответственности- ГУБАРЕВА Григория Григорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-20/2011 по жалобе:

Губарева Григория Григорьевича-<данные изъяты> <адрес>-6,

на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 04.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 04.04.2011 года Губарев Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Согласно данному постановлению 18.02.2011 года в 23 час.15 мин. Губарев Г.Г. на <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление Губаревым Г.Г. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что оно незаконно, он спиртного не употреблял, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Губарев Г.Г. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям и суду пояснил, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД, однако, был трезв. Ему предложено было пройти освидетельствование на алкотестере. Инспектор ДПС ему сказал, что имеются признаки алкогольного опьянения, с чем он был не согласен. Тогда инспектор ДПС пояснил, что в случае несогласия с протоколом и актом освидетельствования, он будет доставлен в ОВД района. Он возражать не стал и подписал протокол и акт освидетельствования. Корешок освидетельствования или талон освидетельствования ему не представляли. После составления на него протокола он поехал в районную больницу, где самостоятельно прошёл освидетельствование, у него установили отсутствие признаков алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по м.р.Красноармейский Сазонов Д.П. суду показал, что 18.02.2011г. он осуществлял патрулирование вместе с ИДПС Мурзабаевым С.К. В пос.Чагринка ими была остановлена для проверки автомашина под управлением водителя Губарева Г.Г., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Основной аппарат для освидетельствования находился на поверке, поэтому на дежурство им был выдан старый аппарат. На этом аппарате он предложил Губареву Г.Г. пройти освидетельствование. Т.к. аппарат был старый, не все данные отпечатались на талоне-измерении, поэтому он авторучкой написал на талоне-измерении свою фамилию, фамилию водителя. Также он сделал исправление даты на талоне-измерении, но своей подписью исправление не оговорил. У Губарева Г.Г., по всей видимости, были остаточные явления алкогольного опьянения, а этого достаточно для составления протокола по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Губарева Г.Г., объяснение свидетеля, суд считает жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области о привлечении Губарева Г.Г. к административной ответственности- незаконным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Верховный Суд Российской Федерации в своём решении от 09.10.2008г. №ГКПИ08-1450 указал, что в силу п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.1,1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12. КоАП.

Как следует из талона- измерения №98 от 18.02.2011г. к акту 63 ТТ 0029052 от 18.02.2011г., составленном инспектором ДПС ОГИБДД Сазоновым Д.П., освидетельствование произведено 18.02.2011г. в 23 ч.26мин., но в то же время некоторые записи, а именно, фамилия, имя и отчество освидетельствуемого, а также инспектора ДПС, произведены авторучкой. На этом же талоне-измерении имеется неоговоренное исправление даты освидетельствования.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст.26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, что все доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а соответственно, акт 63 ТТ 0029052 освидетельствования Губарева Г.Г. протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, т.к. получены с нарушением процессуальных норм, а именно, а акте освидетельствования записи произведены авторучкой, имеются неоговоренные исправления в талоне-измерении даты освидетельствования.

Данные обстоятельства не были предметом рассмотрения мировым судьёй и не дана им соответствующая правовая оценка.

Кроме того, заявителем представлен акт №18 медицинского освидетельствования от 19.02.2001г., проведенного в 01ч.51 мин. 19.02.2011г. в МУ Красноармейская ЦРБ, из которого следует, что признаков алкогольного опьянения у Губарева Г.Г. нет.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского р-на о привлечении Губарева Г.Г. к административной ответственности по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ является незаконным.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 04.04.2011 г. в отношении Губарева Григория Григорьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                                Султангалиев Х.К.

,