Решения по делу № 2-1290/2014 ~ М-810/2014 от 28.02.2014

дело № 2-1290/2014                                                                   25 апреля 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мосееву Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Мосееву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последним получена сумма кредита в размере <***> под <***>% годовых со сроком возврата до <Дата>. Как следует из банковского ордера, денежные средства были предоставлены ответчику <Дата>. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <***> числа каждого месяца. Однако ответчик с <Дата> свои обязательства по данному договору не исполняет, им нарушены сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составила <***>, в том числе основной долг в размере <***>, просроченный основной долг в размере <***>, проценты за пользование кредитом в размере <***>, которую просят досрочно взыскать с ответчика в пользу истца. Также просят взыскать расходы по госпошлине в сумме <***>.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Мосеев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Как следует из материалов дела, ответчик Мосеев Д.М. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Дело, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последним получена сумма кредита в размере <***> под <***>% годовых со сроком возврата до <Дата> (л.д. <***>).

Согласно п.4.4 Условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее - Условия предоставления кредита) датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Кредит в размере <***> был получен заемщиком в полной сумме <Дата>, что подтверждается банковским ордером (л.д.<***>), выпиской по счету (л.д.<***>), графиком погашения кредита (л.д.<***>).

В соответствии с частью 3 Предложения о заключении смешанного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <***> в погашение основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.15).

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.<***>), графиком платежей по кредитному договору, подписанными ответчиком (л.д.<***>).

Ответчиком также подписаны предложение о заключении договора (л.д.<***>), условия предоставления кредита (л.д.<***>).

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 7.1.1 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при неоднократном (два раза и /или более) неисполнении / ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, указанных в договоре.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.<***>).

Как следует из выписки по счету ответчиком, начиная с <Дата>, нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и платы за пользование кредитом (л.д.<***>).

Как следует из расчета задолженности заемщика и выписки из лицевого счета в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <Дата> составила <***>, в том числе основной долг в размере <***>, просроченный основной долг в размере <***>, проценты за пользование кредитом в размере <***>.

Судом установлено, что в адрес ответчика <Дата> было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.28). Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, кредит вместе с причитающимися процентами не возвращен.

Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным наличие просрочки возврата кредита, что в силу ст.ст.811, 813 ГК РФ и пункта 7.1.1 договора подтверждает законность требования истца о досрочном взыскании основного долга в сумме <***> а также процентов в сумме <***>, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <***>, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Нефедову П. Н. удовлетворить.

Взыскать с Мосеева Д. М. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» долг по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>: основной долг в размере <***>, просроченный основной долг в размере <***>, проценты за пользование кредитом в размере <***>, расходы по госпошлине в сумме <***>, всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                    И.А. Симонова