Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 17.06.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш 19 сентября 2014 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иланского транспортного прокурора А.Е.Кондратьева,

подсудимого Мордикова В.П.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Х.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (54540) в отношении:

    Мордиков В.П. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

-"дата" Уярским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; освобожден условно – досрочно "дата" на <данные изъяты>;

-"дата" Уярским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от "дата") к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дню лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания "дата" года;

-"дата" Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления суда от "дата" года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от "дата" года) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; освобожден "дата" условно – досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

-"дата" Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от "дата") к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания "дата" года;

-"дата" мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год;

-"дата" Нижнеингашским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от "дата" года) к <данные изъяты> годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Мордиков В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в зале ожидания <данные изъяты> <адрес> при следующих обстоятельствах: "дата" около <данные изъяты> минут местного времени В.П.Мордиков, находясь в зале ожидания, увидел, что ранее не знакомый ему гражданин Х.В.В. спит, а спортивная сумка с личным имуществом стоит рядом на металлическом сидении,<данные изъяты> осмотревшись и убедившись, что его действия никто не видит, так как больше в зале ожидания никого из пассажиров не было, подошел к спортивной сумке и взял её, похитив таким образом данную спортивную сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось принадлежащее Х.В.В. личное имущество, а именно: мужская вельветовая куртка стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект пастельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, пара мужских носков стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские трусы стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские туфли стоимостью <данные изъяты> рублей, полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта мужская вязанная стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг говяжьей печени стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг говяжьего сердца стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг говяжьего легкого стоимостью <данные изъяты> рублей, а также зарядное устройство на телефон марки <данные изъяты>, какой-либо материальной стоимости для потерпевшего не представляющее, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Мордиков В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Х.В.В. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Мордиков В.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого В.П.Мордикова в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-исследованными в связи с отказом от дачи показаний показаниями Мордикова В.П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых на вокзал он пришел "дата" года, около <данные изъяты> минут местного времени, где увидел, что на одном из сидений стоит спортивная сумка черного цвета, а в здании <данные изъяты> ни кого нет, кроме мужчины, который спал, рядом с указанной сумкой. Он решил совершить хищение данной сумки, так как решил, что в ней могут находится продукты питания и одежда. Он огляделся по сторонам, чтобы ни кто его действия не видел, убедился, что указанный мужчина спит, после чего, "дата" года, около <данные изъяты> минут местного времени, подошел к сумке, взял ее и вышел на перрон железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> На перроне так же ни кого не было. На перроне он открыл сумку и увидел, что в ней находится одежда, которую он решил продать и продукты питания, а именно мясо, которое он решил употребить у М.В.М. дома. Дома он ни кому не сказал, что совершил хищение сумки и имуществом, а у него ни кто не спрашивал. Он сразу же выложил содержимое сумки, в ней находилось: мужская вельветовая куртка; комплект постельного белья; пара мужских носок; мужские трусы; туфли черного цвета, мужские; полотенце зеленого цвета; кофта мужская вязанная; печень говяжья; сердце говяжье; легкое говяжье; а так же зарядное устройство на телефон. Мясо они сразу же пожарили, а вещи он не стал трогать, решил, что как проспится, то займется вещами, что- то оставит себе, а что то продаст для приобретения спиртного. Через некоторое время по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции и забрали его в отделение по другому преступлению, где так же находились сотрудники ЛО МВД России на <данные изъяты>. Там он обратился к сотруднику ЛО МВД России на <данные изъяты> и рассказал о совершенном им хищении, написал явку с повинной (л.д. 120-123, 127-130).

Признавая данные показания подсудимого достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, согласуются с остальными приведенными доказательствами по делу, подтверждены в судебном заседании самим подсудимым.

-показаниями потерпевшего Х.В.В., который показал, что сумку ему в дорогу собирала <данные изъяты>. Перед уходом на <данные изъяты> он проверил содержимое сумки, в ней находилось: мужская вельветовая куртка; комплект постельного белья; пара мужских носок; мужские трусы; туфли черного цвета мужские; полотенце; кофта вязанная мужская; печень говяжья массой <данные изъяты> килограмм, сердце говяжье массой <данные изъяты> килограмма, легкое говяжье массой <данные изъяты> килограмма, а так же зарядное устройство на телефон. Взяв сумку, с вышеуказанными вещами он приехал на железнодорожный вокзал <данные изъяты>. До прибытия пассажирского поезда № он находился в зале ожидания.По прибытию пассажирского поезда он подошел к вагону, согласно билета, номер вагона он не помнит, однако, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, проводник отказал ему в проезде, после чего, он около <данные изъяты> минут местного времени позвонил своей <данные изъяты>, они разругались и он сел на сиденье, сумка была рядом, на металлическом сиденье справа от входа в здание <данные изъяты> со стороны <адрес>, приблизительно через <данные изъяты> он уснул. Когда он проснулся, то обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему вышеуказанная сумка. После чего по данному факту он обратился к кассиру и попросил ее вызвать такси, на котором он уехал домой. По прибытию домой он пояснил своей <данные изъяты>, что у него кто-то похитил его сумку со всем имуществом. Кражей причинен значительный материальный ущерб, так как он официально ни где не трудоустроен, зарабатывает временными заработками, <данные изъяты> ни где не работает.

-показаниями свидетелей:

-Х.С.В. о том, что <данные изъяты> на работу собирала она, в черную сумку она положила вельветовую куртку, комплект постельного белья, пару носок, мужские трусы; туфли черного цвета, мужские, полотенце зеленого цвета, кофту вязанную синего цвета, зарядное устройство на телефон марки <данные изъяты>, а так же продукты питания: печень говяжья <данные изъяты> килограмм сердце говяжье <данные изъяты> килограмма, легкое говяжье <данные изъяты> килограмма. "дата" около <данные изъяты> часов местного времени <данные изъяты> взял сумку и пошел на <данные изъяты>, чтобы уехать в <адрес> на пассажирском поезде <данные изъяты>. "дата" около <данные изъяты> часов ночи он позвонил и сказал, что в поезд его пьяного не пустили, они поругались, а <данные изъяты> часу он приехал домой и сказал, что у него украли сумку с вещами на <данные изъяты>. В результате хищения их <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для них является значительным, так как они живут временными заработками <данные изъяты> она ни где не работает;

-М.В.М., согласно которых "дата" около <данные изъяты> минут местного времени пришел Мордиков В. При себе у того находилась сумка спортивная черного цвета, на лицевой стороне имелась надпись: <данные изъяты> Чья это сумка, он не спрашивал у Мордикова, а тот не говорил. Мордиков сразу же стал разбирать вышеуказанную сумку, в ней находилось: вельветовая куртка; комплект постельного белья; пара носок; мужские трусы; туфли черного цвета, мужские; полотенце зеленого цвета; кофта вязанная; печень говяжья; сердце говяжье; легкое говяжье; а так же зарядное устройство на телефон. Печень, сердце и легкое они сразу же пожарили и съели. О том, что указанная сумка с находящимися в ней одеждой и продуктами питания была похищена Мордиковым на <данные изъяты> у какого - то мужчины, он узнал от сотрудников полиции;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г.Л.А. о том, что около <данные изъяты> часов местного времени "дата" после отправления пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> зашел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, обратился к ней и попросил переоформить билеты на пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, так как его не взяли в поезд по причине алкогольного опьянения. Она сделала мужчине возврат денежных средств за билет и пояснила, чтобы тот пришел перед поездом в трезвом состоянии и приобрел билет. Далее мужчина сел на сидение справа от входа. Была ли у мужчины с собой сумка, она внимания не обращала. В это время она находилась в помещении кассы и за мужчиной не наблюдала, чем тот занимался, она не видела. Около <данные изъяты> минут местного времени она обратила внимание, что в здании <данные изъяты> на сидениях кто-то спит. Около <данные изъяты> минут местного времени "дата" к ней в окно кассы обратился вышеуказанный мужчина и попросил вызвать такси, он пояснил, что у него украли сумку с вещами, толком мужчина ни чего не пояснял. Через некоторое время он уехал на такси. Она не обращала внимания заходил ли кто - либо на вокзал, а занималась в кассе своими делами (л.д.58-60);

-оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.А. "дата" около <данные изъяты> минут местного времени к М домой пришел знакомый Мордиков В При себе у того находилась сумка спортивная черного цвета, на лицевой стороне имелась надпись: «adidas». Чья это сумка, она не спрашивала у Мордикова В, а тот не говорил. Мордиков сразу же стал разбирать вышеуказанную сумку, в ней находилось: вельветовая куртка; комплект постельного белья; пара носок; мужские трусы; туфли черного цвета, мужские; полотенце зеленого цвета; кофта вязанная; печень говяжья; сердце говяжье; легкое говяжье; а так же зарядное устройство на телефон. Печень, сердце и легкое они сразу же пожарили и съели, выпив при этом коктейль <данные изъяты> литра, после чего легли спать. После этого, приблизительно через <данные изъяты> минут по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и предложили проследовать в О МВД России по Нижнеингашскому району, на что они согласились. При этом сотрудники полиции пояснили, что данная сумка с вышеуказанными вещами была похищена. О том, что Мордиков похитил данную сумку, он /Мордиков/ им не пояснял. О том, что указанная сумка с находящимися в ней одеждой и продуктами питания была похищена на <данные изъяты> у какого - то мужчины, она узнала от сотрудников полиции (л.д.49-51);

-протоколом устного заявления Х.В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее у него хищение "дата" сумки с личным имуществом и продуктами питания, на <данные изъяты>, чем ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, в помещении <данные изъяты> каких либо вещей и продуктов питания, в том числе принадлежащих Х.В.В. обнаружено не было (л.д.20-23);

-протоколом явки Мордикова В.П. с повинной от "дата" года, согласно которого "дата" к заместителю начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Иланская капитану полиции Ш.Е.В., О МВД России по Нижнеингашскому району с явкой с повинной обратился гражданин Мордиков В.П. который пояснил, что "дата" года, он, находясь в здании <данные изъяты> тайно похитил у мужчины, который спал на сиденье в здании вокзала, сумку с личным имуществом и продуктами питания с целью продажи вещей и получения за них денежных средств (л.д.34);

-протоколом выемки от "дата" года, согласно которого у М.В.М., в ОМВД России по Нижнеингашскому району была изъята принадлежащая Х.В.В. спортивная сумка, в которой находилось: вельветовая куртка; комплект постельного белья; пара мужских носок; мужские трусы; туфли черного цвета, мужские; полотенце зеленого цвета; кофта вязанная мужская; зарядное устройство на телефон (л.д.53-54);

-протоколом осмотра предметов от "дата" года, согласно которого были осмотрены: сумка спортивная, мужская вельветовая куртка; комплект постельного белья; пара мужских носок; мужские трусы; туфли черного цвета, мужские; полотенце зеленого цвета; мужская кофта вязанная; зарядное устройство на телефон (л.д.106-108);

-протоколом осмотра документов от "дата" года, согласно которого был осмотрен протокол принятия устного заявления от гражданина Х.В.В., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее у него хищение "дата" сумки с личным имуществом и продуктами питания, на <данные изъяты>, чем ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек (л.д.113-114);

-протоколами опознания предметов от "дата" года, согласно которых Х.С.В. опознала принадлежащие мужу вещи, изъятые в ходе выемки в ОМВД России по Нижнеингашскому району у М.В.М. "дата" года, похищенные у Х.В.В. на <данные изъяты> "дата" (л.д.78-81, 98-101, 90- 92, 94-97, 82-85, л.д.86-89, 102-105);

-заключением эксперта №24/14Э от "дата" года, согласно которого стоимость вещей и продуктов питания, похищенных "дата" Мордиковым В.П. в здании <данные изъяты>, принадлежащего Х.В.В. на "дата" с учетом износа составляет: спортивная сумка стоимостью <данные изъяты> вельветовая куртка стоимостью <данные изъяты>, комплект пастельного белья стоимостью <данные изъяты>, пара носок стоимостью <данные изъяты>, мужские трусы стоимостью <данные изъяты>, туфли черного цвета стоимостью <данные изъяты>, полотенце зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, кофта вязанная мужская, синего цвета стоимостью <данные изъяты>, печень говяжья, свежая массой <данные изъяты>, сердце говяжье свежее, массой <данные изъяты>, легкое говяжье, свежее, массой <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д.65-68).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мордикова В.П. в краже вещей и продуктов питания, принадлежащих Х.В.В. в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

     Судом установлено, что подсудимый имел умысел на кражу и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные на завладение имуществом и его реализацию. Значительность ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший и его <данные изъяты> стабильного заработка не имеют, живут на случайные заработки.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от "дата" Мордиков В.П. выявляет признаки <данные изъяты> что не лишала Мордикова В.П., возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого - либо временного <данные изъяты> не выявлено. Как показал анализ материалов уголовного дела каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у Мордикова В.П. не выявлено, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер своих действий, в его действиях отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время Мордиков В.П. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях и судебном заседании и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-76).

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мордикова В.П., являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие его личность, <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить реальное наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего (л.д.111), следует оставить ему по принадлежности; хранящееся в уголовном деле (л.д.115) в тот же срок оставить там же.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение за работу адвоката на предварительном следствии (л.д.183-184), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░", ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "░░░░".

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░.░░░░░░. 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░