Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1637/2021 ~ М-186/2021 от 14.01.2021

    72RS0014-01-2021-000437-12

    №2-1637/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                  24 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Довбня Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Довбня Владимиру Александровичу с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Довбня В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 0% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит. Истец исполнил обязательства в полном объеме, тогда как заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты иных комиссий. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж; <данные изъяты> руб. – комиссия за смс-информирование; <данные изъяты> руб. – страховая премия; <данные изъяты> руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд, взыскать с ответчика Довбня Владимира Александровича в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Довбня В.А. заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Общими условиями договора. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил, факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору/порядок определения этих платежей устанавливается согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора (п.6 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени)/порядок их определения устанавливается согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик Довбня В.А. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, чем нарушался п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж; <данные изъяты> руб. – комиссия за смс-информирование; <данные изъяты> руб. – страховая премия; <данные изъяты> руб. – иные комиссии.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается указанным уведомлением, реестром писем.

Суд считает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения начисленной неустойки и штрафа, суд не находит, доказательств несоразмерности неустойки, штрафа ответчик не представил. Учитывая сумму просроченного основного долга (<данные изъяты> руб.), длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает, что подлежащие уплате сумма неустойки, штрафа являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Довбня В.А. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита на индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., равной сумме просроченной ссуды, неустойки, штрафа, страховой премии, иных комиссии.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Довбня Владимира Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита на индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж; <данные изъяты> руб. – комиссия за смс-информирование; <данные изъяты> руб. – страховая премия; <данные изъяты> руб. – иные комиссии.

Взыскать с Довбня Владимира Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                       Кармацкая Я.В.