Постановление по делу № 1-92/2012 от 29.02.2012

по делу № 1-92/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

ГородЕгорьевск12 марта 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемой Куликовой В.В.,

защитника Молчанова С.В., представившего удостоверение № 7400 и ордер № 009,

при секретаре Чирковой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

КУЛИКОВОЙ В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, разведенной, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликова В.В. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Куликова В.В., будучи в разводе с ФИО4, после смерти последнего, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, без регистрации в Федеральной налоговой службе Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя организации любой организационно-правовой формы, осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность, действуя от имени Общества с ограниченной ответственностью «Чайка-К», директором которого являлся ФИО4, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службы Российской Федерации, не являясь ее сотрудником, и не имея право действовать без доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «Чайка-К», приобретала товар для дальнейшей реализации, давала необходимые указания по организации работы, получала прибыль от реализации товаров, при этом согласно акта исследования ревизионного отделения документальных проверок и ревизий отделения 6 отдела ДПиР ОРЧ по линии ЭБ и ПК № ГУ МЕД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода, полученная Куликовой В.В. в результате осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, установленной действующим законодательством, за период с 2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что привело извлечение дохода, в крупном размере Куликовой В.В. Согласно свидетельства о государственной регистрации права единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> № НАМ 1032546 от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Чайка-К», ИНН 5011018182, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области Минфина России № 05-14X02910 от 01.12.2011 года, Куликова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на территории Егорьевского муниципального района.

Своими умышленным, незаконными действиями, Куликова В.В., не имея регистрации в Федеральной налоговой службе Российской Федерации, как индивидуальный предприниматель или учредитель организации любой организационно-правовой формы, действуя от имени Общества с ограниченной ответственностью «Чайка-К», не являясь ее сотрудником и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, производила реализацию товара, при этом Куликова В. В. извлекла доход в крупном размере на общую сумму 1758 906 рублей.

Таким образом, Куликова В.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 171 ч.1 УК РФ.

Обвиняемая Куликова В.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием. Куликова В.В. показала, что она полностью осознала свою вину, никакой корыстной заинтересованности она не имела. После смерти мужа, с которым они только формально были в разводе, их общий с ФИО11.сын не мог ранее 6 месяцев оформить наследственные права; прекратить же действие ООО было нецелесообразным, поскольку пришлось бы распустить штат сотрудников, расторгнуть договоры с поставщиками и т.д. Поэтому деятельность ООО « Чайка К» была продолжена, она исправно платила налоги и считает, что никакого ущерба государству в результате ее действий не причинено. Она впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ее сын, она никакого участия в деятельности ООО не принимает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Защитник – адвокат Молчанов С.В. поддержал ходатайство Куликовой В.В.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Куликова В.В. впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, сделала явку с повинной, в настоящее время от участия в деятельности ООО устранилась, и таким образом, перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.