Решение по делу № 2-283/2017 (2-4751/2016;) ~ М-5073/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-283/17 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Н.К. к ОАО «Социальные гарантия» о защите чести достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов Н.К. обратился с исковыми требованиями к ОАО «Социальные гарантия», указав на то, что им в <дата> приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> им заключен договор с МУП <адрес> «Астрводоканал» на подачу питьевой воды и приему сточных вод, при заключении договора им представлено свидетельство о праве собственности, копия домовой книги. При этом, в счетах за услуги, выставленные ОАО «Социальные гарантия» указан долг за <дата> в сумме .... Считает, что ответчик в нарушении ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ нарушили закон, выставив требования погасить задолженность с заведомо ненадлежащего должника. При этом он исправно оплачивает услуги МУП <адрес> «Астрводоканал».

<дата> истец обратился в ОАО «Социальные гарантия» с требованиями исключить из числа должников, не направлении долговых квитанций, даче письменного ответа по претензии, дополнительно указав, что долговые квитанции доступны для окружающих, что наносит вред его репутации.

<дата> он получил ответ из ОАО «Социальные гарантия», о том, чтобы он обратился МУП <адрес> «Астрводоканал», при этом в квитанции за август долг выставлен не был. Однако в квитанции за ноябрь, которая лежала в подъезде и находилась в свободном доступе для окружающих, он обнаружил выставленный долг в размере ....

Считает, что указанные в квитанции сведения, распространяемые ОАО «Социальные гарантия» не соответствуют действительности, являются заведомо ложными, что порочат его деловую репутацию, поскольку создают для окружающих мнение, что он нарушает Жилищный Кодекс РФ, является недобросовестным исполнителем своих обязанностей, неплатёжеспособным гражданином, что может негативно сказаться на отношение к нему, со стороны окружающих.

На основании п. 4 ст. 152, п.9 ст. 152, ст. 1100, 1001 ГК РФ, просит суд обязать ОАО «Социальные гарантия» удалить соответствующую информацию о его задолженности перед МУП <адрес> «Астрводоканал» в соответствующих учетах и квитанциях. Взыскать с ОАО «Социальные гарантия» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании определения суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в дело привлечено МУП <адрес> «Астрводоканал».

В судебном заседании истец Суслов Н.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Социальные гарантия» <ФИО>4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, представив письменные возражения.

Представитель третьего лица МУП <адрес> «Астрводоканал» <ФИО>5 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истец в МУП <адрес> «Астрводоканал» по вопросу задолженности отраженной на лицевом счету, не обращался.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Суслов Н.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находиться в совместной собственности с <ФИО>6

<дата> Сусловым Н.К. заключен договор с МУП <адрес> «Астрводоканал» на подачу питьевой воды и приему сточных вод.

<дата> в адрес ОАО «Социальные гарантия» обратился Суслов Н.К. с требованиями внести изменения в учет. В ответ, на которое ОАО «Социальные гарантия» письмом от <дата> за <номер> уведомило истца об отсутствии полномочий Агента на списание задолженности и необходимости обращения к поставщику услуг –МУП <адрес> «Астрводоканал» для решения вопроса.

Из материалов дела следует, что между МУП <адрес> «Астрводоканал» (принципал) и ОАО «Социальные гарантия» заключены агентские договора <номер> от <дата> ( на период с <дата> по <дата>), с <дата> по настоящее время договор <номер> от <дата>) на основании которых Агент обязуется за вознаграждения совершать по поручению Принципала от своего имени но за счет Принципала действия по обслуживанию лицевых счетов абонентов Принципала по услугам открытия и закрытия внесения изменений в лицевые счета, проведение начислений размера платы и выставление счетов на оплату по лицевым счетам в составе единого платежного документа, проведения перерасчета платы за услуги, учет сальдо расчетов по лицевым счетам, ведение базы тарифы, по которым проводится начисление, проведение начислений пени за несвоевременную уплату.

При этом принципал передает агенту на обслуживание лицевые счета и в электронном виде сводную информацию по лицевым счетам, необходимую для осуществления Агентом обязательств по договору по актам- приема передачи согласно формы Приложения <номер> <номер> соответственно по агентскому договору <номер> и <номер>.

Согласно Приложению <номер>,24 принципал передает в адрес агента сальдо расчетов, а в соответствии с п. 6.7(66) Договоров агент не несет ответственности за правильность расчетов по лицевым счетам, произведенных Принципалом до момента передачи лицевых счетов, включая сальдо по лицевым счетам, на обслуживание Агенту.

Согласно п. 2.1.3 Договоров Агент обязуется осуществлять открытие новых лицевых счетов по письму Принципала. Вносить изменения в лицевые счета в течение трех рабочих дней в следующих случаях: по письму Принципала, при обращении абонентов в адрес агента, при наличии у абонентов документов (их копий) подтверждающих необходимость и обоснованность вносимых изменений с последующей передачей в адрес Принципала копий документов, подтверждающей необходимость внесение изменений в лицевые счета на бумажном носителе и скан-версии, ежемесячно.

Однако каких либо распоряжений от Принципала в адрес Агента не поступало, поскольку Суслов Н.К. в адрес МУП <адрес> «Астрводоканал» не обращался, документов подтверждающих необходимость и обоснованность внесение изменений не представлено.

При этом, письмом исх. <номер> от <дата> МУП <адрес> «Астрводоканал» уведомил ОАО «Социальные гарантия» о смене ответственного квартиросъёмщика по адресу: <адрес>, указав анкетные данные нового собственника <ФИО>6, при этом каких-либо указаний об изменении сальдо расчетов представлено не было.

<дата> в адрес ОАО «Социальные гарантия» поступило письмо МУП <адрес> «Астрводоканал» исх.<номер>, в соответствии с которым ОАО «Социальные гарантия» в квитанциях за <дата> указало задолженность от ... до ... месяцев с суммой долга не менее ... рублей. В связи с чем в квитанциях по адресу: <адрес> указана задолженность в размере ...

<дата> в адрес ОАО «Социальные гарантия» поступило письмо МУП <адрес> «Астрводоканал» исх. <номер>, в соответствии с которым ОАО «Социальные гарантия» в квитанциях за <адрес> указало задолженность от ... месяцев и суммы долга не менее ... рублей в полном объеме с учетом оплаты на <дата>. В связи с чем в квитанции по адресу: <адрес> указана задолженность в размере ....

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 152 ГК РФ, п. 7 и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", положениями ст. ст. 3, 6 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 г. "О персональных данных", оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что объективных доказательств распространения ответчиком каких-либо сведений, не соответствующих действительности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, стороной истца в суд не представлено.

В соответствии с требованиями закона обязанность доказывания по делам данной категории возложена на истца. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу закона обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; 3) они должны умалять честь и достоинство истца.

Факт распространения ОАО «Социальные гарантия» информации о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере ..., не свидетельствует о распространении сведений, порочащих честь и достоинство истца Суслова Н.К. или его деловую репутацию, поскольку вышеуказанные сведения лишь содержат информацию о наличии задолженности перед поставщиком услуг по указанной квартире, без указания фамилии, имени, отчества собственника указанного жилого помещения.

В связи с чем требования истца обязать ОАО «Социальные гарантия» удалить соответствующую информацию о задолженности перед МУП <адрес> в соответствующих учетах и квитанциях «Астрводоканал» удовлетворения не подлежат, поскольку ответчик в силу заключенных Договоров, не наделен полномочиями по внесению изменений в лицевой счет и списании задолженности. Представленные суду квитанции не несут в себе порочащую честь и достоинство истца информацию.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что действиями г ОАО «Социальные гарантия» ему были причинены физические и нравственные страдания, не установлены судом и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Кроме того, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиком положений Федерального закона "О персональных данных".

Поскольку требования истца о взыскании судебных издержек в сумме ... рублей являются производными, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Суслова Н.К. к ОАО «Социальные гарантия» о защите чести достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Судья И.В. Ефремова