Приговор по делу № 1-747/2021 от 30.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 10 ноября 2021 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Скабелина С.И., подсудимой Архиповой А.В., защитника Сергеева А.А., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Архиповой Анны Владимировны, <данные изъяты>, судимой на момент рассмотрения данного уголовного дела <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Архипова А.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, Архипова А.В., находясь в парке «<данные изъяты>», расположенного вблизи железнодорожной станции «<данные изъяты>», более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела, путем находки, вещество, массой не менее 2,22 г., находящееся в свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранила при себе, в кармане дамской куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 23 часа 20 минут Архипова А.В., находясь возле д.<№ обезличен> по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками <данные изъяты>, после чего в ходе ее личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в служебном кабинете <№ обезличен> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в кармане дамской сумки, находящейся при ней, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 1,43 г., находящееся в емкости из полимерного материала, закрытой крышкой из полимерного материала, вещество массой 0,71 г., находящееся в бумажном свертке в металлическом изделии и вещество массой 0,08 г., находящееся на курительной трубке из прозрачного стекла, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое Архипова А.В. незаконно, в нарушение Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Архипова А.В. показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой Архиповой А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ФИО9 показала, что <дата> примерно в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, была задержана и доставлена в помещение <данные изъяты> Архипова А.В., где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты колба, закрытая пробкой из-под бутылки с веществом внутри, также корпус из-под зажигалки, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри и стеклянная колба для курения, которые затем был упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.44-45) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.71-72), следует, что <дата> примерно в 23 часов 55 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой по адресу: <адрес> где в её присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции произвел личный досмотр женщины, представившего как Архипова А.В., в ходе которого в кармане дамской сумки, находящейся при досматриваемой, были обнаружены и изъяты колба, закрытая пробкой из-под бутылки с веществом внутри, также корпус из-под зажигалки, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри и стеклянная колба для курения, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

-рапортом (т.1 л.д.4), из которого следует, что в действиях Архиповой А.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

-протоколом личного осмотра (т.1 л.д.6-8), согласно которому в кармане дамской сумки Архиповой А.В. были обнаружены и изъяты колба, закрытая пробкой из-под бутылки с веществом внутри, также корпус из-под зажигалки, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри и стеклянная колба для курения, которые были осмотрены, опечатаны (т.1 л.д.51-56) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.57-58);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.17), согласно которой в составе представленного на исследование вещества массами 1,43г., 0,71г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.41-42), согласно выводам которого, представленные на исследование вещества массами 1,41г., 0,69г. и в составе наслоения вещества с внутренних поверхностей курительной трубки массой 0,08г., содержится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Архиповой А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Архиповой А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Архиповой А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Архиповой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Архиповой А.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Архиповой А.В. суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Архиповой А.В. преступления, данных о личности виновной положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – <данные изъяты> и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Архиповой А.В. без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения Архиповой А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Архиповой А.В. к содеянному, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также ее беременность и состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено Архиповой А.В. до вынесения в отношении нее приговора Химкинским городским судом Московской области от <дата>, которым она была осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипову Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Архипову А.В. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Архиповой А.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – курительная трубка, наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,06г., 2,06г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: