Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4488/2019 (33-50578/2018;) от 28.12.2018

Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей < Ф.И.О. >3, Гончаровой С.Ю.,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>.

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >9, об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводов апелляционной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд иском к < Ф.И.О. >1, и с учетом уточненных требований, просила взыскать задолженность по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...> в размере 72 108,97 рублей, из которых по договору <...> от <...> - 35 712,23 рублей и по договору <...> от <...> - 36 396,74 рублей, а также пени по данным договорам в размере 82 914,97 рублей, из которых по договору <...> от <...> - 41 409,97 рублей и по договору <...> от <...> -41 505,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между администрацией муниципального образования <...> и < Ф.И.О. >1 были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...> <...> от <...>, предмет договора: отдельно стоящий рекламно- информационный объект (двухсторонний рекламный щит), площадью 36 кв.м. (3,0 м. х 6,0 м. х 2), расположенный по адресу: <...> выезд из города. Размер годовой платы составляет 185 100 рублей и <...> от <...>, предмет договора: отдельно стоящий рекламно-информационный объект (двухсторонний рекламный щит), площадью 36 кв.м. (3,0 м. х 6,0 м. х 2), расположенный по адресу: <...>, угол <...> годовой платы составляет 181 000 рублей.

На основании п.п. 2.4. п. 2 указанных договоров плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции вносится ответчиком ежеквартально равными частями в срок до 10 числа начала каждого квартала. В соответствии с п.п. 4.1.1. п. 4 договоров ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с разделом 2 договора. Однако, ответчица не вносила плату по указанным договорам, в связи с чем образовалась задолженность по основной сумме за период с <...> по <...> по договору <...> от <...> и за период с <...> по <...> по договору <...> от <...>, а также задолженность по пени за период с <...> по <...> в указанных выше размерах. От погашения задолженности ответчица уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Не согласившись с уточненным иском, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд со встречным иском к администрации муниципального образования <...>, и с учетом уточненных требований, просила признать указанные выше договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...> - недействительными.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые договоры являются недействительными и нарушают ее права, поскольку они не соответствуют требованиям закона, а именно ст. 19 ФЗ "О рекламе" и ст. 447 ГК РФ, так как заключены в отсутствие утвержденных схем размещения рекламных конструкций, предусмотренных ч. 5.8. ст. 19 ФЗ "О рекламе", а также с нарушением порядка заключения договоров по итогам конкурса, поскольку договоры были заключены с < Ф.И.О. >1, как с физическим лицом, в то время, как в конкурсе она принимала участие как индивидуальный предприниматель. На этих основаниях просит признать договоры недействительными.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении первоначального иска администрации муниципального образования <...> к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...>, отказано; встречный иск < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования <...> о признании договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции недействительными, удовлетворен.

Признан договор <...> от <...>, заключенный между администрацией муниципального образования <...> в лице начальника управления имущественных отношений < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >1, на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...>, недействительным.

Признан договор <...> от <...>, заключенный между администрацией муниципального образования <...> в лице начальника управления имущественных отношений < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...>, недействительным.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >6 просила отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска. Указав, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применены нормы материального права; считает, что судом неверно применены положения о сроке исковой давности; полагает, что доводы встречного иска направлены на оспаривание торгов, а не сделок, заключенных по результатам таких торгов.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >6, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8, на основании ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда оставить без изменения как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от <...> N 38-ФЗ "О рекламе".

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска администрации муниципального образования <...> и удовлетворяя встречный иск < Ф.И.О. >1, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией оспариваемые договоры были заключены с существенным нарушением положений, установленных действующим законодательством, при этом, не доказан факт передачи < Ф.И.О. >1 прав по указанным договорам и использования последней рекламных конструкций.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении встречного иска.

Как достоверно установлено судом, по итогам торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, между администрацией муниципального образования <...> и < Ф.И.О. >1 были заключены договоры:

- <...> от <...>, предмет договора: отдельно стоящий рекламно-информационный объект (двухсторонний рекламный щит), площадью 36 кв.м. (3,0 м. х 6,0 м. х 2), расположенный по адресу: <...> выезд из города. Размер годовой платы 185 100 рублей;

- <...> от <...>, предмет договора: отдельно стоящий рекламно-информационный объект (двухсторонний рекламный щит), площадью 36 кв.м. (3,0 м. х 6,0 м. х 2), расположенный по адресу: <...>, угол <...> годовой платы 181 000 рублей.

Согласно п. 1 договоров администрация муниципального образования <...> предоставила < Ф.И.О. >1 за плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...>.

На основании п.п. 2.4. п. 2 оспариваемых договоров плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции вносится ежеквартально равными частями в срок до 10 числа начала каждого квартала (1 кв. до 10 января, 2 кв. до 10 апреля, 3 кв. до 10 июля, 4 кв. до 10 октября).

Отсутствие внесения платы по договорам со стороны < Ф.И.О. >1 послужило для администрации муниципального образования <...> для обращения в суд с данным иском.

В свою очередь, < Ф.И.О. >1, полагая, что указанные договоры заключены с нарушением требований закона и поэтому являются недействительными, также обратилась в суд с соответствующим встречным иском.

Порядок организации и проведения торгов в виде конкурса или аукциона регламентирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (ст. ст. 447, 448, 449 ГК РФ).

В силу указанных норм ГК РФ, правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового регулирования, и защита прав, нарушенных при организации и проведении торгов, должна осуществляться соответствующими, предусмотренными законом способами, а именно способом, прямо установленным статьей 449 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ установка и эксплуатация рекламных конструкций на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с Федеральным законом от <...> N 38-ФЗ "О рекламе".

Порядок размещения и эксплуатации рекламных конструкций урегулирован в статье 19 Закона "О рекламе".

Федеральным законом N 98-ФЗ в ФЗ "О рекламе" внесен ряд дополнений (изменений), в частности в статью 19.

Из буквального содержания норм статьи 19 Закона"О рекламе" и положений статьи 4 Закона N 98-ФЗ следует, что органом местного самоуправления муниципального района (городского округа) утверждается единая схема размещения рекламных конструкций как документ, определяющий места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Утвержденная (на территории муниципального образования) схема должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности. Такая (единая) схема содержит в себе карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций. При этом с <...> выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках независимо от формы собственности, а также на зданиях (ином недвижимом имуществе), находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, допускается только при наличии утвержденной схемы размещения рекламных конструкций в соответствующем муниципальном образовании. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на государственном или муниципальном объекте недвижимости должны проводиться уполномоченными органами только в отношении тех рекламных конструкций, которые предусмотрены в схеме их размещения. В случае размещения и эксплуатации рекламной конструкции, не соответствующей схеме, разрешение на ее размещение и эксплуатацию может быть признано недействительным по решению суда.

Анализ правовых норм, содержащихся в Законе N 98-ФЗ и Законе о рекламе, позволяет сделать вывод о том, что законодатель, вводя данные нормы, не предполагал поэтапное утверждение органами местного самоуправления схем размещения рекламных конструкций (на территории одной улицы, нескольких кварталов в поселении, либо на части населенного пункта в муниципальном образовании). Органам местного самоуправления предписано утвердить на соответствующей территории единый документ, определяющий места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается в данных местах.

Согласно ч. 1, 3 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от признания ее таковой судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При разрешении спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении органом местного самоуправления требований статьи 19 Закона о рекламе и положений статьи 4 Закона N 98-ФЗ. В срок до <...> схема размещения рекламных конструкций (как документ, определяющий места размещения рекламных конструкций, их типы (виды), а также соответствующий документам территориального планирования, обеспечивающий соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм (правил) и требований безопасности) на территории муниципального образования не утверждена.

Таким образом, к моменту проведения торгов <...> (по рекламной конструкции по <...> выезд из города) и <...> (по рекламной конструкции по <...>, угол <...>) у администрации не были утверждены, согласованы и опубликованы (обнародованы), установленные ч. 5.8 ст. 19 ФЗ "О рекламе" схемы размещения рекламных конструкций.

В отношении рекламной конструкции по <...>, угол <...> схема размещения рекламной конструкции была утверждена <...>, постановлением <...>, а в отношении рекламной конструкции по <...> выезд из города схема была утверждена <...> постановлением <...>, то есть за пределами установленного законом срока.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, торги были проведены в отсутствие схем размещения рекламной конструкции, что является нарушением п. 5.1. ст. 19 ФЗ "О рекламе", а соответственно, договоры, заключенные по результатам таких торгов, не соответствуют требованиям закона и являются недействительными.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования <...> являются ничтожными сделками в силу ч. 2 ст. 168ГКРФ, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Заявки на участие в торгах < Ф.И.О. >1 подавала как индивидуальный предприниматель, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вместе с этим, в нарушение требований ст. 447 ГК РФ оспариваемые договоры заключены с < Ф.И.О. >1 без указания на наличие у нее статуса индивидуального предпринимателя, то есть фактически, как с физическим лицом, что свидетельствует о несоответствии условий, указанных в конкурсной документации, договору, заключенному по результатам такого конкурса.

Таким образом, несоответствие договоров, заключенных по результатам торгов, условиям заявки на участие в конкурсе и конкурсной документации, является основанием считать такие договоры недействительными, как несоответствующие требованиям закона.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем администрации муниципального образования <...> было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным встречным исковым требованиям.

По правилам пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено судом, исполнение договора <...> началось <...> (дата подписания сторонами сделки), тогда как встречный иск < Ф.И.О. >1 был заявлен <...>, т.е. в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, так как последний день срока исковой давности приходился на выходные дни.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока исковой давности по требованию об оспаривании договора <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 указала, что тяжелая болезнь матери и наличие мало░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 19 ░░ "░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 421 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 606 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 614 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░