Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-365/2020;) от 08.12.2020

Дело №1-35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                                                                  г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н.,

подсудимого Филонского В.Н.,

защитника – адвоката Зайченкова Д.С., представившего удостоверение №2983 от, выданное 11 июня 2019 года, и ордер №011901 от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Филонского Владимира Николаевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, работающего ...», зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ранее судимого:

по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2012 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2010 года, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 января 2016 года по отбытию срока наказания;

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 24 мая 2017 года по ч.1 ст.330 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по приговору мирового судьи судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области от 08 августа 2017 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 августа 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом правил ч.4 ст.69 УК, к вновь назначенному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.1 ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 08 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 7 дней, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филонский В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Филонский Владимир Николаевич 14 сентября 2020 года в 21 час 48 минут, будучи судимым мировым судьей судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области от 08 августа 2017 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70, чч.4,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предварительно распив спиртные напитки, осознавая последствия своих действий, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1 090 (далее – ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …», в нарушение требования п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер в состоянии опьянения, на котором двигался по проезжей части, прилегающей к домовладению Адрес, где был задержан сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области. Далее сотрудником полиции Филонский В.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2020 года при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Prо - 00», у Филонского В.Н. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации: 1. При отобрании пробы в 22 часа 10 минут – в количестве 0,287 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Филонский В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого Филонского В.Н. – адвокат Зайченков Д.С. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баженова С.Н. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Филонский В.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Филонскому В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Филонского В.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Филонский В.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, к реальному лишению свободы, и совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, что, в свою очередь, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений (л.д.104-106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д.110), состоит в зарегистрированном браке.

Смягчающими наказание подсудимому Филонскому В.Н. обстоятельствами судом признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Филонскому В.Н. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому Филонскому В.Н. суд считает невозможным применение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Филонскому В.Н. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление в период условного осуждения за преступление средней тяжести, ранее судимого за совершение аналогичного преступления; характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Филонскому В.Н. более мягкого вида наказаний из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ наряду с лишением свободы и указывают на отсутствие оснований применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Филонский В.Н. осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 08 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 7 дней, с применением ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.104-106).

Согласно справке, выданной Михайловским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, окончание испытательного срока условного осуждения – 29 ноября 2022 года (л.д.102). Предположительная дата окончания дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными – 15 сентября 2021 года. По состоянию на 13 января 2021 года из дополнительного наказания отбыто 7 месяцев 4 дня. Таким образом, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 3 дня.

Поскольку Филонский В.Н. совершил новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от 29 мая 2020 года, суд находит необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору суда и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, путем частичного присоединения к вновь назначенному основному и дополнительному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Филонскому В.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Филонским В.Н. преступления, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Филонскому В.Н. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филонского Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Филонскому Владимиру Николаевичу по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года отменить.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года, назначить Филонскому Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филонскому Владимиру Николаевичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Филонскому Владимиру Николаевичу время содержания под стражей с 13 января 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оригинал карточки учета нарушений Филонского В.Н., DVD - диск с видеозаписью от 14 сентября 2020 года, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле №1-35/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               В.О. Перевозникова