Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-350/2018 ~ М-127/2018 от 15.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-350/2018 по административному иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Любицкой М. В. о взыскании пени на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным иском, требуя взыскать с ответчика Любицкой М.В. в пользу государства пени по налогу на имущество физических лиц в размере 206,76 руб.

До начала рассмотрения административного иска по существу административный истец предъявил заявление об отказе от иска (л.д. 27), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37)

Административный ответчик Любицкая М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 38).

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Из предоставленной ответчиком копии чека по операции Сбербанк-онлайн следует, что пени по налогу на имущество физических лиц Любицкой М.В. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления настоящего иска в суд (л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области от поддержания административного иска, предъявленного Любицкой М. В. о взыскании пени на имущество физических лиц.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова