Приговор по делу № 1-122/2015 от 19.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                              22 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимых Белого И.А., Каюшкина А.В., Малышева Г.В., Шахалева М.М.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Рублевой М.М., представившей удостоверение № и ордер №, Болтовской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Болтовской И.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Солнечногорского филиала МКА «ЗАЩИТА» Саркисяна К.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/15 в отношении

Каюшкин А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/, проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, ранее судимого Клинским горсудом МО /дата/ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году ИР с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, имеющего отбытый срок 5 месяцев 2 дня, содержащегося под стражей с /дата/,

Белый И.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ имеющего /данные изъяты/ проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, юридически не судимого, под стражей не содержащегося,

Шахалев М.М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

Малышев Г.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего среднее /данные изъяты/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ст. ст. 322.3, 64 УК РФ к штрафу в размере /сумма/, штраф оплачен /дата/, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Каюшкин А.В., Белый И.А., Шахалев М.М., Малышев Г.В. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 19 часов 00 минут Каюшкин В.В., Мылышев Г.В., Белый И.А. и Шахалев М.М., находясь в кафе «Сапожок» расположенном по адресу: /адрес/, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Каюшкина А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г., также находящегося в кафе, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Для реализации своего преступного замысла, Каюшкин А.В. предложил Белому И.А., Шахалёву М.М. и Малышеву Г.В. совершить открытое хищение имущества Г., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Г., на что те согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения /дата/ около 20 часов 00 минут Каюшкин А.В., Белый И.А. Малышев Г.В. и Шахалёв М.М., дождавшись пока Г. покинул кафе, с целью совершения преступления проследовали за ним на улицу.

Двигаясь по пешеходной дорожке, расположенной вдоль /адрес/, около 20 часов Каюшкин А.В. догнал Г. и с целью подавления воли последнего к сопротивлению для совершения открытого хищения имущества нанес Г. не менее 1 удара кулаком руки в область затылочной части головы, причинив Г. физическую боль. От удара Г.. упал на землю лицом вниз. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Каюшкин А.В., Белый И.А., Шахалёв М.М. и Малышев Г.В. стали наносить Г. удары по голове, туловищу и правому предплечью, всего не менее 8 ударов, причинив последнему физическую боль, после чего Шахалёв М.М., надавив Г., лежащему на земле, руками на спину, окончательно лишил того возможности оказать сопротивление. Воспользовавшись беззащитным состоянием Г., Малышев Г.В. снял с него куртку стоимостью /сумма/ с находившимися в ней ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме /сумма/, мобильным телефоном /марка/ стоимостью /сумма/ с сим картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, пластиковой картой «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности. После чего Каюшкин А.В., Белый И.А., Шахалёв М.М. и Малышев Г.В., забрав похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Г. материальный ущерб на общую сумму /сумма/, и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Каюшкин А.В. вину признал полностью и показал, что вечером /дата/ он пришел в кафе «сапожок», чтобы выпить спиртного. Спустя некоторое время в кафе также пришли Белый, Шахалев и Малышев. Он подозвал к себе Шахалева, купил водки, и они стали ее пить. К ним также подходил потерпевший Г., предлагал выпить. Затем подошел Малышев. После того, как они уже изрядно выпили спиртного, от кого-то поступило предложение подраться с Г., с которым у них в кафе возник словесный конфликт. Через некоторое время Г. вместе с В. вышли на улицу. Он побежал за ними и нанес Г. удар кулаком сзади. Г. обернулся, и между ними завязалась драка. Потом к ним подбежал Шахалев, который также ввязался в драку, продолжавшуюся минут 5-7. Потом он (Каюшкин) увидел, что Г. побежал в сторону магазина «Бородино». Куртку Г. он видел в руках у кого-то из ребят, у кого именно сказать не может, так как было темно. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что из куртки пропали какие-то вещи. Похищенным имуществом потерпевшего он не пользовался, признает, что был зачинщиком драки, потому что у него была одна цель - подраться.

Подсудимый Шахалев М.П. поддержал показания Каюшкина А.В.. добавив, что когда он подбежал к дерущимся Каюшкину и Г., то потерпевший находился сверху Каюшкина. Он (Шахалев М.М.) подбежал к дерущимся и прижал Г. к земле.

Подсудимый Малышев Г.В. вину признал и показал, что /дата/ он вместе с Белым и Шахалевым пришел в рюмочную, которая находится в магазине «Сапожок». В рюмочной они встретили Г., который предложил ему выпить, а Шахалев и Белый подошли к находящемуся там же Каюшкину. Все стали распивать спиртное, а через полчаса в рюмочную пришел В.. Он (Малышев Г.В.), Г. и В. вместе выпили, а затем Малышев отошел к игровым автоматам. Через некоторое время Г. и В. вышли из рюмочной. За ними пошли Каюшкин и Белый, затем он (Малышев Г.В.), последним вышел Шахалев. Г. и В. пошли в сторону школы № Их догнал Белый, завязалась драка. В. убежал в сторону и наблюдал за дракой с некоторого расстояния от них. Он (Малышев Г.В.) стал разнимать дерущихся, схватил Г. за куртку, из которой тот вырвался. Затем к драке присоединился Шахалев. Через некоторое время Г. вырвался от них и убежал в сторону школы №. Они подняли куртку с земли, стали ее осматривать, в кармане нашли телефон. Он (Малышев Г.В.) пользовался данным телефоном один или два раза.

Подсудимый Белый И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он находился дома. В гостях у него находился Малышев Г. Около 17 часов 00 минут к ним пришел знакомый Шахалёв М., побыв некоторое время у него в квартире они пошли в рюмочную, расположенную в торговом центре, где ранее был магазин «Сапожок», по /адрес/ (напротив магазина «Мелодия»). Пришли они в рюмочную втроем (он, Малышев Г., Шахалёв М.) около 18 часов. В рюмочной они, стали распивать спиртные напитки совместно с их общим знакомым Каюшкин А.В. ходе распития спиртного, Каюшкин А.В. предложил ограбить одного из находящихся в рюмочной незнакомого ранее ему мужчину, сейчас ему известно, что это Г. Каюшкин А. им пояснил, что видел, у данного мужчины деньги, когда тот расплачивался за спиртное. Они согласились.

Через некоторое время Г. В.А. вышел из рюмочной на улицу. Вместе с ним на улицу вышел, мужчина, который вместе с ним распивал спиртное в рюмочной. Следом за ними на улицу вышли Каюшкин А., он, Малышев Г. и Шахалёв М.. Как только они вышли на улицу, за ними сразу же побежал Каюшкин А. и, ничего не говоря, ударил Г. один раз рукой по голове. После чего между Г. и Каюшкиным А. завязалась драка. Увидев, как Каюшкин А. лежит на земле, а Г. В. «сидит» на Каюшкине А. и пытается его ударить, он подбежал к ним схватил Г. руками за плечи и при помощи физической силы скинул его с Каюшкина А. на землю. В этот момент к ним подошли Малышев Г. и Шахалёв М., после чего Шахалёв М. начал удерживать Г.. прижав его руками к земле, а Малышев Г. стал с Г. снимать куртку черного цвета. В ходе драки Малышев Г. снял с Г. куртку, и они вчетвером пошли быстрым шагом в сторону /адрес/. По дороге Малышев Г.О. показал им куртку Г., Каюшкин А. в это время находился вместе с ними, и видел, как Малышев Г. показывает им куртку Г.. Так же Малышев Г. достал из кармана куртки Г. мобильный телефон марки /марка/, кредитную карту «Сбербанк». Но поскольку пин-код данной карты они не знали, Малышев Г. вместе с курткой выбросил ее в мусорный контейнер, который находится недалеко от /адрес/. После этого, он с Малышевым Г. и Шахалёвым М. пошли к нему домой. Куда пошел Каюшкин А.В., он не знает. Данным телефоном пользовались только он и Малышев Г. С данного телефона он неоднократно совершал звонок своей матери. Телефоном пользовался он только неделю, после чего телефон им был утерян (т.2 л.д. 121-124).

Кроме полного признания вина подсудимых Каюшкина А.В., Белого И.А., Малышева Г.В., Шахалева М.М. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Г. суду показал, что /дата/ в 18 часов 30 минут он созвонился со своим знакомым по имени В., договорились встретиться в кафе «Сапожок» по адресу: /адрес/. Примерно в 18 часов 40 минут они встретились в кафе, стали распивать спиртные напитки. Потом, находившиеся в кафе ребята, среди которых он узнал Шахалева М.М., они были в нетрезвом виде, стали забирать у них спиртное со стола. Они с В. взяли еще бутылку спиртного, все повторилось снова. Примерно в 19 часов 50 минут позвонила его (Г.) жена, они решили разойтись по домам и попрощались. Он пошел по дорожке домой, услышал сзади быстрые шаги, как будто кто-то бежал, затем его ударили по голове, от чего он упал на землю. Его стали бить, затем с него сняли куртку, обыскали карманы. От удара у него образовалась /данные изъяты/ В ходе избиения у него похитили куртку, мобильный телефон, деньги в сумме /сумма/, ключи от квартиры, пластиковую карту Сбербанка.

В письменном заявлении от /дата/ в дежурную часть ОМВД России по Клинскому району Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые /дата/ около 19 часов 30 минут недалеко от магазина «Сапожок» /адрес/ подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащие ему вещи (т.1 л.д. 4).

Согласно справкам стоимость сотового телефона /марка/ составляет /сумма/, стоимость мужской кожаной куртки составляет от /сумма/ до /сумма/ рублей (т.1 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный рядом с домом № по /адрес/ (т.1 л.д. 12-18).

В ходе проверки показаний на месте Г. указал на участок местности, расположенный возле пешеходной дорожки рядом с домом № по /адрес/, и сообщил, что /дата/ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут четверо ранее не знакомых ему граждан совершили открытое хищение, принадлежащего ему имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (т.1 л.д. 34-39).

Протоколом выемки от /дата/ у потерпевшего Г. была изъята: детализации звонков с принадлежащего ему мобильного телефона с номером /номер/ (т.1 л.д.291-295), в ходе осмотра детализации звонков изъятой у потерпевшего Г. установлено, что с принадлежащего ему номера телефона /номер/ за период времени с 12-по /дата/ были осуществлены звонки на номера телефонов: /номер/ данный номер телефона принадлежит матери Белого И.А. - А., на номер телефона /номер/ установленный к квартире по адресу: /адрес/, где зарегистрированы Малышев Г.В. и его мама Б. (т.1 л.д. 309-316), детализация признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в (т.1 л.д. 317).

Свидетель В. суду показал, что /дата/ он приехал в кафе вечером минут 20 восьмого после того, как ему позвонил Г.. В кафе находилось 5-7 человек, Г. стоял около стойки бара и распивал спиртное. С ним находился ранее незнакомый ему мужчина. Так же за стойкой бара недалеко от Г. стояли незнакомые ему молодые люди и распивали спиртное. Он подошел к Г. и они с ним стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного молодые люди, которые стояли недалеко от них с Г. за барной стойкой, неоднократно забирали у них бутылку водки, пока они с Г. разговаривали. Г. В. купил еще одну бутылку водки, разлил им по одной стопке и поставил бутылку на стол. Водку Г.. покупал за свои деньги, он видел, как Г. расплачивался за вторую бутылку. Молодые люди, которые ранее брали у них уже водку, опять забрали себе бутылку, которую купил Г. и стали разливать ее содержимое себе. Г. сделал молодым людям замечание. Молодые люди вернули им бутылку водки и стали разговаривать с Г. на повышенных тонах. После чего он предложил Г. уйти из рюмочной, так как понимал, чем может закончиться данный разговор. Г.. согласился, и они стали собираться. Около 20 часов они вышли из рюмочной. На улицу из рюмочной так же вышли молодые люди, с которыми у Г. произошел словесный конфликт из-за спиртного. После чего он с Г. прошел в сторону /адрес/ и, попрощавшись с Г., он пошел в сторону «Ледового дворца», а Г. В. пошел по тропинке прямо. О том, что Г. /дата/ избили те молодые люди, которые за ними вышли из рюмочной и похитили у него вещи, он узнал от Г. /дата/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля И. - продавца кафе, расположенном в бывшем ТЦ «Сапожок» по адресу: /адрес/. График работы у нее с /данные изъяты/. В течение дня и до закрытия в кафе постоянно находятся посетители. /дата/ она находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов в кафе зашел мужчина на вид около 40 лет, как ей теперь известно, это был Г.. Он встал за барной стойкой на уголке с левой стороны, купил одну бутылку водки и стал распивать ее содержимое. Через некоторое время в помещение кафе «Сапожок» зашел молодой человек по имени Каюшкин А.В.. Как сейчас ей известно, фамилия у него Каюшкин А.В.. Каюшкин А.В. встал за барной стойкой недалеко от Г., купил себе 150 грамм водки, выпил и отошел к игровым автоматам. Каюшкин А. заходил к ним в кафе «Сапожок» каждый день. В данном кафе он распивал спиртные напитки и играл в автоматы.

Около 18 часов в кафе зашли ранее не знакомые ей двое молодых людей, как сейчас ей известно, это Шахалёв М. и Белый И., а так же мужчина по имени Малышев Г.В., как сейчас ей известно фамилия у него Малышев. Молодые люди - Шахалёв М. и Белый И. сразу же подошли к Каюшкину А., а Малышев Г. подошел к Г., который стоял за барной стойкой. Малышев Г. и Г. сначала вместе распивали спиртное, потом в кафе пришел В. которого все называют В. и присоединился к Г. Малышев Г.О. от них отошел и подошел к Каюшкин А.В., Белый И.А. и Шахалёву М.. Кто-то из данной компании купил бутылку водки, после чего они отошли от барной стойки, встали за стойкой вдоль стены и стали распивать спиртное там. Кто именно покупал спиртное, она сейчас сказать не может, так как не помнит. В ходе распития спиртного все периодически выходили на улицу курить. Около 20 часов Г. и В. которого называют В. вышли из кафе. Вслед за ними из помещения кафе вышли Каюшкин А., Белый И., Шахалёв М. и Малышев Г.. Примерно через 20-40 минут Каюшкин А. снова вернулся в кафе. Сейчас сказать уже не может, заказывал он себе еще что-то из спиртного или нет. Побыв некоторое время, Каюшкин А. ушел. (т. 2 л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ показаний А. - матери подсудимого Белого И.А., следует, что она зарегистрирована по адресу: /адрес/, а проживает в настоящее время на даче по адресу: /адрес/ По адресу: /адрес/ проживал ее сын Белый И.А.. С /дата/ Белый И.А. проживает вместе с ними на даче по вышеуказанному адресу. О том, что её сын - Белый И.А. совершил преступление, она узнала только от сотрудников полиции. Сам он ей ничего не рассказывал. Каюшкина А., Малышева Г. и Шахалева М. она не знает, и никогда их не видела. С /дата/ по /дата/ ей на мобильный телефон /номер/, осуществлялись звонки с номера телефона /номер/. С данного номера ей звонил её сын Белый И.А.. Когда её сын - Белый И.А. позвонил первый раз с данного номера, она у него спросила что это у него за номер. На что он ей ответил, что это номер телефона его друга, и что друг разрешил ему попользоваться на некоторое время своим телефоном. О том, что данный телефон был похищен ее сыном Белым И.А., Каюшкиным А., Малышевым Г. и Шахалевым М. она узнала впоследствии от своего сына. О том, что ее сын Белый И.А. пользовался похищенным телефоном она не знала (т.1 л.д. 245-246).

В ходе выемки у А. была изъята детализации звонков с принадлежащего ей мобильного телефона с номером /номер/т.1 л.д. 248-252), в ходе осмотра которой было установлено, что за период времени с 12-/дата/ на данный номер телефона осуществлялись звонки с принадлежащего потерпевшему Г. мобильного телефона с номером /номер/ (т.1 л.д. 266-273), детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.274).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Д. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клинскому району, следует, что /дата/ он находился на рабочем месте, около 11 часов 50 минут к нему обратился гражданин Каюшкин А.В., /дата/ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/, с просьбой оформить явку с повинной о ранее совершенном им преступлении. Каюшкин А.В. рассказал, что в начале /дата/ он находился в кафе «Сапожок» на /адрес/ со своими знакомыми Шахалев М.М., Г. по кличке «Белый И.А.» и мужчиной по кличке Малышев Г.В., с которыми распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время, они вышли из кафе на улицу, где он развязал драку с одним из посетителей кафе, после чего они обыскали карманы данного мужчины, но ничего в них не нашли. Рядом с мужчиной они увидели банковскую карту, но так как у них не было пин-кода, они выбросили ее. Малышев Г.В. и «Белый И.А.» забрали куртку избитого мужчины. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно протоколу явки с повинной /дата/ к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Клинскому району Д. обратился Каюшкин А.В., который в ходе явки с повинной признался в совершении им совместно с Белым И.А., Шахалёвым М., Малышевым Г., открытого хищения имущества Г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, произошедшего /дата/ на улице недалеко от рюмочной по адресу: /адрес/. Явка была написана собственноручно без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 7).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Е. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клинскому району, следует, что он проводил проверку по заявлению Г., который сообщил, что /дата/ около 19 часов, близи магазина «Сапожок», рядом с домом № по /адрес/, он был подвергнут избиению неизвестными лицами и у него были открыто похищены: мобильный телефон /марка/, денежные средства в сумме /сумма/, кожаная куртка, кредитная карта «Сбербанк России» и связка ключей. При проведении проверки в ходе оперативно розыскных мероприятий были установлены лица, совершившие данное преступление, а именно: Шахалёв М.М., Каюшкин А.В. и Малышев Г.В. После этого, Шахалёв М.М. и Каюшкин А.В. написали по данному факту явки с повинной, сознавшись в совершении указанного преступления (т. 1 л.д. 44-45).

Согласно протоколу явки с повинной /дата/ к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Клинскому району Е. обратился Белый И.А., который в ходе явки с повинной признался в совершении им совместно с Каюшкиным А, Шахалёвым М., Малышевым Г. открытого хищения имущества Г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, произошедшего /дата/ на улице недалеко от рюмочной по адресу: /адрес/. Явка была написана собственноручно без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 163).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Ж. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клинскому району, следует, что в ходе проводимой проверки по заявлению Г., по факту открытого хищения принадлежащего тому имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении него /дата/ года, был установлен Шахалёв М.М., который /дата/ обратился в ОМВД Росси по Клинскому району и изъявил желание написать собственноручную явку с повинной. В ходе явки с повинной Шахалёв М. сознался в совершенном им преступлении и показал, что /дата/ он совместно с Каюшкиным А., Белым И. и Малышевым Г. подвергнув Г. избиению, открыто похитили принадлежащее тому имущество, а именно: мобильный телефон, кредитную карту, кожаную куртку. Явку с повинной Шахалёв М.М. дал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно протоколу явки с повинной /дата/ к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Клинскому району Ж. обратился Шахалёв М.М.., который в ходе явки с повинной признался в совершении им совместно с Белым И.А., Каюшкиным А.В.., Малышевым Г. открытого хищения имущества Г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, произошедшего /дата/ на улице недалеко от рюмочной по адресу: /адрес/. Явка была написана собственноручно, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 9).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Каюшкиным А.В. подозреваемый Белый И.А. подтвердил свои показания, изобличая Каюшкина А.В. в совершении преступления (т. 2 л.д. 60-66).

В ходе проведения очной ставки с подозреваемым Малышевым Г.В. подозреваемый Белый И.А. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 188-192).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от /дата/ и фототаблице к нему, подозреваемый Белый И.А. указал на участок местности, расположенный напротив /адрес/ и пояснил, что /дата/ около 20 часов он совместно с Каюшкиным А.В., Шахалёвым М.М. и Малышевым Г.В. совершили грабеж в отношении потерпевшего Г. (т.1 л.д.280-284)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от /дата/ и фототаблице к нему, обвиняемый Шахалёв М.М. указал на участок местности, расположенный напротив /адрес/ и пояснил, что /дата/ около 20 часов он совместно с Каюшкиным А.В., Белым И.А. и Малышевым Г.В. совершили грабеж в отношении потерпевшего Г. (т.2 л.д.69-75)

Из заключения комиссии экспертов № от /дата/ следует, что Белый И.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных и судебных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера Белый И.А. не нуждается. С учетом наличия у Белого И.А. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (.2 л.д.10-13)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает что вина Белого И.А., Каюшкина А.В., Малышева Г.В. и Шахалева М.М. в совершении преступления полностью доказана: показаниями самих подсудимых, полностью признавших свою вину, которые подтверждаются явками с повинной, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, рассказавших об обстоятельствах совершения преступления, а также письменными материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимых Белого И.А., Каюшкина А.В., Малышева Г.В. и Шахалева М.М. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено, как не установлено оснований для самооговора подсудимых.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения подсудимых, собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимых Белого И.А., Каюшкина А.В., Малышева Г.В. и Шахалева М.М. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания Белому И.А., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого Белого И.А. (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Белому И.А. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания Шахалеву М.М., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого Шахалева М.М. (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Шахалеву М.М. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания Малышеву Г.В., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств признает состояние здоровья подсудимого, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого Малышева Г.В. (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Малышеву Г.В. положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания Каюшкину А.В., суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, нахождение /данные изъяты/. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Каюшкину А.В. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого Каюшкина А.В. /данные изъяты/), суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Оснований для применения к Каюшкину А.В. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание Каюшкину А.В. суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/ из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ. Оснований для полного присоединения наказания суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд избирает Каюшкину А.В. исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима, поскольку, имея рецидив преступлений, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белый И.А. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белый И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение испытательного срока работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Белый И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Малышев Г.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малышев Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Малышев Г.В. отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Шахалев М.М. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шахалев М.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, обязав его в течение испытательного срока работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Шахалев М.М. отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Каюшкин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде 1 месяца лишения свободы (из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ), не отбытого по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/, окончательно назначить Каюшкин А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каюшкин А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Каюшкин А.В. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Каюшкиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвокатов.

Судья                                                                                         Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.