Решение по делу № 2-249/2016 (2-1724/2015;) ~ М-1584/2015 от 21.12.2015

    Дело №2-249/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 января 2016 года                             п.Заиграево

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Жолобову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Жолобову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. *** коп., представив в подтверждение доводов иска копию анкеты-заявления заемщика, копию договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, расчет задолженности.

Представитель истца Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жолобов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела также не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок *** месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере ***% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

Жолобов В.В. принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку указанные нормы применяются и к отношениям по кредитному договору, истец обоснованно заявил требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., в том числе: основной долг – *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп., что подтверждается справкой – расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы, подлежащей удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            р е ш и л:

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Жолобову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жолобова В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп. и судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (*** рубля *** коп.).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме вынесено 28 января 2016 года.

Судья                                Г.Ф. Мункуева.