Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос.Игра Удмуртской Республики                    24 апреля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Игра Удмуртской Республики жалобу ЕСВ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЕСВ,

установил:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ЕСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ЕСВ обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку потерпевшая не имеет ничего против него, у нее не было синяков, по делу не была проведена экспертиза.

В судебном заседании ЕСВ доводы жалобы поддержал, само событие правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела, ЕСВ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>1, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, нанес не менее трех ударов руками по голове ААА, причинив последней физическую боль и нравственные страдания. Данные действия ЕСВ не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ЕСВ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

ЕСВ факт нанесения нескольких ударов потерпевшей при производстве по делу об административном правонарушении признал, при подаче жалобы также не выражал несогласия с событием правонарушения. Мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЕСВ состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт нанесения потерпевшей ЕСВ не менее трех ударов по голове, что является нанесением побоев. Данное обстоятельство не оспаривается и ЕСВ

Обстоятельства нанесения побоев ЕСВ в отношении ААА подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ААА в МО МВД России «Игринский», в котором она просит не привлекать к уголовной ответственности ЕСВ, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои; объяснениями ААА, ЕСВ, а также иными доказательствами, оценка которым дана судом с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что потерпевшая не имеет к нему претензий на юридическую квалификацию его действий не влияет.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Требования указанной статьи мировым судьей соблюдены в полном объеме. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЕСВ содержит все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Имеющаяся совокупность доказательств в деле является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд находит квалификацию вмененного правонарушения, как нанесение побоев, правильной, а доводы заявителя необоснованными.

Порядок и процедура привлечения ЕСВ к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Довод заявителя о том, что по делу не была проведена экспертиза не может являться основанием освобождения ЕСВ от административной ответственности.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ЕСВ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: СТМ

Копия верна. Судья                 СТМ