Приговор по делу № 1-394/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-394/2017

Поступило в суд: 29.08.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя                        Эртель В.Ю.

    защитника                                 Черемисина В.В.

подсудимого                                                                          Шмакова А.С.

при секретаре                                                                     Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шмакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шмаков А.С., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.05.2017 года около 03 часов 30 минут водитель Шмаков А.С., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, включенного искусственного уличного освещения, мокрого асфальтного дорожного покрытия, по территории, прилегающей к зданию 79Б по ул. Петухова, с левым поворотом на проезжую часть по ул.Петухова для дальнейшего движения в направлении пересечения с ул. Советское шоссе в Кировском районе г. Новосибирска.

В пути следования водитель Шмаков А.С., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 8.3. Правил дорожного движения РФ, и требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» тех же Правил, перед началом маневра выезда с прилегающей территории с левым поворотом на проезжую часть ул. Петухова не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения. 01.05.2017 года около 03 часов 30 минут Шмаков А.С., осуществляя поворот налево на проезжую часть по ул. Петухова для дальнейшего движения в направлении пересечения с ул.Советское шоссе, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1., который следовал с пассажиром ФИО 2 по проезжей части ул.Петухова в направлении от пересечения с ул.Советское шоссе к пересечению с ул.Громова, являющейся главной дорогой относительно прилегающей территории, с которой выезжал Шмаков А.С., и имеющему преимущество в движении, в результате чего в 6,6 м. от угла здания № 79Б по ул.Петухова и в 5,0 м. от правого края проезжей части относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, Шмаков А.С. совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате вышеуказанных действий Шмаковым А.С. по неосторожности причинены пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО 2 следующие телесные повреждения: перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков; перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, перелом левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, водитель Шмаков А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 1, следовавшего с пассажиром ФИО 2 вследствие чего причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 2 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шмаковым А.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 8.3. Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» тех же Правил, а именно:

п. 1.3. Участники дорожного движении обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.

В судебном заседании подсудимый Шмаков А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый Шмаков А.С. поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черемисин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевшая ФИО 2 представила заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление потерпевшей, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шмакова А.С. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмакова А.С. суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шмакова А.С. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

При назначении наказания суд учитывает, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает его с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения, суд не усматривает оснований для назначения Шмакову А.С. иного вида наказания и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шмакову А.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом того, что Шмаков А.С. совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО 2 заявлен гражданский иск о взыскании со Шмакова А.С. 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый Шмаков А.С. указанные исковые требования признал частично в размере 100 000 рублей, ссылаясь на свое материальное положение и <данные изъяты>.

Разрешая указанный гражданский иск, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении потерпевшей ФИО 2 не указаны обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования и их размер, не указано, какие нравственные или физические страдания были ей причинены, каков их характер. В судебное заседание потерпевшая также не явилась, ни устных, ни письменных обоснований заявленных исковых требований не привела. При таких обстоятельствах рассмотрение гражданского иска в настоящем судебном заседании без отложения дела невозможно, поскольку суд лишен возможности выяснить характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, в том числе связанных с её индивидуальными особенностями, и другие конкретные обстоятельства дела, которые могут повлиять на решение суда по предъявленному иску. При этом суд признает за потерпевшей право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Шмакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение Шмаков А.С. следует самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы Шмакова А.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

При вступлении приговора в законную силу Шмакову А.С. необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 2 оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Исаева Н.А.