Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-43/2021 от 08.04.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 мая 2021 года

Мильковский районный суд <адрес>

в составе судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио2,

защитника фио7,

потерпевшего Потерпевший №1 и его фио1 фио13,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Горбачева фио14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 1 км. 700 метров автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск», фио1 <адрес> фио2 в трезвом состоянии, по договору аренды транспортного средства без экипажа №/СК управляя грузовым транспортным средством «Камаз 65201-К4», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 8.1, п. 8.6 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования правил дорожного движения РФ, уступить дорогу автомобилю пользующемуся преимуществом проезда перекрестков совершил столкновение с автомобилем «Mitsubisni Delica”, государственный регистрационный знак № с универсальным тракторным прицепом-33021-02 государственный регистрационный знак № под управлением фио5, 1971 года рождения, в результате чего пассажир автомобиля «Mitsubisni Delica”, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести вреда здоровью.

7 апреля 2021 года врио начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России Щека С.В. в отношении Горбачева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Горбачев А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, возмещал потерпевшему причинённый вред, передавал денежные средства в сумме 10000 рублей, навещал в больнице, приносил продукты.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший Шаршенов Э.И., его представитель Курманбекова Н.М. в судебном заседании пояснили, что причинен средний вред здоровью. Он очнулся в больнице, находился в реанимации, потом на амбулаторном лечении. Настаивают на суровом наказании.

Представитель ОГИБДД Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Заслушав Горбачева А.А., его защитника, потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений п 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 1 км. 700 метров автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск», фио1 <адрес> фио2 в трезвом состоянии, по договору аренды транспортного средства без экипажа №/СК управляя грузовым транспортным средством «Камаз 65201-К4», государственный регистрационный знак К907ЕО41 совершил нарушение п. 8.1, п. 8.6 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования правил дорожного движения РФ, уступить дорогу автомобилю пользующемуся преимуществом проезда перекрестков совершил столкновение с автомобилем «Mitsubisni Delica», государственный регистрационный знак В109МС41 с универсальным тракторным прицепом-33021-02 государственный регистрационный знак 41КХ1979 под управлением фио5, 1971 года рождения, в результате чего пассажир автомобиля «Mitsubisni Delica», государственный регистрационный знак В109МС41 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести вреда здоровью.

Виновность фио2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4); телефонограммами о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,8,); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника фио1 МО МВД России фио8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); рапортом ст. госинспектора БДД ОГИЮДД фио1 МО МВД России фио6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и фототаблицей (л.д.11-15,16-22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио2 алкогольное опьянение не установлено (л.д.24); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио5 алкогольное опьянение не установлено (л.д.26); объяснениями фио2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фио2 изложил обстоятельства административного правонарушения (л.д.27); объяснениями фио5, Потерпевший №1, фио9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают установленные обстоятельства административного правонарушения (л.д.28, 29, 30); объяснениями фио10, фио11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32); извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГБУЗ КК «МРБ» СМП поступил пострадавший Потерпевший №1, с диагнозом: ушиб головного мозга, равно-ушибленная рана левой щеки, 3 перелом ребер, ДТП столкновение грузовой, легковой машин (л.д.33); медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром (л.д.34-35); постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.42), договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67); заключением эксперта № согласно которому, в действиях водителя автомобиля «Камаз 65201-К4», государственный регистрационный знак К907ЕО41 фио2 с технической точки зрения, усматриваются несоответствие требованиям п. 8.1, п. 8.6, п. 13.9 ПДД РФ (л.д.95-96); заключением эксперта № согласно которым у Потерпевший №1 выявлены повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д.98-103) и иными материалами дела.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что фио2 управляя автомобилем «Камаз 65201-К4», государственный регистрационный знак К907ЕО41, не выполнил требования п. 8.1, 8.6, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена результатами исследования, проведенного экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данного доказательства, у суда не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя фио2 по невыполнению им требований п. 8.1, 8.6, 13.9 Правил дорожного движения.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия фио2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы, изложенные фио2 в частном мнении в части оформления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются во внимание, поскольку судом рассмотрено настоящее дело по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, степень вреда причиненного здоровью потерпевшего, действия, направленные на заглаживание ущерба, причиненного потерпевшему, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

.

Наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлен уполномоченным лицом.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Горбачева фио15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Мильковский» л/с 04381200460), ИНН 4106002728, КПП 410601001, расчетный счет 03№, отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление Федерального казначейства по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 30610000, БИК 013002402, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковвский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Мартыненко