Приговор по делу № 1-505/2014 от 25.07.2014

Дело № 1- 505 (уголовное дело № 14111418)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 21 августа 2014 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Гринимаер О.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника, адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Потапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил на территории г.Киселёвска Кемеровской области преступление, применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, находясь в комнате № общежития в <адрес> <адрес>, после того, как сотрудник полиции Б. постучал во входную дверь данной комнаты, открыл её, и видя, что находящийся перед ним оперативный дежурный дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселёвску старший лейтенант полиции Б., одетый в форменную одежду, является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществления должностных обязанностей Б., применил насилие, не опасное для жизни, нанёс Б. удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на спину на пол подъезда. Потапов А.А. попытался закрыть входную дверь комнаты, но не смог этого сделать, так как в дверном проёме оказалась левая ступня Б. После чего Потапов А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, нанёс не менее двух ударов металлической входной дверью по левой ступне Б. Своими действиями Потапов А.А. причинил Б. телесные повреждения: ссадину в лобной области справа, ушиб мягких тканей левой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт, в содеянном преступлении раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимым, поддержано его защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова А.А., совершившего ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Киселёвска Кемеровской области преступление, применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях подсудимого Потапова А.А. суд не усматривает отягчающих его вину обстоятельств по ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Потапова А.А. обстоятельств, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, положительно характеризуемого по месту жительства, награждённого медалью и значком.

При назначении наказания для Потапова А.А., на основании ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным назначить Потапову А.А. наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, но приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Потапова А.А. возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания.

На основании ст.73 УК РФ Потапову А.А. возможно назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, избранная подсудимому Потапову А.А. мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, по правилам п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Потапова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 ст.62 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потапову А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца. Возложить на Потапова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Потапову А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в

апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения им копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.