Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2313/2017 от 06.04.2017

Судья Крюков В.А. Дело № 22-2213/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 апреля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Лазовский В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

прокурора Гриценко Е.Н.,

следователя Шарикова А.Ю.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Никитина С.В. в защиту интересов обвиняемого И.К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2017 года, которым в отношении И.К.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на сроком на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть до 01 июня 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов И.К.А., поддержавшей доводы жалобы, мнения следователя Шарикова А.Ю. и прокурора Гриценко Е.Н., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2017 года удовлетворено ходатайство старшего следователя 1 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю о продлении срока содержания под стражей И.К.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого И.К.А. – Никитин С.В. просит отменить постановление суда, освободить И.К.А. из под стражи в связи с истечением срока действия избранной меры пресечения. Считает данное постановление незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивирована в ходатайстве следователя.

26.06.2016 года И.К.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

26.06.2016 года И.К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

06.09.2016 года И.К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

27.01.2017 года в отношении соучастника преступной деятельности Л.Н.Ю. и И.К.А. – И.И.А. возбуждено уголовное дело №11707030001000024, в этот же день И.И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей И.К.А., следователь сослался на то, что для окончания предварительного следствия необходимо предъявить окончательное обвинение Л.Н.Ю. и И.К.А., допросить их по предъявленному обвинению, ознакомить с материалами уголовного дела, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края. Однако, в связи с привлечением к уголовной ответственности И.И.А., запланированные следственные и процессуальные действия выполнить не удалось. Для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств совершенного обвиняемыми И.К.А., И.И.А., Л.Н.Ю. преступления по делу следствии предстоит: получить заключение по проведенной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизе в отношении И.И.А. и ознакомить с ним обвиняемых и их защитников; предъявить окончательное обвинение И.К.А., И.И.А., Л.Н.Ю. и допросить по предъявленным обвинениям; уведомить обвиняемых И.К.А., И.И.А., Л.Н.Ю. об окончании следственных действий, после чего, выполнить требования ст.217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить вместе с уголовным делом прокурору для утверждения, не позднее, чем за 24 часа до истечения срока предварительного следствия.

Заявленное ходатайство суд первой инстанции посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследованная судом совокупность доказательств, свидетельствует о том, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали.

И.К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, поэтому имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может оказать влияние на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░