Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2019 от 20.09.2019

Дело № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года             г. Лахденпохья Республика Карелия

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Постовалова А.В.,

обвиняемого Емельянова Станислава Сергеевича,

защитника - адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Лахденпохского района на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 01.08.2019 о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова Станислава Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 01.08.2019 уголовное дело в отношении Емельянова Станислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном представлении прокурор Лахденпохского района выразил несогласие с постановлением мирового судьи, полагал необходимым в связи с неправильным применением уголовного закона постановление отменить и передать уголовное дела на новое судебное разбирательство.

В обоснование представления прокурор указал, что мировым судьей необоснованно, в нарушение положений ст. 86 УК РФ, сделаны выводы о том, что Емельянов С.С. совершил преступление впервые, тогда как с момента отбытия по предыдущему приговору суда дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на момент совершения вменяемого по данному уголовному делу деяния не истек срок погашения судимости- один год.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Емельянов С.С. и его защитник в судебном заседании полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела в части обжалуемого постановления, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка Лахденпохского района 01.08.2019 было проведено предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Емельянова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Емельянов С.С. обвинялся в том, что 13.05.2019 в период времени с 22.00 до 22.50 ч. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> РК, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, демонстрируя Потерпевший №1 нож и топор, высказал в адрес последнего угрозу убийством, которую потерпевший воспринял как реальную.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между ним и Емельяновым С.С. При выраженном в судебном заседании согласии сторон, придя к выводу о том, что Емельяновым С.С. впервые совершено преступление небольшой тяжести, и на момент проведения предварительного слушания между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, мировой судья указанное уголовное дело прекратил на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, 21.06.2016 Емельянов С.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 04.07.2016.

По информации УИИ 07.12.2016 осужденный отбыл наказание в виде обязательных работ, 04.07.2018 был снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Пунктом «б» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, сроком окончательного отбытия Емельяновым С.С. наказания по приговору от 21.06.2016 следует считать 04.07.2018, т.е. судимость по указанному приговору погашена 04.07.2019.

По данному уголовному делу Емельянов С.С. обвиняется в совершении преступления 13.05.2019, т.е. до истечения срока погашения судимости по приговору мирового судьи от 21.06.2016, вследствие чего не может считаться совершившим преступление впервые.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что при вынесении опротестованного постановления мировым судьей было допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения по делу.

Исходя из положений п.4 ч.1 ст. 389.20, ч.1 ст.389.22 УПК РФ, по результатам рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей были допущены нарушения уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.22, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от 01.08.2019, о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении Емельянова Станислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ– отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                          Е.М. Сутягина