Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2013 от 08.07.2013

Дело: № 5-18/2013

Поступило: 05.07.2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2013 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова Валентина Альбертовна, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный МВД России УВД по Томской области ОП №6 по обслуживанию Кожевниковского района, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Шайманова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Шайманов Ю.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, 29.04.2013г., в целях извлечения дохода осуществлял незаконную продажу в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес> контрафактного DVD-диска с названием «Лучшие фильмы 3 в 1. Мадагаскар 1,2,3» по цене .... рублей. Указанный диск имеет отличительные признаки лицензионной продукции, согласно заключения эксперта № от 21.06.2013г.: отсутствие на внутреннем кольце DVD- диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя название лицензиата и номера лицензии; нелегально скомпилированные аудиовизуальные произведения на одном диске; отсутствуют специальные SID Code IFPI с матрицы и литьевой машины; несоответсвие имеющегося футляра футлярам, используемым правообладателем (по конструкции, материалу изготовления, размерам и пр.); не указан правообладатель и/или фирма производитель.

В судебном заседании Шайманов Ю.Н. не согласился с административным правонарушением, пояснив, что с ФИО1 находится в неприязненных отношениях, возможно, тот приобрел диск не в его магазине, больше претензий по качеству записи ни от кого не поступало.

Суд, заслушав объяснения Шайманова Ю.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2013г. (л.д.2);

- рапортом от 30.04.2013г. оперативного дежурного ФИО2, согласно которого, по телефону участковый инспектор ФИО3 сообщил об обращении ФИО1 в связи с приобретением некачественной видеозаписи в магазине .... (л.д. 3);

- рапортом инспектора ИАЗ ОП № 6 ФИО4 от 30.04.2013 г., из которого видно, что в ходе проверки установлен факт продажи ДВД-диска с признаками контрафактности в магазине ... (л.д.3);

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.04.2013г. (л.д.4);

- объяснениями ФИО1 от 30.04.2013 г., из которых следует, что около 16 часов 29.04.2013 г. он приобрел спорный диск в магазине .... и вечером при просмотре несовершеннолетний сын сказал, что изображение «прыгает» (л.д.5);

- объяснениями ФИО5 от 30.04.2013г., согласно которых в помещении магазина имеется стойка с дисками. 29.04.2013 г. она не помнит, кому продала диск с указанными фильмами. Данный диск находился в единственном экземпляре (л.д.6);

- от объяснений Шайманов Ю.Н. 07.05.2013г. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 10);

-свидетельством о государственной регистрации Шайманова Ю.Н. в качестве индивидуального предпринимателя от 15.12.2004г. (л.д.17);

- заключением эксперта № от 21.06.2013г., согласно которого диск имеет отличительные признаки от лицензионной продукции – отсутствие на внутреннем кольце DVD- диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя название лицензиата и номера лицензии; нелегально скомпилированные аудиовизуальные произведения на одном диске; отсутствуют специальные SID Code IFPI с матрицы и литьевой машины; несоответствие имеющегося футляра футлярам, используемым правообладателем (по конструкции, материалу изготовления, размерам и пр.); не указан правообладатель и/или фирма производитель (л.д.15-16).

Действия Шайманова Ю.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа, то есть незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Отсутствие кассового чека на покупку диска не исключает административную ответственность предпринимателя, как должностного лица по данной статье.

Нашло свое подтверждение незаконное использование контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода, поскольку из объяснений продавца ФИО5 следует, что указанный диск выставлялся на продажу в единственном экземпляре, 29.04 2013 она не помнит, кому его продала. Шайманов Ю.В. не отрицал выставление на продажу спорной продукции, что свидетельствует о наличии публичной оферты и совершении действий, подпадающих под распространение произведений.

Довод Шайманова Ю.Н. о наличии неприязненных отношений с покупателем ФИО1 не подтверждается материалами дела.

Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Шайманова Ю.Н., которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шайманова Ю.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Шайманову Ю.Н., из числа предусмотренных ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая личность Шайманова Ю.Н., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства с конфискацией диска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.12; п. 1 ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010007 ░░░░░░░ ░░░░ 04651140380 ░░░ 046902001 ░░░ 7018016237 ░░░░░ 69228000000 ░░░ 701701001 ░░░ 18811690050056000140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 6.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░ 1» ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-18/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шайманов Юрий Николаевич
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Дедова В.А.
Дело на сайте суда
kozhevnikovsky--tms.sudrf.ru
05.07.2013Передача дела судье
05.07.2013Подготовка дела к рассмотрению
22.07.2013Рассмотрение дела по существу
23.07.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.08.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
05.08.2013Обращено к исполнению
18.09.2013Окончено производство по исполнению
09.10.2013Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее