Приговор по делу № 1-60/2021 от 15.01.2021

Дело № 1 – 60/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             09 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимого Воробьева Ю. В.,

защитника адвоката Волегова Д. А.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,     зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

22.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освободившегося 06.12.2016 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.11.2016 г. условно-досрочно на 28 дней;

21.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 <адрес> судебного района Пермского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, освободившегося 11.09.2018 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.08.2018 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 месяца 22 дня, наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.01.2019 г., наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10.10.2020 г.,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 26.03.2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Ю. В., не имея постоянного источника дохода и желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, решил совершать на территории г. Перми и Пермского края незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом.

В неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут 24.03.2020 г. Воробьев Ю.В., при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 198,093 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 9,872 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 133,948 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 221,897 грамма, что является крупным размером.

24.03.2020 г. в 09 часов 40 минут Воробьев Ю.В., имея умысел на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу приобретателей, в целях конспирации своей преступной деятельности арендовал номер № в гостинице «Отель», расположенной по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу приобретателей незаконно приобретенные наркотические средства.

24.03.2020 г. около 10 часов 30 минут у <адрес> г. Перми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Воробьев Ю.В. был задержан сотрудниками Пермской таможни, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 44 минут до 22 часов 35 минут 25.03.2020 г. в номере № гостиницы «Отель», расположенной по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 198,093 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 9,872 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 133,948 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 221,897 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, умышленные действия Воробьева Ю.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты> массой 198,093 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 9,872 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 133,948 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 221,897 грамма, что является крупным размером, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Воробьев Ю.В., не имея постоянного источника дохода и желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, решил совершать на территории г. Перми и Пермского края незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом.

В неустановленный следствием день, но не позднее 10 час. 30 мин. 24.03.2020 Воробьев Ю.В., при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2,376 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте до момента незаконного сбыта на территории Пермского края.

Воробьев Ю. В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с середины февраля 2020 года до 10 часов 30 минут 24.03.2020 г. при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории <адрес> Пермского края встретился со своим знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (Далее Лицо №), являющимся наркопотребителем, при встрече Воробьев передал Лицу №, тем самым незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2,376 грамма, что является значительным размером, расфасованное на два свертка массами не менее 1,941 грамма, что является значительным размером, и не менее 0,435 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Лицо № стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени с середины февраля 2020 года до 07 часов 30 минут 25.03.2020 г.

25.03.2020 г. в 07 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками НКОН ОМВД России по <адрес> Лицо № был задержан. В момент задержания один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,941 грамма, Лицо № выбросил на тротуар, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,435 грамма, Лицо № продолжил незаконно хранить в кармане брюк.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками НКОН ОМВД России по <адрес> 25.03.2020 г. в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 15 минут на тротуаре у левого края дома <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,941 грамма, что является значительным размером.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками НКОН ОМВД России по <адрес> 25.03.2020 г. в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в помещении ОМВД России по <адрес>, в левом кармане спортивных брюк Лица № было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0, 435 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Воробьев Ю. В. в период времени с середины февраля 2020 года до 10 часов 30 минут 24.03.2020 г. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 2,376 грамма, что является значительным размером.

Воробьев Ю.В., достоверно зная, что использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, запрещено Уголовным законом Российской Федерации, решил совершать незаконные действия, связанные с использованием заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

В 09 часов 40 минут 24.03.2020 г. Воробьев Ю.В., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставил Свидетель №3, являющейся <данные изъяты> гостиницы «Отель», поддельное водительское удостоверение на имя Нуикина А.Ю. в качестве документа, удостоверяющего личность Воробьева Ю.В., затем арендовал номер № в гостинице «Отель», расположенной по адресу: <адрес>, указав в журнале регистрации проживающих в гостинице «Отель» заведомо ложные сведения о себе, а именно: Нуикин Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение серия № №, тем Воробьев самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, в качестве документа удостоверяющего его личность.

24.03.2020 около 10 часов 30 минут у <адрес> г. Перми в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Воробьев Ю.В. был задержан сотрудниками Пермской таможни.

В ходе личного досмотра Воробьева Ю.В., проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 45 минут 24.03.2020 г. в кабинете № Приволжского тылового таможенного поста по адресу <адрес>, сотрудниками Пермской таможни было изъято поддельное водительское удостоверение серии № №, на имя Нуикина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое Воробьев Ю.В. использовал в качестве документа, удостоверяющего его личность.

Подсудимый Воробьев Ю. В. в судебном заседании вину в совершении преступлении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал частично, по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ не признал в полном объеме, по ст. 327 ч. 3 УК РФ признал полностью и пояснил следующее.

24.03.2020 г. в утреннее время он арендовал номер № в отеле, расположенном по адресу <адрес> на сутки, т.е. до 12:00 часов 25.03.2020 г., при этом сотрудникам отеля для удостоверения личности предъявил поддельное водительское удостоверение на имя Нуикина Ю. В.

24.03.2020 г. около 10:30 часов после получения посылки в пункте выдачи отправлений компании «СДЭК» по адресу <адрес>, он был задержан сотрудниками таможни.

В вечернее время он участвовал в осмотре места происшествия – номера отеля совместно с сотрудниками полиции и понятыми. В номере находились наркотические средства и психотропные вещества, среди которых имеется мефедрон, кокаин, другие наркотики, электронные весы, упаковочный материал в виде изоленты и пустых пакетов зип-лок. Данные наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему, предназначались для личного употребления.

В период с середины февраля 2020 года по 24.03.2020 г. он с Свидетель №5 в <адрес> не встречался и никакие наркотики Свидетель №5 не передавал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Она работает в гостинице «Отель» в должности <данные изъяты>. Гостиница расположена по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. 23.03.2020 она заступила на суточное дежурство, все номера были прибраны, посторонних вещей не было. Ее смена началась 23.03.2020 г. в 10:00 часов утра и длилась до 10:00 часов 24.03.2020 г.

В гостиницу пришел подсудимый с просьбой заселить в номер, она попросила у подсудимого паспорт, чтобы записать данные и зарегистрировать его. Подсудимый сказал, что у него припаркован автомобиль возле соседнего дома, подсудимый ушел, через небольшой промежуток времени подсудимый вернулся, в руках у него был темный пакет. Подсудимый попросил зарегистрировать его по водительскому удостоверению на имя Нуикина Александра Юрьевича, номер водительского удостоверения №. Она зарегистрировала его в 09:40 часов 24.03.2020 г., подсудимый оплатил проживание наличными деньгами в сумме 1 500 рублей, о чем она сделала запись в журнале регистрации проживающих в гостинице «Отель». Номер был оплачен за одни сутки, то есть до 25.03.2020 до 12:00 часов.

Подсудимого она заселила в №, она проводила подсудимого до номера, в номер вместе с ним не заходила. Около 11:00 часов 24.03.2020 г. подсудимый ушел. Она сдала смену в 11:40 часов и ушла домой.

25.03.2020 г. ей позвонила управляющая гостиницы и попросила приехать на работу. Она приехала, зашла в №, который она ранее сдала подсудимому, предоставившему документы на имя Нуикина А.Ю., в номере на полу стоял темный пакет. С этим пакетом подсудимый заехал в номер.

25.03.2020 г. в вечернее время сотрудники полиции показали ей подсудимого, который представился Воробьевым Ю. В. Воробьев Ю.В. является тем мужчиной, которого она заселяла 24.03.2020 г. в 09:40 часов в номер № гостиницы «Отель». (т. 1 л. д. 133 - 135).

Свидетель Свидетель №9, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Она работает в гостинице «Отель» в должности <данные изъяты>. Гостиница расположена по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. 25.03.2020 она пришла на работу в 09:30 часов, смена <данные изъяты> происходит в 10:00 часов, они приходят раньше.

При приемке смены она по журналу регистрации проживающих в гостинице «Отель» увидела, что в номере № зарегистрирован мужчина Нуикин А. Ю., дата заезда 24.03.2020 в 09:40 часов по водительскому удостоверению №. Подсудимый уходил из гостиницы и сказал, что вернется. Подсудимый из номера № за проживание заплатил в 09:40 часов 24.03.2020 г. 1 500 рублей наличными денежными средствами.

Примерно в 09:40 часов она заметила, что номер № никто не сдал, она пошла к номеру, чтобы проверить и разбудить. Двери в комнату никто не открывал, она открыла дверь ключом.

Когда она зашла в номер №, то увидела, что номер пустой, чистый и никого в нем нет. Она решила осмотреть номер и возле тумбочки справа на полу она увидела пакет темного цвета, заглянув в пакет, она увидела пакет белого цвета «Планета здоровья», внутри которого маленькие пакетики с белым порошком. Она подумала, что это наркотики и вызвала полицию.

25.03.2020 г. в 12:35 часов в гостиницу пришла девушка, которая спрашивала, можно ли пройти в номер, который ранее снимал мужчина, 24.03.2020, данные мужчины она не назвала, сама не представлялась. Девушка просила продлить номер, пустить ее, девушка сказала фразу «у него там это», она подумала, что девушка хочет забрать пакет. Она отказала девушке, сказала, что продлить номер может только тот, кто его снимал. Девушка сразу же ушла.

25.03.2020 г. в вечернее время она присутствовала при осмотре места происшествия – номер № гостиницы «Отель», расположенной по адресу <адрес>. Вместе с ней была еще одна понятая. Им разъяснили их права, ответственность, а также порядок осмотра места происшествия. Воробьев, присутствовал при осмотре места происшествия. В ходе осмотра были изъяты свертки, прозрачные пакеты с порошкообразным веществом, весы электронные, которые изъяли также из пакета. Все изъятые вещи были упакованы сотрудниками в конверты, она и другой понятой расписались на конвертах. По окончанию осмотра она и другой понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. (т. 1, л. д. 108 - 112).

Свидетель Свидетель №8, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Воробьева она знает очень давно, у Воробьева было свое ИП, где она работала <данные изъяты>. С Воробьевым она познакомилась через своего сожителя Джиоева. С Воробьевым они находились в отношениях работодатель – подчинённый. Насколько часто Джиоев общался с Воробьевым, она не знает. Она знает, что Воробьев судим, отбывал наказание. Джиоев с Воробьевым познакомились в местах лишения свободы, когда вместе отбывали наказание. ИП Воробьева занималось производственной техникой, Воробьев данную технику сдавал в аренду, проблем с финансами у ИП Воробьева не было, налоги платились вовремя, задолженностей не было ни по налогам, ни по кредитам.

Когда Воробьев отбывал наказание, у него начались проблемы с ИП. После освобождения Воробьева из колонии, часто они с ним не общались. Он иногда помогал денежными средствами для того, чтобы она могла сделать передачу мужу. В марте 2020 Воробьев ей позвонил, предложил ей поработать в качестве <данные изъяты>, пояснил, что лишен водительского удостоверения, она согласилась.

23.03.2020 в вечернее время ей позвонил Воробьев и попросил приехать к нему, где он снимал квартиру <адрес>, она приехала к нему, он отдал ей сумку со своими вещами, среди которых был ноутбук, Воробьев попросил ее спрятать данную сумку. В этот же вечер она забрала у Воробьева ключи от его автомобиля «Ауди» и сам автомобиль. Сумку с вещами она занесла к себе домой.

24.03.2020 к 9 утра Воробьев приехал в ее дому, попросил достать из сумки ноутбука водительские удостоверения. Она приоткрыла сумку ноутбука, достала из кармана внутреннего верхнего два водительских удостоверения, она обратила внимание на то, что фотографии в водительских удостоверениях Воробьева, а данные других людей. Она спросила у Воробьева о том, что это за водительские, Воробьев ответил, что ему они нужны, чтобы иногда ездить по г. Перми.

После того, как она вынесла Воробьеву водительские удостоверения, Воробьев ей сказал, что он сейчас дойдет до гостиницы, которая располагалась около ее дома и снимет номер на сутки. Она осталась возле машины. В машине были вещи Воробьева в багажнике: сумка и коробка.

Затем Воробьев вернулся к машине, они поехали на <адрес> для того, чтобы купить диски для шлифовки, перед тем, как заехать в магазин инструментов, Воробьев пояснил, что ему необходимо заехать в СДЭК на <адрес>.

Они подъехали к компании СДЭК. Воробьев ушел в СДЭК за посылкой, пояснил, что это интернет-заказ. Она прождала около 2 часов, Воробьеву она несколько раз звонила на телефон, но тот не брал трубку. Она поехала домой.

Она взяла дома сумку с ноутбуком и увезла ее к своей бабушке в <адрес>, она поехала в <адрес> к Джиоеву. Периодически она звонила Воробьеву, но он не отвечал на звонки.

25.03.2020 она вернулась в <адрес>, направилась в гостиницу, куда ранее ходил Воробьев, по адресу <адрес>. Она спросила про номер, который снял Воробьев. В гостинице ей сказали, что у них такого нет она ушла. В гостиницу она ходила для того, чтобы узнать, что с Воробьевым, продлить его номер на сутки, т.к. он там оставлял вещи.

26.03.2020 в 8 утра ей позвонила председатель ТСЖ, сказала, что машину «Ауди» поцарапали, она вышла, ее задержали сотрудники полиции. После этого ее доставили в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу <адрес>, где она дала объяснения.

Затем у нее дома и по месту проживания ее бабушки был произведен обыск, в ходе которого все вещи Воробьева были изъяты. Во время обыска по адресу <адрес> из вещей Воробьева достали фальшивую денежную купюру номиналом 5000 рублей. О том, что она фальшивая, она узнала от сотрудников полиции. (т. 3. л. д. 73 - 75).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании, пояснила следующее.

Воробьева Ю. В. она знает 15 лет, примерно за полгода до задержания подсудимого, она стала замечать у Воробьева с собой наркотики, при ней он их употреблял, он употреблял <данные изъяты>. Воробьев постоянно снимал квартиры рядом с теми домами, где проживала она и в том доме, где она проживала. Она бывала у Воробьева в съемных квартирах по адресу <адрес>.

Примерно полгода назад она, находясь у Воробьева дома, увидела у него в компьютере страницу интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотиков. Воробьев ей сказал, что это его магазин, в магазине Воробьев продавал наркотические средства, в том числе <данные изъяты>, денежные купюры поддельные.

Воробьев ей рассказывал, что наркотики он приобретает через закладки крупными партиями, у кого он ей не говорил, а потом продает в своем магазине. Она знает, что в августе 2019 года Воробьева задержали вместе с его племянником по имени Максим с наркотическими средствами. Эти наркотики принадлежали Воробьеву. После их с Максимом задержания, Максим по совету Воробьева взял вину на себя. Воробьев по делу проходил свидетелем. После этого задержания Воробьев просил ее спрятать дома наркотики, но она отказалась.

Зимой 2020 года Воробьев хвастался, что купил на свои деньги два автомобиля «Ауди», она у Воробьева видела только одну машину «Ауди». Воробьев просил ее оформить машину на себя, но она отказалась. Воробьев оформил эту машину на своего отчима Свидетель №10, Свидетель №10 пенсионер, денег у него нет, мать Воробьева умерла, Свидетель №10 живет в квартире Воробьева и не смог Воробьеву отказать, оформил машину на себя. Воробьев ничем, кроме наркотиков не занимался. У Воробьева был водитель Свидетель №6.

Воробьев очень часто ездил в <адрес>, поездки осуществлялись 2-3 раза в месяц. Примерно до того, как Воробьева с племянником задержали, то есть до августа 2019 года, Воробьев ездил в <адрес> на поезде, после этого задержания стал ездить на машине. По дороге в <адрес> Воробьев делал закладки в других городах. Воробьев делал закладки около ее дома и в ее доме. Воробьев ей рассказывал о своих планах, что мечтает, чтобы его магазин был самым крупным в Перми и имел высокий рейтинг. В феврале 2020 года Воробьев ей говорил, что ездил в <адрес>.

Свидетель Свидетель №6, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С Воробьевым он познакомился в 2018 года, он работал в <данные изъяты> в <адрес> Пермского края. Им поступил заказ отвезти человека в <адрес>, он забрал Воробьева с <адрес>, они поехали в <адрес>. В ходе поездки Воробьев пояснил, что у Воробьева там рабочие работают.

Из <адрес> они выехали в 11 часов утра, в <адрес> в гостинице «Ирбис» они с Воробьевым остановились на ночлег, утром на следующих день они поехали дальше. Доехав до <адрес>, Воробьев сказал ждать в машине, сам куда-то ушел, через полтора часа Воробьев вернулся, они поехали обратно. Доехав до <адрес>, они переночевали в гостинице, вернулись в <адрес>, Воробьев ему заплатил 28 000 рублей.

В августе 2019 года Воробьев позвонил в компанию такси, где он работал, узнал его номер телефона, позвонил ему на сотовый телефон, попросил свозить в <адрес>, он согласился. По дороге в <адрес>, Воробьев сказал, что ему надо съездить в <адрес>, он согласился, через некоторое время они с Воробьевым поехали в <адрес>, Воробьев вышел, куда-то сходил, забрал какой-то пакет размером примерного в папку, они поехали обратно в <адрес>. Он привез Воробьева по адресу <адрес>.

Затем он еще несколько раз ездил с Воробьевым в <адрес>. В декабре 2019 года он взял у Воробьева в долг денежные средства в сумме 20000 рублей. За это он Воробьева возил по г. Перми, а также в <адрес>.

Несколько раз он был у Воробьева дома в квартире по адресу <адрес>. Один раз, когда он приехал к Воробьеву, он увидел, что Воробьев сидит за столом в квартире, в которой проживал и скручивает денежные купюры в трубочку, затем обматывает их пленкой полиэтиленовой, перематывает скотчем. Он спросил Воробьева зачем тот так делает, Воробьев пояснил, что эти свертки положит в закладки, после чего продаст через интернет. Пока он находился в тот день у Воробьева, Воробьев при нем упаковал шесть свертков: один с 3 купюрами, один с 10 купюрами, несколько с 5 купюрами. Все купюры были достоинством 5000 рублей. Он спросил зачем продавать деньги за деньги, на что Воробьев сказал, что его это не касается.

Несколько раз при поездках в <адрес>, он видел, что Воробьев возвращался в машину в <адрес> со свертками в руках. Он стал догадываться, что Воробьев продает наркотики. Он также возил Воробьева по г. Перми и видел, что Воробьев делал закладки со свертками около гаражей, потом их фотографировал, дома со своего ноутбука Воробьев сделанные им фотографии отправлял в интернет для продажи, ему об этом Воробьев сам пояснил.

Он возил Воробьева в г. Перми по <адрес> к гаражам, а также по <адрес>, также на <адрес> в гаражи, где он ждал Воробьева в машине, Воробьев ходил в гаражи, где делал закладки и с наркотиками, и с деньгами, потом возвращался. Воробьев ему ежемесячно платил 5000-6000 рублей. При этом Воробьев пояснял, что со временем будет платить ему до 40 000 рублей.

Он неоднократно ездил с Воробьевым в <адрес>. При этом он ездил с Воробьевым в основном на автомобиле «Ауди А 8» гос № регион, принадлежащем Воробьеву. Воробьев заправлял свой автомобиль самостоятельно. Последний раз он с Воробьевым ездил в <адрес> в январе-феврале 2020 года, на обратном пути они с Воробьевым поругались, и он по приезду в г. Пермь сказал Воробьеву, что больше с ним работать не будет. (т. 3 л.д. 229-230)

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

25.03.2020 г. в вечернее время поступила информация о том, что в номере гостиницы «Отель», расположенной по адресу <адрес>, хранятся наркотические средства.

Он и еще несколько его коллег выехали по месту нахождения указанной гостиницы. В это же время из Пермской таможни поступила информация, что 24.03.2020 ими был задержан Воробьев Ю. В. при получении почтового отправления с сильнодействующими веществами в транспортной компании «СДЭК», расположенной по адресу <адрес>.

Сотрудники Пермской таможни сообщили, что у них имеется информация о том, что 24.03.2020 г. Воробьев Ю.В. арендовал номер в гостинице «Отель» по адресу <адрес>. Он и остальные сотрудники УНК ГУ МВД России по Пермскому краю прибыли в гостиницу «Отель». В это же время туда прибыли сотрудники Пермской таможни с Воробьевым.

Сотрудниками полиции были приглашены понятые, после чего сотрудники полиции, включая его, Воробьев Ю.В., двое понятых пришли в номер № гостиницы «Отель». В номере был обнаружен пакет черного цвета, внутри данного пакета находилась темная сумочка и пакет «Планета здоровья», внутри которого были видны разноцветные свертки, большой прозрачный пакет с веществом белого цвета. В сумке черного цвета находились: моток черной изоленты, моток зеленой изоленты, электронные весы, пакетики зип-лок, пять пакетиков зип-лок со свертками черного цвета, пакет с веществом белого цвета, еще два рулона изоленты черного цвета.

Сотрудники гостиницы опознали Воробьева как мужчину, который арендовал указанный номер, но по словам сотрудников гостиницы, а также по записям в журнале заселившихся в гостиницу, Воробьев арендовал номер не под своими данными, а по водительскому удостоверению, в котором находилась фотография Воробьева, а данные другого лица – Нуикина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия №.

В ходе проведенного исследования было установлено, что в пакете, изъятом в гостиничном номере находились: наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере.

В ходе личного досмотра Воробьева была обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> с неустановленным лицом, записанным в телефоне Воробьева как «<данные изъяты>», от указанного неустановленного лица было несколько входящих сообщений Воробьеву с фотоизображениями различных мест с закладками с предположительно наркотическим средством с указанием географических координат. По данным координатам было установлено, что закладки находятся на территории <адрес> Пермского края.

В этот же день координаты данных закладок были переданы сотрудникам КНОН ОМВД по <адрес> для проверки данных мест на наличие наркотических средств, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, указанного в телефоне Воробьева как «<данные изъяты>».

25.03.2020 г. от сотрудников КНОН ОМВД по <адрес> поступила информация о том, что у <адрес> Пермского края задержан Свидетель №5, в момент задержания Свидетель №5 выкинул на тротуар сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, также в ходе личного досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят второй сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 248 - 249).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил следующее.

Подсудимого знает с детства, отношения приятельские. В последний раз он встречался с Воробьевым в декабре 2019 г. В период с середины февраля 2020 г. до 24.03.2020 г. он с Воробьевым не встречался, Воробьев никакие наркотики ему не передавал. Наркотики, которые у него были изъяты 25.03.2020 г. при личном досмотре и при задержании он заказал в интернет-магазине, Воробьев их ему не передавал.

В середине марта 2020 г. он заказал на сайте <данные изъяты>, наркотик брал из закладок в районе <адрес>, 25.03.2020 г. он был задержан, у него были изъяты наркотики.

Показания, которые он дал в ходе предварительного следствия не подтвердил, когда он был в ИВС 28-29.03.2020 г. он упал со 2 яруса кровати и получил травму, ему вызывали скорую помощь, у него была травма головы, он не мог давать показания, 01.04.2020 г., 02.04.2020, 04.04.2020 г. его из камеры ИВС не выводили, следователь его не допрашивала, показания которые изложены в протоколе допроса он не давал, защитника не было.

15.09.2020 г. следователь его допрашивала в качестве свидетеля т. 5 л. д. 19-20, в связи с чем он подтвердил показания, которые он дал качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснить не смог.

При допросе в качестве подозреваемого 01.04.2020 г. Свидетель №5 пояснил следующее.

03.07.2018 г. он освободился из мест лишения свободы, после освобождения наркотики вновь начал употреблять примерно через год, употреблял синтетический наркотик <данные изъяты>. Сначала приобретал наркотики в <адрес>.

В ноябре 2019 года его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством <данные изъяты>, который он привез из <адрес>.

Примерно в середине февраля 2020 года в <адрес> он встретился со своим одноклассником Воробьевым Ю. В., ему известно, что Воробьев проживает в г. Перми с начала 2019 года. Воробьев передвигается на автомобиле марки Ауди А8. Ему было известно, что Воробьев сам является наркопотребителем. Воробьеву было известно, что он допускает потребление наркотиков. Разговор с Воробьевым происходил у его работы, т.е. на автостоянке. Воробьеву от него стало известно, что он не может найти высокооплачиваемую работу и работает охранником за 7000 рублей.

При беседе Воробьев предложил ему дополнительный заработок, который заключается в раскладке «закладок» с наркотическим средством <данные изъяты> на территории <адрес> для розничной продажи разным приобретателям. За каждую сделанную закладку Воробьев пообещал выплачивать по 200 рублей. С данным предложением он согласился. Воробьев ему пояснил, что он должен по приезду Воробьева в <адрес> получать от Воробьева готовые фасованные свертки, которые необходимо разложить в тайники в <адрес> и при этом каждый тайник фотографировать на телефон с координатами и пометкой точного местонахождения при помощи редактора фотографий, то есть он должен был дорисовать уточняющую стрелку на фото, и далее данные фотографии переслать Воробьеву через мессенджер «<данные изъяты>» с закрытого чата.

Воробьев ему выдал полимерный пакет, в котором находилось около 53 свертков с <данные изъяты>, вес каждого свертка составлял 3 грамма, стоимость которого была озвучена Воробьевым как 6000 рублей. Каждый сверток был обмотан изолентой зеленого цвета.

Воробьев передал ему мобильный телефон марки «Хуавей» сенсорного управления с доступом в интернет и вставленной сим-картой оператора МТС №. В телефоне был установлен мессенджер «<данные изъяты>», по которому он должен был держать связь только исключительно с Воробьевым. Воробьев его обучил использованию редактора сделанных снимков на данном телефоне, чтобы на снимках отображались координаты тайника. Воробьев ему дал задаток в сумме 3000 рублей за заранее разложенные им закладки с <данные изъяты>.

Затем с середины февраля 2020 он начал периодически раскладывать тайники и делать их фото с точными координатами. Фото он сразу же пересылал Воробьеву через мессенджер «<данные изъяты>», тот в последующем данные фотографии пересылал интернет-магазину, с которым потребители осуществляли договоренность о покупке наркотиков.

Первые 10 тайников он разложил в гаражах района <данные изъяты>, закладки были проданы в течении суток, об этом ему сообщил Воробьев и сказал, что одна закладка «не наход».

Через 2 дня после этого, когда он был после смены, по указанию Воробьева он разложил от 5 до 10 закладок в районе <данные изъяты>, по этим закладкам замечаний от Воробьева не поступило.

После этого он вновь после смены он разложил около 5 тайников в районе «<данные изъяты>». Замечания по ним не поступили. 10 штук он разложил в районе <адрес>, возле заброшенных зданий, где ранее проходила железная дорога. После мартовских праздников за базой «<данные изъяты>» он по указанию Воробьева разложил 15 тайников. Воробьев сказал, что перед выходными закладки хорошо продаются и ему нужно сделать больше, чем обычно. По ним ему Воробьев сообщил, что было 2 или 3 «не находа», из-за этого для потребителей Воробьев делал замену на другой тайник. За «не наход» перед магазином у него и у Воробьева был вычтен денежный доход.

22.03.2020 г. по «<данные изъяты>» ему поступил звонок от Воробьева, который сообщил, что необходимо разложить 5 закладок. После смены, в обеденное время 23.03.2020 он разложил 5 тайников в районе бывшего магазина «<данные изъяты>», возле гаражей, сараев и домов по <адрес>. Об этом в его телефоне остались фотографии с 5 закладками. Один сверток с наркотиком он оставил себе, так как это был последний сверток. Фотографии через «<данные изъяты>» он отправил Воробьеву, ответа от Воробьева ему не поступило.

Из всех свертков для продажи, которые ему давал Воробьев в феврале 2020 года, для личного употребления он с разрешения Воробьева присвоил 5 свертков, наркотик из которых он практически потреблял ежедневно с конца февраля 2020 года по 25 марта 2020 года. В последний раз данный наркотик он потреблял 25.03.2020 около 07:00 часов утра у себя дома, оставшуюся часть наркотика он убрал в карман и направился на работу.

В связи с тем, что наркотика у него хватало на один раз, Воробьев не выходил на связь с 23.03.2020 гг., он решил забрать себе ранее сделанную им закладку, которая предназначалась иному наркопотребителю, с целью дальнейшего личного потребления.

Забрав данный наркотик из тайника, который находился у <адрес>, он направился на работу и был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от тайника.

При задержании он скинул сверток с наркотиком, чтобы избежать ответственности. Данный сверток был изъят осмотром места происшествия с участием 2 понятых. В ОМВД в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят наркотик. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается в содеянном. (т. 4 л. д. 197-198, 215 - 216)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Свидетель №5 04.04.2020 г. указал, что ему известно место хранения Воробьевым тайника с наркотическим средством, приготовленным для последующей продажи.

Когда Воробьев приезжал в <адрес>, то они вместе ездили в гаражи, расположенные в районе подстанции по <адрес>. Описать точно, который гараж принадлежит Воробьеву он не может, т.к. там несколько линий гаражей, показать сможет.

Они приезжали к гаражу Воробьева, он оставался в машине, Воробьев уходил в гараж, откуда выносил наркотик <данные изъяты> для их личного употребления. Воробьев два раза выносил ему из данного гаража по полимерному пакету с застежкой «зип» с наркотиком весом около 10-12 граммов, передавал ему данный наркотик для личного употребления. Наркотики Воробьев ему давал бесплатно, таким образом Воробьев его прикармливал, при этом уговаривал заняться раскладыванием наркотиков по тайникам-закладкам в <адрес>. Он сначала долго не соглашался, но Воробьев пообещал ему за это деньги хорошие и бесплатный наркотик для личного употребления, после чего он, нуждаясь в деньгах, согласился делать закладки по городу.

Он предполагает, что на автостоянке ИП «Березина В.А.», расположенной напротив магазина «Хозяйственный» по <адрес>, где он работал, Воробьев оставил колеса от своей автомашины, которые хранятся в подсобном помещении за кочегаркой на первом этаже, колеса от автомобиля «Ауди А8», принадлежащей Воробьеву. Думает, что в одном из колес находится наркотическое средство, т.к. ему было известно, что Воробьев возил в своей машине под аркой защиты колеса в сторону бампера переднего водительского колеса около 1 кг наркотика. (т. 4, л. д. 220 - 221).

При допросе в качестве свидетеля 15.09.2020 г. Свидетель №5 от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, настаивает и подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу в отношении него. (т. 5 л. д. 19-20).

Свидетель Свидетель №7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

25.03.2020 около 8 часов утра он проходил мимо <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия.

Он согласился, подошел к сотрудникам полиции, которые стояли на тротуаре, расположенном вдоль дома по <адрес>, рядом с задержанным Свидетель №5, который сидел на тротуаре на корточках. Ему объяснили, что Свидетель №5 задержан с наркотиками. Тут же пригласили для участия в качестве второго понятого женщину, проходившую мимо. В их присутствии провели осмотр участка местности, где находился Свидетель №5. В ходе осмотра им указали на задержанного Свидетель №5, рядом с которым на краю тротуара лежал полимерный сверток зеленого цвета. Данный сверток следователь, проводящая осмотр, подняла с тротуара и пояснила, что на ощупь в нем находится порошкообразное вещество. В их присутствии данный сверток поместили в бумажный конверт, который при них заклеили, опечатали печатью, заверили подписями. По факту осмотра составили протокол, который огласили, с содержанием протокола они были согласны, после чего подписали его. (т. 4 л.д. 223)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он участвовал в качестве понятого Отдела МВД России по <адрес> при производстве личного досмотра Свидетель №5. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два мобильных телефона со вставленными в них сим-картами, банковскую карту «Сбербанка».

Все обнаруженное у Свидетель №5 было изъято, сверток с веществом был помещен в конверт, который заклеили печатью и заверили их подписями. По факту изъятия составили протокол, с которым всех участвующих лиц ознакомили под роспись. (т. 4 л.д. 224)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила следующее.

Она работает следователем ОП по <адрес>. 01.04.2020 г. она допрашивала Свидетель №5 в качестве подозреваемого – т. 1 л. д. 197 - 198, 02.04.2020 г. в качестве обвиняемого – т. 1 л. д. 215-216, 04.04.2020 г. дополнительно в качестве обвиняемого т. 4 л. д. 220-221.

Допрос Свидетель №5 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. проходил в кабинете ИВС, в протоколе допроса она ошибочно указала место допроса отдел МВД России по <адрес>. При составлении протоколов допросов у нее не было с собой часов, в связи с чем она при допросе Свидетель №5 01.04.2020 г. ошибочно указала время окончания допроса 16.50, фактически допрос был окончен в 16.15, при допросе 04.04.2020 г. она ошибочно указала время окончания допроса 11.00, допрос фактически был окончен в 10.55 часов.

При допросе 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. присутствовал защитник адвокат Глумова И.В., показания Свидетель №5 в протоколах допроса 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. она записывала со слов Свидетель №5, показания Свидетель №5 давал добровольно давление на Свидетель №5 она не оказывала, Свидетель №5 читал свои показания, подписал, замечаний не было, также 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. защитник читала показания Свидетель №5, подписывала, замечаний не было, при каждом допросе Свидетель №5 жалоб на состояние здоровья не высказывал. В протоколе допроса Свидетель №5 от 02.04.2020 г. она ошибочно указала фамилию защитника Глухов, вместо Глумова.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила следующее.

Она работает следователем СЧ ГСУ Пермского края, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Воробьева и уголовное дело в отношении Свидетель №5.

15.09.2020 г. она в СИЗО № 1 сначала предъявила Свидетель №5 обвинение и допроси в качестве обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ по уголовному делу в отношении Свидетель №5 в присутствии защитника адвоката Сибиряковой, после проведения необходимых следственных действий по уголовному делу в отношении Свидетель №5 адвокат Сибирякова ушла и она допросила Свидетель №5 в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Воробьева – т. 5 л. д. 19 – 20.

У нее с собой не было часов, в связи с чем она в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5 ошибочно указала время допроса 13.20 – 13.40, фактически она допрашивала Свидетель №5 в период с 12.50 до 13.06.

Показания Свидетель №5 в протоколе допроса 15.09.2020 г. в качестве свидетеля она записывала со слов Свидетель №5, показания Свидетель №5 давал добровольно, давление на Свидетель №5 она не оказывала, Свидетель №5 читал свои показания, подписал, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №10, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он является отчимом Воробьева, автомобиль АУДИ А8L гос. номер № регион он приобрел 05.02.2020 г. за 810 000 рублей. С 2005 года он совместно с женой копили денежные средства на покупку квартиры на Воробьева, по 2012 год он работал электриком заработная палата была 8 000 рублей, с 2005 года он на пенсии, пенсия 2 400 рублей, с 2012 г. пенсия 6 000 рублей, супруга работала прачкой по 2003 г.. ее заработная палата была 4 000 рублей, затем получала пенсию- 4 000 рублей. С 2012 г по 2014 г. он работал на заводе, у него заработная плата была 18 000 – 20 000 рублей, совместно с женой они откладывали 10 000 рублей каждый месяц, в 2017 году супруга умерла, он продолжал копить денежные средства, за период с 2005 по февраль 2020 год он накопил 900 000 рублей, в начале 2020 года Воробьев сказал что квартира ему не нужна, попросил купить автомобиль, выбрал машину, 05.02.2020 г. в Москве он купил АУДИ, приехал на машине с Воробьевым в <адрес> и в <адрес> передал Воробьеву в пользовании автомобиль.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого имеется оперативная информация, что Воробьев получает международные почтовые отправления из <адрес> с запрещенными вложениями (наркотические средства), с целью выявления, пресечения и предупреждения преступлений, связанных с незаконным перемещением веществ, оборот которых ограничен или запрещен в РФ, разрешено проведение ОРМ «наблюдение» за отделением «СДЕК» по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 22);

- протокол личного досмотра, согласно которого 24.03.2020 года в период времени с 12:55 час. до 14:45 час. произведен личный досмотр Воробьева Ю.В., в ходе которого было изъято: сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Билайн» №; сотовый телефон Iphone 6S с сим-картой «МТС» №; паспорт на имя Воробьева, водительское удостоверение на имя Нуикина Александра Юрьевича № от 08.06.2013; водительское удостоверение на имя Баруткина Юрия Алексеевича № от 26.07.2014; (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Билайн» №. В ходе осмотра обнаружено приложение «<данные изъяты>», который зарегистрирован на абонентский № под ник-неймом «<данные изъяты>». В разделе чаты имеется переписка между «<данные изъяты>» и аккаунтом «<данные изъяты>» №, которым пользовался Свидетель №5 Чат является секретным. В чате имеется 10 входящих фотографий от аккаунта «<данные изъяты>», в том числе с координатами № - наркотик из указанной закладки обнаружен и изъят у Свидетель №5 На каждой фотографии изображены участки местности и указаны географические координаты. Также имеется несекретный чат между «<данные изъяты>» и аккаунтом «<данные изъяты>», в котором имеется информация о неоднократных исходящих аудио звонках от аккаунта «<данные изъяты>» аккаунту «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-31);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 20:44 час. до 22:35 час. 25.03.2020 в комнате № отеля, расположенного по адресу <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, 4 мотка изоленты, полимерные пакеты зип-лок, 66 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты зип-лок с веществом белого цвета, 39 свертков из изоленты зеленого цвета внутри которых полимерные пакеты зип-лок с веществом белого цвета, 55 свертков из изоленты красного цвета внутри которых полимерные пакеты зип-лок с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 34-36);

- справкой об исследовании № от 26.03.2020 г., согласно выводам которой, в составе предоставленного вещества, массой 198, 093 г., содержится наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты> (т. 1 л. д. 43); - протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому в период времени с 12:15 час. до 12:35 час. 26.03.2020 у подъезда <адрес> г. Перми произведен досмотр автомобиля «Ауди А8» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон Iphone 11 в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 52)

- протоколом обыска, согласно которого в период времени с 12:55 час. до 13:45 час. 26.03.2020 в <адрес> г. Перми в сумке, принадлежащей Воробьеву Ю.В., обнаружены и изъяты металлические магниты в количестве 80 штук (т. 1 л.д. 55)

- протоколом обыска, согласно которого в период времени с 14:00 час. до 14:55 час. 26.03.2020 в <адрес> г. Перми в пакете, принадлежащем Воробьеву Ю.В., обнаружены и изъяты ноутбук Acer, флеш-карты, сим-карты, 2 мотка изоленты. (т. 1 л.д. 74-75)

- заключением эксперта № от 07.04.2020 г., согласно выводам которого, на внутренней поверхности предоставленных весов в следовых количествах содержится наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1, л. д. 84 – 86);

- заключением эксперта № от 07.04.2020 года, согласно выводам которого, в составе представленного вещества, массой 197,836 г., содержится наркотическое средство – <данные изъяты>) и психотропное вещество – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90 - 92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены копии листов журнала гостиницы «Отель»: на одном листе указана дата начала смены – 23.03.2020, понедельник; под № в 09:40 час. следующих суток соответственно 24.03.2020, был на сутки зарегистрирован человек, который оплатил 1500 рублей за проживание. На втором листе под № указано, что в гостиницу «Отель» заселился человек под именем Нуикин Александр Юрьевич, его разместили в номере №. Дата заезда 24.03.2020 09:40 час. Указана дата выезда 25.03.2020, время не указано. Зарегистрирован он был по водительскому удостоверению № (т. 1 л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: конверт, внутри которого находится смыв с пальцев и ладонях рук Воробьева; конверт, внутри которого находятся электронные весы; конверт, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 145 - 148);

- справкой об исследовании № от 30.03.2020, согласно выводам которой, представленное вещество из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,220 грамма.

Представленное вещество из двух полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса вещества из двух пакетов на момент проведения исследования, в представленном виде составила 2, 156 г. и 67, 222 г. (т. 1 л. д. 173 - 174);

- заключением эксперта № от 14.04.2020 года, согласно выводам которого, представленное вещество массой 0, 210 г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Представленное вещество, массой 2, 145 г., 67, 139 г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 178 - 180);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты с застежкой zip, всего пакетов 252 штуки, 4 изоленты разных цветов (т. 1, л. д. 187 – 191);

- справкой об исследовании № от 17.04.2020, согласно выводам которой, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 221,897 грамма.

Представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 9,652 грамма.

Представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 64,57 грамма. (т. 1 л.д. 203-206)

- заключением эксперта № от 28.04.2020 года, согласно выводам которого, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой общей 221,688 грамма.

Представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 9,572 грамма.

Представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 64,17 грамма. (т. 1 л.д. 210 - 215);

- заключение эксперта № от 08.05.2020, согласно вывода которого, на пакетах, исследованных в справке №, сумке черного цвета, пакете с текстом «Планета здоровья», пакетах, исследованных в справке № и пакете с красной полосой, исследованном в справке №, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Воробьева. (т. 1 л.д. 221-229)

- заключением эксперта № от 08.04.2020 г., согласно выводам которого, два бланка водительских удостоверений образца 2011 года с сериями и номерами: № и №, заполненные на имена Нуиткина А.Ю. и Баруткина Ю.А., изготовлены не на производстве <данные изъяты>. Вышеуказанные бланки водительских удостоверений изготовлены следующими способами:

- изображения на лицевой и оборотной сторонах бланков (кроме серийных номеров, цветопеременных элементов, фотографий и вносимых данных) выполнены способом струйной цветной печати;

- серийные номера, фотографии и вносимые данные выполнены способом цветной электрофотографии;

- изображения переменных элементов выполнены способом трафаретной печати. (т. 1 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находятся пакеты с порошкообразным, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 2, л. д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены вещи Воробьева Ю.В.: 41 сим-карта операторов «МТС», «Теле2», «Тинькофф», «Паритет-телеком», «Билайн», нож канцелярский, ножницы, мотки изоленты, магнит, чеки о переводе денежных сумм, накладная от компании «СДЭК (т. 2 л. д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находятся два водительских удостоверения с сериями и номерами: № и №. (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль AUDI A8L, государственный № регион, в ходе осмотра салона автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями обнаружена и изъята карта-накопитель SANDISC (т. 2, л. д. 23-26);

- протоколом осмотра жилища и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени с 10:30 час. до 12:40 час. 25.03.2020 в <адрес> г. Перми по месту проживания Воробьева Ю.В., обнаружены и изъяты: 41 сим-карта операторов «МТС», «Теле2», «Тинькофф», «Паритет-телеком», «Билайн», сотовый телефон Самсунг». (т. 2 л.д. 105-114);

- заключением эксперта № от 08.07.2020, согласно выводам которого, в сотовом телефон «Хуавей», изъятом у подсудимого, имеется электронная переписка пользователя под условным номером «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», информация интернет-обозревателя «Яндекс Браузер» о посещенных пользователях интернет - ресурсах, информация об учетных записях пользователя (т.2, л. д. 125 – 128);

- заключением эксперта № от 08.07.2020, согласно выводам которого, в сотовом телефон «Iphone 11», изъятом у подсудимом, во внутренней памяти телефона имеются аудио, видео, графические файлы, электронная переписка пользователей приложений <данные изъяты>, информация о сохраненных пользователем учетных записях и паролях (т. 2, л. д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сотовый телефон «Iphone 11», изъятый у подсудимого (т. 2 л. д. 135 - 136);

- заключением эксперта № от 03.07.2020 г., согласно выводам которого, в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «Iphone 6», изъятого у подсудимого, имеются аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, электронная переписка и информация о контактах, информация о сохраненных пользователем учетных записях (т. 2, л. д. 142 - 146);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сотовый телефон «Iphone 6», изъятый у подсудимого (т. 2 л. д. 147-148);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена коробка, внутри которой 160 прозрачных полимерных пакета с веществом (т. 2 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 5 конвертов с первоначальной упаковкой от объектов исследования, 1 конверт с образцами букального эпителия подсудимого (т. 2 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена флеш-карта, изъятая у подсудимого. В ходе осмотра установлено, что на флеш-карте содержатся следующие папки:

обнаружено:

- папка «Новая папка 3» содержит фотографии с паспортом и водительским удостоверением а имя Свидетель №6, а также с изображением комочков белого вещества на черном фоне с надписями <данные изъяты>

- файл блокнот содержит текст:

«Упаковка Зип пакеты перемотаные изолентой. Прикоп 5 см. Фото № (вид, место размещения клада). Фото № (место размещения клада). Рекомендуем осмотрительно оставлять машину. А также выходить к машине, удалив всю информацию с телефона, сначала без клада. Его всегда можно потом просто остановиться и подобрать. Рекомендуем использовать Яндекс Карты, так как там отображено большее кол-во троп или Гугл Мэпс и Мэпс.ми. А так же, загружать офлайн карты, на случай проблем с интернетом. Рекомендуем взять с собой перчатки и любое приспособление для удобства копки. Пожалуйста сопоставьте все фото перед раскопкой чтобы точно определить место. Настоятельно просим Вас возвращать место копки к исконному виду и не мусорить в лесу. Не рекомендуем ехать на квест в темное время суток. Это небезопасно и затруднит поиски. Если Вам все понравилось, лучшая для нас благодарность, потратить минутку на отзыв с оценкой деятельности нашего магазина. Если Вам что-то НЕ понравилось, не спешите расстраиваться и писать гневный отзыв, напишите нам подробно о проблеме, мы обязательно в ней разберемся. Спасибо, что выбрали наш магазин! Будем рады видеть Вас снова! С Уважение,<данные изъяты>! Р.S. - Ищем кладменов.

№ пак внутри столба, не глубоко Внимательно изучите фото. Найдите ракурс с которого было сделано фото и приступайте к квесту. Важны детали. Не изучив их на месте и не сравнив с фото - можно в спешке начать икать не там где надо и это приведет к потере времени. БЕЗОПАСНОСТЬ Не бросайте свою машину там где они обычное не стоят. И припаркованный автомобиль вызовет справедливое любопытство у патрулирующих данный район сотрудников ППС. Оставьте машину подальше и пройдитесь пешком если такая возможность есть. Забрав ГРУЗ не забудьте сразу удалить файлы из телефона. Данные правила ОЧЕНЬ ВАЖНЫ. Любую опасность можно минимизировать если не исключить. Если вы вдруг по каким то причинам не нашли того за чем пришли то сделайте фото с места события и опишите проблему в ЛС мы постараемся оперативно решить все вопросы. Спасибо что выбрали наш магазин! С Уважением <данные изъяты>. Пожалуйста не забывайте оставлять свои отзывы о нашей работе. УДАЧНОГО КВЕСТА. Р.S. - Ищем курьеров с достойной ЗП!!! 388fghVTW4XRYTYbJAzZj12Tpk2KA8saxE за двушки.»

- папка «магазин» содержит фотографии с изображением вещества в виде порошка, вещества в виде комочков, вещества в виде плиток, денежных билетов номиналом 5000 рублей. На фотографиях имеется текст напечатанный «<данные изъяты>». Кроме того, имеются фотографии с изображением водительского удостоверения на имя Баруткина Юрия Алексеевича, но с фотоизображением Воробьева Ю.В. (указанное удостоверение изъято у Воробьева Ю.В. при задержании).

- папка «$ROOT00007» содержит фотографии с изображением подъездов, дверей, козырьков, улицы с отметками в виде стрелочек, а также фотографию с денежными знаками номиналом 5000 рублей.

- папка «$» содержит фотографии с изображением подъездов, гаражей, улицы с отметками в виде стрелочек, а также фотографии с изображением электронных весов, пакетиков с веществом

- папка JPEG Образ содержит фотоизображения подъездов, гаражей, улицы с отметками в виде стрелочек, а также плиток с веществами белого цвета

- папка JPEG цифровой камеры содержит фотоизображения подъездов, гаражей, улицы с отметками в виде стрелочек, денег и веществ из папки «магазин» (т. 3 л.д. 1-46)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписей, согласно которого осмотрен диск с записями ОМП по адресу <адрес>:

- видеофайл «20200325_205240» длительность 10:00 мин.:

На видеозаписи присутствует подсудимый, оперуполномоченные, понятые, в номере № гостиницы Отель по адресу: <адрес> оперуполномоченные обнаружили и изъяли пакеты с наркотическими средствами и психотропными веществами, также поддельное водительское удостоверение, подсудимый указал, что наркотики принадлежат ему, поддельное водительское удостоверение он купил.

- видеофайл «20200325_210311» длительность 02:39 мин.:

На видеозаписи видена комната, в ней у стены стоит стол, с боку которого пакет черного цвета с рисунком красного цвета. Оперативные сотрудники открывают пакет: внутри пакета еще один темная сумочка и пакет, внутри которого видны разноцветные свертки. Оперативные сотрудники достают из пакета пакет «Планета Здоровья» со свертками и сумочку черного цвета. Из пакета «Планета здоровье» сотрудники полиции достают прозрачный пакет, внутри которого разноцветные свертки и большой прозрачный пакет с веществом белого цвета. Из сумки черного цвета достают моток черной изоленты, моток зеленой изоленты, электронные весы, пакетики зип-лок, пять пакетиков зип-лок со свертками черного цвета, пакет с веществом белого цвета, еще два рулона изоленты черного цвета. Подсудимый указывает, что содержимое ему знакомо, он открывал и смотрел. (т. 3 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены вещи Воробьева Ю.В.: сумка для ноутбука Acer в корпусе черного цвета s/n № с зарядным устройством, в левом кармане сумки находится коробочка с электронным сегментом внутри, 2 таблетки, в правом кармане сим-карта МТС, четыре фрагмента бумаги с фотоизображением 5 звездочек и по середине надпись <данные изъяты>», при включении ноутбук запрашивает пароль (т. 3 л.д. 59-60)

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО19 изъяты ноутбук «Сони», сотовый телефон «Самсунг» и банковские карты, принадлежащие подсудимому (т. 3, л. д. 81 – 83);

- заключением эксперта № от 27.07.2020, согласно выводам которого, в ноутбуке Sony на накопителе и жестких магнитных дисках имеется информация Интернет-обозревателей о посещенных пользователем интернет-ресурсов, имеются графические файлы (т. 3, л. д. 87 – 91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет, в котором находится ноутбук Sony, информация с ноутбука переписана на диск (т. 3 л.д. 92 - 93);

- заключением эксперта № от 30.07.2020, согласно выводам которого, в ноутбуке Acer на накопителе на жестких магнитных дисках имеется информация Интернет-обозревателей о посещенных пользователем интернет-ресурсов, имеются графические файлы (т. 3 л. д. 100 -105)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет, внутри которого находится ноутбук Acer, информация с ноутбука переписана на диск (т. 3 л.д. 106 - 107);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены входящие/исходящие соединения номеров телефонов, которыми пользовались Воробьев и Свидетель №8, за период с 02.09.2019 г. по 24.03.2020 г. имеются телефонные соединения номеров, которыми и пользовались Воробьев и Свидетель №8 (т. 3, л. д. 135 -174);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» по счету №, открытому на имя Воробьева Ю. В., За период с 24.12.2019 по 17.01.2020 имеются поступления денежных средств на общую сумму 130 000 рублей:

- 25.12.2019 на сумму 90000 рублей – внесение наличных через банкомат в <адрес>

- 31.12.2019 на сумму 40000 внесение наличных через банкомат в <адрес> (т. 3 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 08.07.2020 – сотового телефона «Хуавей», изъятого у Воробьева Ю.В.:

- в папке «графические файлы», содержатся фотографии, на которых изображена лесополоса с отметками красного цвета, а также фотографии карты с отметками и указанием координат.

- в файле «Телефонная книга», имеются контакты:

«Мишка» Мобильный: +№, который использовал Свидетель №5

«Рабочий» Мобильный: №, который использовал Свидетель №5

- в файле «Журнал звонков» имеются входящие и исходящие соединения с Свидетель №5 за период с 21.03.2020 г. по 23.03.2020 г.

- в файле «Телеграмм» имеется учетная запись <данные изъяты> № (т. 3 л.д. 190-196)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 08.07.2020 - сотовый телефон «Iphone 11», изъятый у Воробьева Ю.В.:

- в папке «Графические файлы» содержатся фотографии, на которых изображены здания и заборы с отметками красного цвета, а также фотографии с QR-кодом карты «Тинькофф» для снятия наличных на сумму 85000 рублей, действительного до 13.03.2020 до 22:39 час., и скрин-шота с биткоин-кошелька с информацией: Доступно <данные изъяты>, стоимость в рублях 326385,39 рублей. (т. 3 л.д. 206-209)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон Свидетель №5: сотовый телефон Huawei в корпусе черного цвета IMEI №, № c сим-картой «МТС» №. В ходе осмотра обнаружены:

В папке «Галерея» имеются фотографии с изображением домов, кустов сугробов с отметками в виде полосок оранжевого цвета с указанием географических координат.

В папке «Внутренняя память» имеется папка «Android», внутри которой папка «Data», внутри которой папка «org.telegram», внутри которой папка «cache», внутри которой фотографии с изображением домов, кустов сугробов с отметками в виде полосок оранжевого цвета с указанием географических координат.

В приложении «Telegram» имеется имя пользователя «<данные изъяты>» и абонентский №. Также имеются два активных чата с пользователями:

1. «<данные изъяты>» с абонентским номером № секретный чат, вся информация удалена.

2. «<данные изъяты>» с абонентским номером № содержит информацию о времени и длительности вызовов:

- 17.03.2020 в 16:56 час. входящий вызов от абонента «<данные изъяты>» длительность 21 сек.

- 21.03.2020 в 19:25 час. входящий вызов от абонента «<данные изъяты>» длительность 1 мин.

- 21.03.2020 в 21:22 час. входящий вызов от абонента «<данные изъяты>» длительность 1 мин.

- 22.03.2020 в 10:44 час. входящий вызов от абонента «<данные изъяты>» длительность 1 мин.

- 22.03.2020 в 11:15 час. входящий вызов от абонента «<данные изъяты>» длительность 2 мин.

- 22.03.2020 в 12:51 час. входящий вызов от абонента «<данные изъяты>» длительность 30 сек.

- 22.03.2020 в 23:49 час. пропущенный вызов от абонента «<данные изъяты>»

- 23.03.2020 в 00:10 час. входящий вызов от абонента «<данные изъяты>» длительность 18 мин. (т. 3 л.д. 235-247)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 27.07.2020 (ноутбук Sony, изъятый у Воробьева Ю.В.): папка «Графические файлы», которая содержит среди прочих фотографии, на которых изображена лесополоса (деревья) с отметками голубого цвета на фотографиях, а также фотографии из программы «Дубль ГИС» со схемой проезда (т. 4 л.д. 1-3)

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 30.07.2020 (ноутбук Acer, изъятый у Воробьева Ю.В.): папка «Графические файлы», которая содержит среди прочих фотографии, на которых изображена лесополоса (деревья), гаражи, дома, подъезды с отметками оранжевого цвета и указанием географических координат на фотографиях, а также фотографии из программы с изображение веществ белого, розового, коричневого цветов, надписей <данные изъяты> и др. (т. 4 л.д. 6-94)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены входящие/исходящие соединения абонентских номеров, которыми пользовался Воробьев. В период с 23.09.2019 г. по 24.10.2019 г. имеются соединения абонентских номеров, которыми пользовался Воробьев с абонентскими номерами, которыми пользовались свидетели ФИО35, Свидетель №8. географическое положение абонентских номеров № – которым пользовался Воробьев за период с 23.09.2019 по 24.10.2019: <адрес> (т. 4 л.д. 97-144)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены фотографии с географическими координатами, обнаруженные в приложении «Галерея» в сотовом телефоне «Хуавей», которым пользовался Свидетель №5 (эти же фотографии имеются в сотовом телефоне «Хуавей», которым пользовался Воробьев Ю.В. в приложении «Telegram»). В ходе осмотра обнаружена фотография с географическими координатами № – указанные координаты соответствуют адресу <адрес> около указанного дома (с данным наркотическим средством Свидетель №5 был задержан) (т. 4 л.д. 147-152)

- рапортом, согласно которого 25.03.2020 около 07:30 час. у <адрес> в ходе ОРМ задержан гр. Свидетель №5 с предположительно наркотическим средством. (т. 4 л.д. 173)

- рапортом, согласно которого 24.03.2020 г. разрешено проведение в <адрес> Пермского края оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №5, который, согласно оперативной информации, совместно с иными неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств без контактным способом, путем тайников на территории <адрес> Пермского края (т. 4, л. д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 25.03.2020 года в период времени с 07:55 час. до 08:15 час. произведен осмотр участка местности, расположенного позади <адрес>, в ходе осмотра на краю тротуара около указанного дома обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом. (т. 4 л.д. 177-179)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020, согласно которого в период с 18:40 час. до 19:30 час. 25.03.2020 Свидетель №5 пояснил, что в один из дней середины февраля 2020 года Воробьев предложил ему раскладывать наркотики на территории <адрес> и за это с каждой закладки он получил 200 рублей, Свидетель №5 согласился, Воробьев передал ему пакет с 53 свертками, Свидетель №5 указал пять мест, где он 23.03.2020 по указанию Воробьева Ю.В. организовал тайники с наркотическими средствами: <адрес> Пермского края с боковой стороны дома; опалубка гаража недалеко от <адрес> Пермского края (закладку с наркотиком забрал себе Свидетель №5), за гаражом у <адрес> Пермского края, опалубка <адрес> Пермского края, за гаражом рядом с домом <адрес> Пермского края (т. 4 л.д. 182-184)

- справкой об исследовании № от 26.03.2020 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 1, 941 г., содержит в своем составе наркотические средство – <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 187-188)

- заключением эксперта № от 16.04.2020 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 1, 916 г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 191-192)

- протоколом личного досмотра, согласно которого 25.03.2020 года в период времени с 09:10 час. до 09:30 час. в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого в левом кармане трико Свидетель №5 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также изъято: мобильный телефон «Хонор» EMEI №, № с сим-картами «Теле2» № и «Yota» №; мобильный телефон «Хуавей» IMEI №, № с сим-картой «МТС» № (т. 4 л.д. 204)

- справкой об исследовании № от 26.03.2020, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0, 435 г., содержит в своем составе наркотические средство – <данные изъяты> (т. 4 л.д. 209-210)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 (т. 4 л. д. 222, 239 - 240);

- заключением эксперта № от 30.04.2020 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0, 412 г. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 227-228)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сверток с порошкообразным веществом, изъятый на краю тротуара, расположенного за домом по адресу: <адрес>. (т. 4 л. д. 229-230).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил следующее.

Подсудимого знает около 10 лет, Свидетель №10 является его знакомым. От Свидетель №10 ему известно, что Воробьев не имеет отношение к машине АУДИ А8L гос. номер № регион, Свидетель №10 приобретал машину на свои деньги и давал машину вместе с водителем в пользование Воробьеву. В связи с тем, что за машину нужно платить большой транспортный налог, Свидетель №10 решил продать машину и 28.11.2020 г. он купил машину у Свидетель №10 за 800 000 рублей, при этом ему было известно, что машина была арестована в связи с расследованием уголовного дела в отношении Воробьева. В настоящее время Свидетель №10 снял машину с учета и машина находится на специализированной стоянке.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева:

- по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вина Воробьева в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 4, л. д. 197-198, 215-216, 220-221, т. 5 л. д. 19 – 20, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО15, ФИО17, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступлений и изобличают подсудимого Воробьева Ю. В. в совершении преступлений.

Все результаты оперативно – розыскных мероприятий по сбыту наркотических средств, психотропных веществ, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовных дел и проведения необходимых следственных действий.

К показаниям подсудимого Воробьева Ю. В. в судебном заседании о том, что весь изъятый в номере отеля наркотик был у него для личного употребления, о том, что он Свидетель №5 наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2, 376 грамма не сбывал, к показаниям свидетеля Свидетель №5 о том, Воробьев ему в феврале 2020 года в <адрес> наркотик не передавал, который у него был изъят 25.03.2020 г., в ходе следствия 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. следователь в ИВС его не допрашивала, показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого он не давал, его из камеры его не выводили, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желание уйти от ответственности, у свидетеля Свидетель №5 как ложные показания и желание помочь подсудимому уйти от ответственности, поскольку опровергаются:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с августа 2019 года по февраль 2020 года он возил Воробьева как водитель, он видел, как Воробьев упаковывает свертки с наркотиком, он видел, как подсудимый делает закладки с наркотиком, фотографировал места закладок и дома с ноутбука отправлял фотографии в интернет для продажи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым за полгода до задержания Воробьева она видела дома у подсудимого страницу интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, подсудимый ей пояснял, что это его магазин и подсудимый через интернет-магазин продает наркотик, приобретает крупные партии, фасует, она видела у подсудимого дома расфасованные пакетики с наркотиком, в феврале 2020 года подсудимый ей говорил, что ездил в <адрес>;

- протоколами осмотра сотового телефона Хуавей, изъятого у подсудимого согласно которым в телефоне у Воробьева содержится фотография с координатами № - наркотик из указанной закладки обнаружен и изъят у Свидетель №5 (т. 1, л. д. 18-31, т. 4 л.д. 147-152);

- показаниями Свидетель №5 при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 197-198), где Свидетель №5 указал, что в феврале 2020 в <адрес> Воробьев передал ему 53 свертка с <данные изъяты> для того, чтобы он разложил по тайникам-закладкам, сфотографировал и отправил фотографии Воробьеву, за каждую закладку Воробьев обещал платить 200 рублей, он разложил свертки с наркотиков, фотографии отправил подсудимому, один сверток оставил себе, 25.03.2020 г. он из закладки взял один сверток, его задержали, изъяли сверток, который он взял из закладки и один сверток был при нем, данные показания Свидетель №5 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т. 4, 215-216) и при допросе в качестве свидетеля (т. 5 л. д. 19 – 20).

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она допрашивала Свидетель №5 в ИВС <адрес>, 01.04.2020 г., 02.04.2020 г. и 04.04.2020 г., допросы 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. были в присутствии защитника адвоката Глумовой И. В., Свидетель №5 добровольно давал показания, на самочувствие не жаловался, показания в протоколе допроса были записаны со слов Свидетель №5, протокол допроса Свидетель №5 прочитал вместе с защитником, подписали, замечаний не было

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым 15.09.2020 г. она допрашивала Свидетель №5 в СИЗО № 1, Свидетель №5 добровольно давал показания, показания в протоколе допроса были записаны со слов Свидетель №5, протокол допроса Свидетель №5 прочитал. подписал, замечаний не было.

Суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет.

В судебном заседании установлено, исходя из показания свидетелей ФИО36, ФИО37 об отсутствии у них часов при составлении протоколов допроса Свидетель №5, сведений из отдела полиции и ИВС по <адрес>, сведений из СИЗО № 1, требований на вывод Свидетель №5, что следователь ФИО38 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. ошибочно в протоколе допроса Свидетель №5 указала место допроса отдел МВД России по <адрес>, поскольку фактически допрос Свидетель №5 был в ИВС <адрес>, в протоколе допроса от 01.04.2020 г. ФИО39 ошибочно указала время окончания допроса в 16.50 часов, фактически допрос был окончен в 16.15 часов, в протоколе допроса от 02.04.2020 г. ФИО40 ошибочно указала фамилию адвоката Глухов вместо Глумовой, в протоколе допроса от 04.04.2020 г. ФИО41 ошибочно указала время окончания допроса 11.00 часов вместо 10.55 часов, следователь ФИО42 в протоколе допроса от 15.09.2020 г. ошибочно указала время допроса 13.20-13.40, вместо 12.50-13.06.

Доводы Свидетель №5 о том, что 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. его не выводили из камеры ИВС, в связи с травмой он не мог давать показания, опровергаются сведениями из отдела полиции и ИВС по <адрес>, требованиями на вывод Свидетель №5 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.02.2020 г, протоколом судебного заседания от 02.04.2020 г. при избрании в <адрес> районного суде Пермского края в период с 12.15 часов по 13.20 часов меры пресечения в виде заключения под стражу. Факт того, что Свидетель №5 01.04.2020 г. и 04.04.2020 г. обращался за медицинской помощью, не свидетельствует о том, что Свидетель №5 при допросе 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. не мог давать показания.

В протоколе допроса 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. не отражено ни Свидетель №5, ни защитником о каких-либо жалобах о состоянии здоровья и невозможности Свидетель №5 давать показания, также согласно показаниям свидетеля ФИО43, Свидетель №5 никаких жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Об умысле Воробьева на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупной размере, изъятых 24.03.2020 г. в номере гостиницы с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей, а также большой объем, вес, фасовка изъятого наркотического средства, психотропного вещества, при этом подсудимым преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства, психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Об умысле Воробьева на сбыт Лицу № наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 2,376 грамма, что является значительным размером, с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного следствия.

Об умысле Воробьева на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, свидетельствуют показания подсудимого, согласно которым он купил водительское удостоверение на имя Нуикина, понимая, что водительское удостоверение поддельное, предоставил его сотрудницу отеля для аренды номера, тем самым его использовал.

Суд исключает из обвинения подсудимого по ст. 327 ч. 3 УК РФ как необоснованно вмененное указание на «приобретение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, поскольку в обвинении у подсудимого не указано и органом предварительно следствия не установлены обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения: дата, время, место приобретения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Воробьев Ю. В. судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Воробьева по каждому преступлению суд признает: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – состояние здоровья, наличие заболеваний, а также по преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 3 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Воробьева Ю. В. по каждому преступлению судом не установлено

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Воробьев ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, при этом по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Воробьеву Ю. В. наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Воробьева Ю. В., то суд считает, что нет оснований для применения к Воробьеву Ю. В. ст. 15 ч. 6 УК РФ по преступлению по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждой статье.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого Воробьева Ю. В., а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву Ю. В. дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждому преступлению, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Воробьева Ю. В., его возраст, Воробьев Ю. В. является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, то суд считает возможным не назначать Воробьеву Ю. В. дополнительного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и не назначать дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Воробьеву Ю. В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воробьеву Ю. В. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ Воробьеву Ю. В. следует зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24.03.2020 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: все изъятые наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы, все пакетики зип., все мотки изоленты, все изъятые сим-карты, все банковские карты, 1 скидочную карту, 12 чеков об оплате, нож канцелярский, ножницы, магнит, накладную, полимерный конверт-пакет, 2 водительских удостоверения, лист бумаги ПАО «Сбербанк», лист бумаги с рукописным текстом, магниты 80 шт., ежедневник, 2 блокнота, тетрадь, 2 листка с записями, 5 конвертов с первоначальной упаковкой, 1 конверт с букальным эпителием, все флеш-карты, электронный элемент, 4 фрагмента бумаги, 2 таблетки – следует уничтожить; копии выписок из журнала гостиницы «Отель», диск с видеозаписями ОМП, диск с заключением эксперта №, биллинги, все банковские выписки, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с биллингами- следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Хуавей» - который был изъят у Свидетель №5 – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела сотовый телефон «Самсунг» - следует вернуть подсудимому.

В связи с тем, что мобильные телефоны Iphone 11, мобильный телефон Iphone IMEI №, мобильный телефон «Хуавей», ноутбук Sony, ноутбук Acer, изъятые у подсудимого, использовались Воробьевым для совершения преступлений, с помощью телефонов Воробьев договаривался о сбыте наркотиков Лицу №, о чем свидетельствует распечатка звонков, в телефонах и в ноутбуках содержится информация о закладках наркотиков, фотографии закладок наркотиков, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления указанные телефоны и ноутбуки подлежат конфискации.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что автомобиль AUDI государственный регистрационный знак № регион купил Воробьев, формально оформив машину на Свидетель №10, Свидетель №10 является пенсионером и у него отсутствовали деньги на покупку машины, Свидетель №10 проживает в квартире Воробьева и не мог отказать Воробьеву в оформлении машины, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что автомобиль Ауди принадлежит Воробьеву, Свидетель №6 возил Воробьева как водитель. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, причин для оговора нет.

К показаниям подсудимого Воробьева и свидетеля Свидетель №10 о том, что Свидетель №10 приобрел автомобиль AUDI, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желание уйти от ответственности, у Свидетель №10 как желание помочь Воробьеву уйти от ответственности. При этом показания свидетеля ФИО19 о том, что он является законным владельцем машины суд не может принять во внимание, поскольку на момент составления договора купли-продажи между Салимовым и Свидетель №10 от 28.11.2020 г., Салимову было известно, что автомобиль изъят и находится на специализированной стоянке в связи с расследованием уголовного дела, поскольку постановлением суда от 08.09.2020 г. на автомобиль уже был наложен арест.

В судебном заседании судом установлено, исходя из показаний свидетеля Свидетель №4, что фактически собственником автомобиля AUDI государственный регистрационный знак № регион являлся Воробьев, в связи с чем суд считает, что следует наложить арест на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № и обратить взыскание на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с подсудимого.

В ходе предварительного следствия постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2020 г. наложен арест на денежные средства в сумме 170 118 рублей 10 копеек, изъятые у Воробьева Ю. В.

В силу ст. 115 ч. 9 УПК РФ на вышеуказанные денежные средства следует обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, при этом следует снять арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2020 г.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Билаловой М. А. с Воробьева Ю. В. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 1 437, 50 рублей, оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. Оснований для взыскания с Воробьева Ю. В. Процессуальных издержек за осуществления защиты адвокатом Иванцовым А. В. в размере 3 864 рубля суд не усматривает, поскольку Воробьев Ю. В. отказался от услуг защитника, данный отказ от защитника не был удовлетворен, в связи с чем суд считает, что Воробьев Ю. В. должен быть освобожден от взыскания с него сумму 3 864 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Воробьева Юрия Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде в виде 12 лет лишения свободы со     штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства;

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства;

    - по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву Ю. В. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Воробьеву Ю. В. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ Воробьеву Ю. В. зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24.03.2020 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Воробьева Юрия Васильевича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1 437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: все изъятые наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы, все пакетики зип., все мотки изоленты, все изъятые сим-карты, все банковские карты, 1 скидочную карту, 12 чеков об оплате, нож канцелярский, ножницы, магнит, накладную, полимерный конверт-пакет, 2 водительских удостоверения, лист бумаги ПАО «Сбербанк», лист бумаги с рукописным текстом, магниты 80 шт., ежедневник, 2 блокнота, тетрадь, 2 листка с записями, 5 конвертов с первоначальной упаковкой, 1 конверт с букальным эпителием, все флеш-карты, электронный элемент, 4 фрагмента бумаги, 2 таблетки – уничтожить; копии выписок из журнала гостиницы «Отель», диск с видеозаписями ОМП, диск с заключением эксперта №, биллинги, все банковские выписки, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с биллингами- хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Хуавей» - который был изъят у Свидетель №5 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг» - вернуть подсудимому; мобильный телефон Iphone 11, мобильный телефон Iphone IMEI №, ноутбук Sony, ноутбук Acer, сотовый телефон «Хуавей» IMEI №, № – конфисковать в доход государства как средства совершения преступления.

Наложить арест на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № и обратить взыскание на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с подсудимого.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 170 118 рублей 10 копеек, изъятые у Воробьева Ю. В., для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с подсудимого, при этом снять арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2020 г.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: №, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.         

Председательствующий: (подпись)

    Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

    Секретарь: