Решение по делу № 2-115/2017 (2-2339/2016;) ~ М-2499/2016 от 01.12.2016

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2017 года

№ 2-115/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием представителя истца Сергиенко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой *** к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа в порядке реализации защиты прав потребителя,

установил:

Исакова *** обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», которым в порядке реализации защиты прав потребителя просила взыскать страховую выплату в сумме 54155 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в сумме 34155 руб., расходы по определению стоимости независимой экспертизы в сумме 20 тыс. руб., компенсацию морального вреда в сумме 10тыс. руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска истец указала, что дата в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, в ходе которого автомобиль марки «Opel Astra», принадлежащий Исаковой *** на праве собственности получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии признан Кочетков *** , управлявший автомобилем марки «Хонда Цивик». Ответственность виновного лица была застрахована в АО «Согаз» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса №. Ответственность Исаковой *** была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса №. дата в Екатеринбургский филиал АО «Страхова группа «УралСиб», почтовым уведомлением был направлен весь пакет необходимых документов для назначения даты осмотра поврежденного транспортного средства, с целью установления размера страхового возмещения, а именно «Opel Astra», государственный регистрационный номер №. дата собственник обратился в ООО «Уральская палата оценки недвижимости», которое осуществило оценочные работы с целью определения размера ущерба автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный номер №. Согласно экспертному заключению № А05-09/16 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный номер №, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 34155 руб., которая может покрыть убытки истца в полном объеме. дата в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без внимания. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику.

дата в судебном заседании представитель истца Сергиенко А.Р. уточнил исковые требования (л.д.59), признав, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования Исаковой *** в части выплаты страхового возмещения - 34155 руб. 64 коп. (ущерб) и 7тыс. руб. (оплата услуг эксперта), просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика - 18тыс. руб. В остальной части исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец Исакова *** не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена.

Представитель истца Сергиенко А.Р. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.55). В письменном отзыве выразил несогласие с иском, ссылаясь на необоснованность требований истца (л.д. 35-42).

Суд, с учетом мнения представителя истца Сергиенко А.Р., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в порядке, предусмотренном ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Сергиенко А.Р., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ст.7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившей в силу с 01.09.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тыс. руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, дата в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Исаковой *** транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № под управлением Кочеткова *** (л.д.7).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель Кочетков С.А., управляя транспортным средством марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, не рассчитав дистанцию между его автомобилем и впереди движущимся автомобилем марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Исаковой *** совершил столкновение, признав свою вину в дорожно-транспортном происшествии в полном объеме (л.д. 7).

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кочетковым *** . п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт вины Кочеткова *** в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными доказательствами, до обращения истца в суд с настоящим иском вина водителем Кочетковым С.А. не оспаривалась, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины причинителя вреда Кочетковым *** в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем дата, или ставящих под сомнение его вину, суду представлено не было, в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается, в связи с чем суд находит установленным факт вины Кочеткова С.А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата.

Из материалов дела следует, истец Исакова *** является собственником транспортного средства марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданным дата МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.8).

В результате произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия у принадлежащего истцу Исаковой *** транспортного средства марки «Opel Astra» повреждены задний бампер, рамка государственного регистрационного знака.

Факт дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения и их нахождение в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ответчиком не оспорены.

Судом установлено, следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца Исаковой Т.Е. застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО серия №, срок действия которого: с дата по дата (л.д.6), гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО серия № (л.д.7), срок действия которого: по дата, таким образом, к правоотношениям сторон положения ст.7 Закона об ОСАГО подлежат применению в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела, следует, дата истец Исакова *** направила в адрес ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» заявление о выплате страхового возмещения (л.д.10), заявление вручено ответчику дата (л.д.36). дата в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением экспертного заключения, дата на расчетный счет представителя истца ответчиком было перечислено 41155 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата., в том числе 34155 руб. 64 коп. в качестве страхового возмещения, на основании экспертного заключения, а также 7тыс. руб., в качестве оплаты услуг эксперта (л.д.35-36).

Из заключения № от дата, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «УрПОН» (л.д.18-26), рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 34155 руб. 64 коп.

В силу положений п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по определению стоимости независимой технической экспертизы составили 20 тыс. руб., что подтверждается квитанцией от дата (л.д.14), а также расходы на работу подъемника, снятие и установка бампера 5тыс. руб., что подтверждается квитанцией №.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу Исаковой *** в связи с дорожно-транспортным происшествием от дата материального ущерба, не возмещенного в добровольном порядке ответчиком, составляет 18 тыс. руб., которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как предусмотрено ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что виновными действиями ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», выразившимися в том, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения, Исаковой *** были причинены нравственные страдания, она переживала в связи с необходимостью обращения к специалисту по оценке и юристу, а также по поводу предстоящего судебного разбирательства.

Поскольку факт нарушения прав истца Исаковой *** . на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме установлен судом, с учетом требований действующего законодательства, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым определить в сумме 500 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела, следует, что истец Исакова *** дата обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения, дата в адрес истца Исаковой *** и представителя истца Сергиенко А.Р. было направлено уведомление с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр представителю страховщика. Почтовое уведомление истцом Исаковой *** получено не было, возвращено по истечении срока хранения. Представителем истца Сергиенко А.Р. уведомление было получено, однако транспортное средство на осмотр предоставлено не было. дата в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением экспертного заключения, дата на расчетный счет представителя истца ответчиком было перечислено 41155 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата., в том числе 34155 руб. 64 коп. в качестве страхового возмещения, на основании экспертного заключения, а также 7тыс. руб., в качестве оплаты услуг эксперта (л.д.35-36).

Факт исполнения ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб» обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 41 155 руб. 64 коп., в том числе 34155 руб. 64 коп. в качестве страхового возмещения, на основании экспертного заключения, а также 7тыс. руб., в качестве оплаты услуг эксперта, подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.40), расходы по оценке ущерба в оставшейся части в сумме 18тыс. руб. возмещены ответчиком не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Исаковой *** штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, данный штраф исчисляется в размере 50%, и составляет 9 тыс. руб.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец Исакова *** освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных к АО «Страховая группа «УралСиб» исковых требований в указанном выше размере, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1020 руб. (720 руб. - за требования имущественного характера, подлежащие оценке, 300 руб. - за требования имущественного характера, не подлежащие оценке).

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как было установлено судом, истцом Исаковой Т.Е. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя Сергиенко А.Р. в сумме 15 тыс. руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата (л.д.29), доверенностью <адрес> от дата (л.д.5). С учетом объема оказанных представителем юридических услуг (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании дата), характера спора, реальности понесенных затрат, суд считает указанные судебные расходы обоснованными и разумными в сумме 7500 тыс. руб.

Не находит суд правовых оснований и для отказа в возмещении истцу Исаковой Т.Е. за счет ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» расходов на оплату:

- почтовых услуг в общей сумме 500 руб., факт несения которых подтверждается квитанцией от дата на сумму 250 руб. (л.д.28), квитанцией от дата на сумму 250 руб. (л.д. 13);

- услуг нотариуса в общей сумме 2190 руб., факт несения которых подтверждается справками от дата (л.д.5,6,8,9,12).

Таким образом, общий размер издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, подлежащих взысканию с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Исаковой Т.Е., составляет: 28690 руб. (18 тыс. руб. +500 руб. + 500 руб. +2190 руб. + 7 500 руб.).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 18░░░. ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2190 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7500 ░░░., ░░░░░ 9░░░. ░░░., ░░░░░ 37690 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1020 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ /░.░.░░░░░░░░/

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***