Решение по делу № 2-176/2018 ~ М-141/2018 от 02.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 31 мая 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н.., с участием ответчиков Слипенко А.А., Золотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Слипенко А.А. Слипенко И.В., Бескопыльной Ю.С., Золотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Слипенко А.А., Слипенко И.В., Бескопыльной Ю.С., Золотовой Н.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала и Слипенко А.А. и Слипенко И.В. заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей по ставке 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Золотовой Н.А. № и Бескопыльной Ю.С. №. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору №. Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ со Слипенко А.А., Слипенко И.В., Бескопыльной Ю.С., Золотовой Н.А. солидарно взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804929 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11249 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Слипенко А.А., Слипенко И.В., Бескопыльной Ю.С., Золотовой Н.А. имеется задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 328098 рублей 64 копейки– просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую просили взыскать солидарно со Слипенко А.А., Слипенко И.В., Золотовой Н.А., Бескопыльной Ю.С., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6481 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Слипенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Слипенко И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что деньги. предоставленные по кредитному договору предназначались для ООО «Милана», данными деньгами она не пользовалась. Она лично подписала кредитный договор, не читая его. В дальнейшем договор она оспаривала, но в признании кредитного договора недействительным ей было отказано. В марте 2018 года договор с истцом расторгнут.

Ответчик Золотова Н.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что деньгами по кредитному договору она не пользовалась, поскольку эти деньги были направлены на развитие ООО «Милана», полагает, что по данному кредитному договору она платить не должна. Задолженность по кредиту уже взыскивалась.

Ответчик Бескопыльная Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, конверт с судебным извещением возращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Слипенко А.А. и Слипенко И.В., последним был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 14 % годовых. В свою очередь, Слипенко А.А. и Слипенко И.В. по договору обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Слипенко А.А. и Слипенко И.В. предоставили кредитору поручительство Золотовой Н.А., с которой ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Бескопыльной Ю.С., с которой ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым обязались перед кредитором отвечать за исполнение Слипенко А.А. и Слипенко И.В. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору отвечать вместе с ним перед кредитором солидарно.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Слипенко А.А., Слипенко И.В. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ со Слипенко А.А., Слипенко И.В., Золотовой Н.А., Бескопыльной Ю.С. взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 804929 рублей 14 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленному истцом расчету составляет 328098 рублей 64 копеек. Ответчиками иного расчета не представлено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчиков о том, что они денежными средствами, предоставленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не пользовались, опровергались решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении исковых требований Золотовой Н.А. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Слипенко А.А., Слипенко И.В. недействительным, о признании договора поручительства №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Золотовой Н.А. отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены доказательства, что за подачу искового заявления ими уплачена государственная пошлина в сумме 6481 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слипенко А.А. Слипенко И.В., Бескопыльной Ю.С. Золотовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328098 рублей 64 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно со Слипенко А.А., Слипенко И.В., Бескопыльной Ю.С., Золотовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6481 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-176 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань