Решение по делу № 2-708/2015 ~ М-597/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-708/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

      27 августа 2015 г.                                                                       г.Кольчугино

      Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                   Любимовой Н.А.

при секретаре                                     Леонтьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Лазаревой Г.А. и Гращенко Л.К. о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

       ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к Лазаревой Г.А., Гращенко Л.К. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по залоговому билету № <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля за период с 11.06.2015г. по 22.07.2015г..

      В обоснование иска указано, что 27.05.2014г. ответчику был выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей. Предметом залога является автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о займе за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком поручитель несет солидарную ответственность. Ответчики свои обязательства по возврату займа не исполнили. Истцом в адрес Лазаревой Г.А. и Гращенко Л.К. направлялись письма о возврате займа и процентов в срок до 27.07.2014г., однако требования до настоящего времени не удовлетворены.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Лазарева Г.А. исковые требования признала в полном объеме, что оформлено в письменном виде и приобщено к протоколу судебного заседания.

      Ответчик Гращенко Л.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Уважительных причин неявки суду не сообщила и доказательств этого не предоставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свое отношение к иску суду не сообщила. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гращенко Л.К.

        Установив мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Учитывая, что истцом заявлены исковые требования к двум ответчикам в порядке исполнения обязанностей заемщика солидарно, поэтому признание иска только одним ответчиком Лазаревой Г.А. судом учитывается и принимается только в том объеме, которое не затрагивает обязанностей другого ответчика Гращенко Л.К. При таких обстоятельствах судом решение выносится по общему правилу разрешения искового заявления в полном объеме.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса (ГК) РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      В соответствии с соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № <данные изъяты> приложением № 1 к данному соглашению, а также из залогового билета №. следует, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил Лазаревой Г.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей под 0,12 % в день от суммы займа, предоставленного на срок с 27.05.2014г. по 26.06.2014г. При этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом Предметом залога является автомобиль ВАЗ -21074, регистрационный знак <данные изъяты>, 2011г. выпуска, оцененный в <данные изъяты> рублей. Гращенко Л.К. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» за заемщика по всем принятым им обязательствам.

       Факт предоставления 27.05.2014г. Лазаревой Г.А. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждено указанием на это в залоговом билете, признанием данного обстоятельства ответчиком Лазаревой Г.А. в судебном заседании, а также расчетом исковых требований по состоянию на 22.07.2015г. Из расчета, а также показаний Лазаревой Г.А. следует, что невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты за пользование займом за период с 11.06.2015г. по 22.07.2015г. составляют <данные изъяты> рубля.

       Истцом в адрес Лазаревой Г.А. и Гращенко Л.К. направлялись требования от 30.06.2014г. о возврате займа и процентов за пользование займом в срок до 27.07.2014г.     

      Поскольку от ответчиков не поступило доказательств уплаты иных, неуказанных истцом, денежных средств по договору займа и процентов, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Лазаревой Г.А. и Гращенко Л.К. перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» на 22.07.2015г. по уплате суммы займа составляет <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчиков в солидарном порядке, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.05.2014░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2015░. ░░ 22.07.2015░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░