Решение по делу № 2-699/2017 ~ М-659/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-699/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                 08 июня 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Обуховой О. А.,

с участием представителя истца Новоселовой-Данченко И.В.,

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах Леонтьева Николая Николаевича к ООО «Торгсервис 59» о компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, действующее в интересах потребителя Леонтьева Н.Н., обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис ...» о компенсации морального вреда в сумме .... руб.

       В судебном заседании представитель истца Новоселова-Данченко И.В. на иске настаивала и пояснила, что .... Леонтьев Н.Н. находился в магазине «Светофор» по ... планировал сделать покупку на сумму .... руб. При совершении оплаты товара на кассе узнал, что не отпускают товар, если общая сумма покупки менее .... руб.

Леонтьев Н.Н. обратился с заявлением в «Роспотребнадзор», на основании чего в отношении ООО «Торгсервис 59» было проведено административное расследование, по результатам которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. .... КоАП РФ, которое вступило в законную силу .....

       Истец Леонтьев Н.Н. просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает. (л.д....)

Ответчик ООО «Торгсервис ...» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В отзыве указал, что по обстоятельствам, изложенным истцом, свою вину не оспаривает, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленный размер морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. (л.д....)

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других ниц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно п. 1 Положения "О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц ООО «Торгсервис ...», является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в качестве юридического лица .... г., основным видом деятельности которого является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Восточный территориальный отдел рассмотрены материалы по обращению Леонтьева Н.Н. о нарушении прав потребителей ООО «Торгсервис 59», осуществляющем деятельность в магазине «Светофор» по адресу: ..., которыми установлено, что Леонтьеву Н.Н. не продана одна бутылка вина столового, полусладкого «Каберне» по цене .... руб., поскольку с .... г. в публичный договор розничной купли-продажи включено условие, что покупка стоимостью меньше .... руб. не отпускается, о чем у входа в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис ...» размещена информация, следующего содержания: «Уважаемые покупатели! Минимальная покупка в магазине составляет .... рублей. Меньше этой суммы покупка обслуживаться не будет!!!»

Выявленные в ходе проверки по обращению Леонтьева Н.Н. нарушения подтверждаются протоколом № .... Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ...., из которого следует, что в указанных магазинах размещена данная информация, при этом предприятием реализуются товары по розничным ценам, в том числе стоимостью менее .... рублей за единицу товара.

       Факт нарушения норм действующего законодательства также подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от .... № ...., ООО «Торгсервис ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. .... ст. .... КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... руб. (л.д....)

        На данное постановление ООО «Торгсервис ...» была подана жалоба. Решением Арбитражного суда Пермского края от .... в удовлетворении требований было отказано.

        Постановлением 17-го арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Пермского края от .... оставлено без изменения. (л.д....)

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольнопринятым обязательством.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 22 указанных Правил предлагаемые продавцом услуги в связи с продажей товаров могут оказываться только с согласия покупателя. Продавец не вправе обуславливать продажу одних товаров обязательным приобретением других товаров или обязательным оказанием услуг в связи с их продажей, за исключением случаев, когда товары по техническим требованиям не могут быть собраны и (или) установлены (подключены) без участия соответствующих специалистов.

На основании ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Принимая во внимание изложенное и установив, что приобретение одного товара ставится в зависимость от обязательного приобретения другого товара (не менее, чем на определенную сумму), суд приходит к выводу, что внесение ответчиком в договор розничной купли-продажи условий по приобретению товара не менее, чем на сумму .... рублей, является нарушением требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», п. 22 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

         В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцу был причинен моральный вред, который выразился в переживании, также были нарушены его права как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень доказанности морального вреда, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере .... руб.

       Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета в сумме .... руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис ...» в пользу Леонтьева Николая Николаевича компенсацию морального вреда в сумме .... руб., а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме .... руб.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

             Судья                                                                                  О. А. Обухова