Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2015 от 20.05.2015

 № 1-717/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                    08 июня 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

С., ***; ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** года в *** минут С., находясь в коридоре, около кв. *** г. Благовещенска Амурской области, решил незаконно проникнуть в кв. ***, чтобы похитить из нее какое-либо имущество, принадлежащее Потерпевшая1

*** года, около *** минут, С., находясь около квартиры № *** г. Благовещенска Амурской области, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры № ***, открыл дверь, и зашел в квартиру, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в жилую комнату, увидел на тумбочке *** от входной двери в комнату, ***, один флакон с духами и один флакон с тоником для лица. С. удерживая при себе один флакон с духами и один флакон с тоником «***», пытался с места совершения преступления скрыться, но в это время был задержан потерпевшей Потерпевшая1

Таким образом, гр-н С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в жилище пытался похитить принадлежащее Потерпевшая1 имущество: флакон с духами «***», стоимостью ***; флакон с тоником для лица «***», стоимостью ***, а всего на сумму ***, то есть С. выполнил все действия направленные на совершение тайного хищения имущества, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан Потерпевшая1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому С. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого С. – адвокат, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевшая1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении С. без проведения судебного разбирательства.

В действиях подсудимого С. нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в жилище Потерпевшая1 подсудимый проник незаконно, помимо воли потерпевшей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия С. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения С. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимого С., смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить С. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание С., суд назначает с применением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения С., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- флакон с духами «***»; флакон с тоником для лица «***» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, надлежит передать Потерпевшая1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- флакон с духами «***»; флакон с тоником для лица «***» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, надлежит передать Потерпевшая1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                А.В. Швец