Приговор по делу № 1-22/2020 от 27.07.2020



Дело № 1-22/20

(12001930024000004)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2020 года                                 село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:     

председательствующего Ондара Э.Д-С., при секретаре Ондар Ш.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., подсудимого Ооржака А.А., защитника Ондар У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржака Арандола Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в <АДРЕС>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ооржак Арандол Алексеевич совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, Ооржак А.А. находясь в местечке <АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС>, имеющем географические координаты местности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нашел под деревом длинноствольное нарезное огнестрельное оружие собранное самодельным способом из заводского изготовления ствольной коробки без номера, магазина «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», затвора «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», ударно-спускового механизма и ложа «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» карабинов (винтовок) системы «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», самодельно изготовленного ствола, пригодное для производства выстрелов боеприпасами калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> охотничьих патронов калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм, являющиеся штатными для следующих систем оружия: самозарядному карабину (СКС), охотничьим карабинам моделей «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», а также для других моделей оружия, сконструированных под данные патроны, пригодные к стрельбе, которые в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, и пункта 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1988 № 814, согласно которому право на приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами лицензий, не имея соответствующей лицензии, присвоил, то есть незаконно приобрел указанные оружие и патроны, после чего, осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, и желая осуществить эти действия, умышленно, в нарушение требований ст. 22 Закона, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение требований п. 54 Правил, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего личного их использования, незаконно хранил указанные огнестрельное оружие и патроны к нему под корнями дерева в местечке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> расположенном в <АДРЕС>, имеющем географические координаты местности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в период времени с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Ооржак А.А., находясь в местечке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенном в <АДРЕС>, около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года, с целью отпугивания диких животных, действуя умышленно, взял из под корней дерева в указанном выше месте, находящиеся на хранении ранее приобретенное им огнестрельное оружие и 5 патронов к нему, поместив патроны в патронник, закинул оружие на ремне за плечо и в нарушение требований п. 62 Правил, согласно которому ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии» гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а так же в целях самообороны, не имея соответствующего разрешения (лицензии) сев в кузов автомашины своего односельчанина ФИО13 марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> регион, где прибыв па чабанскую стоянку в местечке <АДРЕС>, до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года незаконно носил указанное оружие с 5 патронами к нему при себе, на плече в лесу вблизи указанной чабанской стоянки, где был задержан сотрудниками ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский», обнаружившими и изъявшими указанное огнестрельное оружие и патроны к нему, находившихся при Ооржаке А.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ооржак А.А., признав вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

В судебном заседании защитник Ондар У.С. полностью поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым Ооржаком А.А. после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Ооржака А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление, по которому обвиняется Ооржак А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

По характеристике участкового уполномоченного Ооржак А.А. характеризуется с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, жалоб и претензий от соседей и родственников <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, к уголовной ответственности ранее привлекался в ДД.ММ.ГГГГ по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в ДД.ММ.ГГГГ по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка не был замечен. На профилактическом учете у участковых уполномоченных не состоит (т. 1, л.д. 64).

Согласно характеристике с администрации сумон Бора-Тайгинский Сут-Хольского кожууна Ооржак А.А. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ответственно относится к своей работе, пользуется уважением среди детей, так и среди сотрудников учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни сумона, член совета молодежи, ведет здоровый образ жизни. Не злоупотребляет спиртными напитками, от близких, знакомых жалоб не поступало, за нарушения общественного порядка не доставлялся. Характер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (т. 1, л.д. 61).

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристиках на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с места жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные факты и сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд считает для соразмерности совершенного преступления и назначаемого наказания, возможным применить в отношении Ооржака А.А. наказание в виде ограничения свободы. Назначение альтернативных видов наказаний суд считает нецелесообразным и не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Ооржака А.А. исполнение определенных ограничений и обязанности.

Вещественное доказательство - длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, магазин «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», ударно-спусковой механизм и ложа «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» карабинов (винтовок) системы «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> хранящееся в оружейной камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва для определения дальнейшей его судьбы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Ооржака А.А. взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ооржака Арандола Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов (за исключением времени работы), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ооржака А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания. Срок наказания Ооржака А.А. исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ооржака А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, магазин «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», затвор «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», ударно-спусковой механизм и ложа «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» карабинов (винтовок) системы «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», хранящееся в оружейной камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» после вступления приговора в законную силу передать в Отделение Лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва для определения дальнейшей его судьбы.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, либо в тот же срок со дня получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Д-С. Ондар