Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2019 (2-387/2018;) ~ М-425/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-21/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 14 января 2019 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-21/2019 по исковому заявлению администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ТУ ФАУГИ по Воронежской области) после умерших: Бендина (Бенды) Архипа Дмитриевича, Бойко Людмилы Юрьевны, Васильченко Валентина Сергеевича, Васильченко Надежды Архиповны, к Алтуховой Вере Ивановне после умерших: Бокатого Ивана Прокоповича, Алтухова Виктора Васильевича о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли, в количестве 5 (пяти), в границах ТОО им. Ленина ( колхоза «Ленина»), расположенного на территории Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика после умершего Бокатого Ивана Прокоповича привлечен его наследник - Алтухов Виктор Васильевич (л.д. 48).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика после умершего Алтухова Виктора Васильевича (после умершего Бокатого Ивана Прокоповича) привлечена его наследник - Алтухова Вера Ивановна (л.д. 66).

В судебное заседание истец - администрация Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 80), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление главы администрации Бугаевского сельского поселения (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца – Попов А.И., действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив ходатайство об отказе от иска в части признания муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, в части признания права собственности на земельную долю в отношении умершего Бокатого Ивана Прокоповича, просил производство в этой части прекратить, последствия отказа от иска и принятие его судом представителю истца известны, что подтверждается его заявлением о частичном отказе от иска, приобщенным к материалам дела (л.д. 83).

В судебное заседание ответчик Алтухова В.И. (после умерших: Бокатого И.П. и Алтухова В.В.), уведомленная надлежащим образом (л.д. 78), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не признавая исковые требования в связи с тем, что право собственности на земельную долю после умерших Бокатого И.П. и Алтухова В.В. оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72).

В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ТУ ФАУГИ по Воронежской области) и третье лицо -Управление Росреестра по Воронежской области, уведомленные надлежащим образом (л.д. 77, 81), не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 84-85).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от предъявленного искового заявления в части, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в части в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Попову А.И. известны.

В связи с чем, судом принимается отказ представителя истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Попова А.И., действующего на основании доверенности, от иска (в части) о признании права муниципальной собственности муниципального образования Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах ТОО им. Ленина (колхоза «Ленина»), расположенного на территории Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, и производство по настоящему гражданскому делу № 2-21/2019 по исковому заявлению администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ТУ ФАУГИ по Воронежской области) после умерших: Бендина (Бенды) Архипа Дмитриевича, Бойко Людмилы Юрьевны, Васильченко Валентина Сергеевича, Васильченко Надежды Архиповны, к Алтуховой Вере Ивановне после умерших: Бокатого Ивана Прокоповича, Алтухова Виктора Васильевича о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, а именно, в отношении Бокатого Ивана Прокоповича (после него Алтухова Виктора Васильевича), прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко