Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2016 от 03.10.2016

Уголовное дело № 1-120/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                26 октября 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

        при секретаре судебного заседания Шаповалове С.С.,

          с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО8, заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО10,

          подсудимого ФИО5,

          защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц;

          - с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в СИЗО-2 ФКУ УФСИН России по Воронежской области в г. Борисоглебске,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины июня 2016 года около 10 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил велосипед «Стелс навигатор», б/у, стоимостью 3100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным велосипедом, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.     Своими действиями ФИО5 P.P. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, с разрешения хозяйки Потерпевший №2, во времянке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, увидев в коридоре времянки два велосипеда, решил их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 P.P., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба гражданину, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» 300 (L), б /у, стоимостью 3464 рубля 50 копеек с закрепленными на нем эластичным тросом с карабинами длиной 1 метр, б/у, стоимостью 20 рублей, велосипедным замком, б/у, стоимостью 20 рублей и шапкой мохеровой, б/у, стоимостью 50 рублей, и велосипед марки « <данные изъяты>» 335 (L), б/у, стоимостью 2851 рубль 60 копеек, с закрепленным на нем велосипедным замком, б/у, стоимостью 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 P.P. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6426 рублей 10 копеек, который для нее является значительным.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба гражданину, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилой <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, где, обнаружив в холодильнике бутылку с медицинским спиртом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №3, употребил его и остался ночевать в доме. Около 6 часов утра следующего дня ФИО5 P.P., реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что его действий никто не замечает, тайно похитил из жилого дома Потерпевший №3, расположенного по вышеуказанному адресу, кепку сотрудника вневедомственной охраны, б/у, стоимостью 170 рублей; куртку сотрудника вневедомственной охраны, б/у, стоимостью 400 рублей, и электрическую косу <данные изъяты> б/у, стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3770 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому ФИО5 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, как следует из его письменного заявления, адресованного суду, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке (том 2 л.д. 210).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО10 полагает обвинение ФИО5 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО5, его защитника ФИО9, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, государственного обвинителя ФИО10, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО5 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 в один из дней середины июня 2016 года около 10 часов - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 в один из дней в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО5, на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их мотивы, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО5, совершение им одного умышленного тяжкого преступления и двух умышленных преступлений средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, вновь совершил умышленные преступления против собственности в период испытательного срока при условном осуждении; в зарегистрированном браке не состоит, холост; официально не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет; временно проживает без регистрации на территории Гвазденского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района с бабушкой по линии отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее; на учете у психиатра и нарколога не состоит, на учете в Центре занятости населения Бутурлиновского района не зарегистрирован, мерами социальной поддержки граждан не пользуется, получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится, в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности;

обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины в судебном заседании, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 путем возврата похищенного имущества;

обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеются основания полагать, что состояние алкогольного опьянения и склонность к употреблению алкоголя способствовали совершению преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение иных, более мягких видов наказания, ФИО5 за совершенные преступления суд полагает невозможным.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд так же не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО5, являясь условно осужденным, в период испытательного срока совершил 3 умышленных преступления, одно из которых является тяжким, то, в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО5 по настоящему приговору, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 в один из дней июня 2016 года около 10 часов – в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО5 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО5 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО5 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО5 наказания: время содержания его под стражей до суда по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения и задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время нахождения его под стражей, отбытое по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: заключения под стражу.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства:

- велосипед «Стелс Навигатор», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – двора домовладения № по <адрес>, (том 2 л.д. 136) - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- велосипед марки «<данные изъяты> 300» (L), б/у, и «<данные изъяты>» (L), выданные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 56) – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2,

- электрокосу марки <данные изъяты>», б/у, кепку сотрудника вневедомственной охраны, куртку сотрудника вневедомственной охраны (том 2 л.д. 145) - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

     Председательствующий                                                               Е.И. Лесных