Решение по делу № 2-333/2012 ~ М-41/2012 от 23.01.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                       Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Ковнацкой М.И., с участием истца Красильникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/12 по исковому заявлению Красильникова А.А. к Шаровой Н.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников А.А. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 100 000 руб. между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком, обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору№.

Как указывает истец, в соответствии с п. 1.3 договора поручительства. В случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своих обязательств, перед кредитором отвечает поручитель. В последствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательств.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он удовлетворил требования кредитора, предъявленные к нему вследствие не исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком.

Кроме того, как указывает истец, он понес дополнительные расходы по оплате задолженности заемщика по кредиту, на общую сумму 10 680 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о выполнении им обязательств перед кредитором и о переходе к нему права требования по кредитному договору. Однако, ответчик отказался от получения указанного уведомления.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 647 руб. 54 коп, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 3 632 руб. 95 коп.

Истец Красильников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шарова Н.В. о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений против удовлетворения требований Красильникова А.А. не представила, поэтому суд с согласия истца Красильникова А.А. полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом в г. Тайшете Иркутского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Р.М.В., обязался предоставить Шарову Н.А., Шаровой Н.В. кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, эффективная процентная ставка составляет 22,14% годовых, цель кредитования - неотложные нужды, а Заемщики солидарно обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки.

В целях обеспечения погашения кредита банк заключил договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Красильниковым А.А..

Пункт 1.1 данного договора предусматривает, что поручитель обязуется в полном объеме за исполнение Шаровым Н.А., Шаровой Н.В. обязательств перед Банком-кредитором и обеспечивает возврат полученной ими в кредит денежной суммы в размере 100 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № ленинского округа г. Иркутска, с должников Шарова Н.А., Шаровой Н.В., Красильникова А.А. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана сумма долга в размере 9 314 руб. 26 коп, в том числе основной долг 1 860 руб. 46 коп, проценты за пользование кредитом 7 128 руб. 89 коп, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 21 руб. 58 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов 303 руб. 33 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.В.Б. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Красильникова А.А. суммы долга в пределах 4 570 руб. 54 коп.

Согласно справке, выданной ООО «Юг», из заработной платы Красильникова А.А. за июль 2011 г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" была удержана сумма 4 570 руб. 54 коп.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом в г. Тайшете Иркутского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" П.М.В., обязался предоставить Красильникову А.А., К.Н.В. кредит в сумме 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,37 % годовых, цель кредитования - неотложные нужды, а Заемщики солидарно обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с договором страхования от несчастных случаев № ВС-2/1-004848/11 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, подлежащая оплате составила 2 277 руб.

Согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Россельхозбанк" зачислил в безналичной форме на текущий счет Красильникова А.А. № сумму - 115 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Красильников А.А. сообщил Шаровой Н.В. о погашении долга по кредитному договору.

В соответствии со справкой, выданной ОАО "Россельхозбанк" ссудная задолженность заемщика Шарова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена поручителем Красильниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 115 000 руб.

Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Шаров Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования Красильникова А.А. о взыскании с Шаровой Н.А. в порядке регресса суммы долга уплаченной по кредитному договору в сумме 115 000 руб., расходов по оплате страховой суммы, предусмотренной договором страхования в размере 2 277 руб., суммы 4 570 руб. 54 коп., взысканной с Красильникова А.А. в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Н.В. в пользу Красильникова А.А.: сумму долга по кредитному договору в порядке регресса - 121 847 руб. 54 коп, в возмещение в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 3 632 руб. 95 коп, всего - 125 480 руб. 49 коп. (сто двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд.

Судья: подпись.