Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 ~ М-380/2013 от 25.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края                         28 августа 2013 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцев Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием помощника прокурора Манского района Севрюкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Коновалова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Коновалова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.Н. принят на работу в ООО «Гарант», ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному деланию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг организации по заработной плате перед Коноваловым А.Н. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию в пользу работника проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, перед рассмотрением дела просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Помощник прокурора Манского района Красноярского края Севрюков А.И. просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик - ООО «Гарант», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, возражений на исковые требования не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела, Коновалов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Гарант» в должности монтажника, что подтверждается трудовым договором, заключенным между работником Коноваловым А.Н. и ООО «Гарант» в лице директора ФИО6 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Гарант» и Коноваловым А.Н. был расторгнут на основании заявления работника об увольнении по собственному деланию (л.д.7).

Согласно справке, выданной ООО «Гарант», и расчетного листка, долг за предприятием за май 2013 года. перед работником Коноваловым А.Н. составил <данные изъяты> рублей (л.д.4,6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, возражения на исковые требования не представлены, расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнены обязательства перед истцом о выплате ему заработной платы, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчик не представил, в связи с чем суд взыскивает с ООО «Гарант» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, с ООО «Гарант» нарушившего сроки выплаты заработной платы работнику, в пользу Коновалова А.Н. в соответствии со ст. 236 ТК РФ, подлежат взысканию проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленных требований), в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 8,25%/300 * 60 дней просрочки). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей).

При этом, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и о восстановлении на работе.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Гарант» госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ, от исковых требований имущественного характера <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Коновалова Алексея Николаевича к ООО «Гарант» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Коновалова Алексея Николаевича сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Гарант» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек подлежит к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дозорцев Д.А.