Приговор по делу № 1-440/2014 от 10.07.2014

Дело № 1-440/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 сентября 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Первомайского района Назаренко П.И.,

подсудимого Комарова А.Ю.,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Комарова А.Ю., ДАТА ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.Ю. виновен в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в период с ДАТА по ДАТА не имеющий постоянного места жительства и нуждающийся в денежных средствах Комаров А.Ю. решил незаконно проникнуть в дачный дом, находящийся на участке НОМЕР по АДРЕС в садоводстве «Вагонник-2», расположенном на территории АДРЕС, и совершить от туда кражу какого-либо имущества, принадлежащего Б., с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА Комаров А.Ю. подошел к указанному дачному дому, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подставил деревянную лестницу, которую нашел на участке, к окну второго этажа дома, затем руками отогнул гвозди шипки окна и, выставив стекло, незаконно проник вовнутрь жилища Б. Находясь в дачном доме Б., Комаров А.В. нашел и похитил: камуфляжный костюм, стоимостью 600 рублей; зимнюю куртку, стоимостью 2000 рублей; охотничий нож, стоимостью 2000 рублей; продукты питания: 1 пачку сливочного масла, 10 шт. яиц, кусок сыра, 2 пачки пельменей, шоколадные конфеты, не имеющие материальной ценности для потерпевшего. Похищенное имущество Комаров А.Ю. вынес из дачного дома и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате кражи Б. материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА Комаров А.Ю. решил незаконно проникнуть в дачный дом, находящийся на участке НОМЕР по АДРЕС в садоводстве «Огоньки», расположенном на территории АДРЕС, и совершить оттуда кражу какого-либо имущества, принадлежащего А., с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА Комаров А.Ю. подошел к указанному дачному дому, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками отогнул гвозди шипки окна веранды дома и, выставив стекло, незаконно проник вовнутрь жилища А. Находясь в доме, Комаров А.В. нашел и похитил: спортивный костюм, стоимостью 300 рублей; 10 шт. шоколадок «Аленка» весом 15 гр. по цене 13 рублей за 1 шт. на сумму 130 рублей; 1 бутылку виски «Виллиам Лавсон» емкостью 0,7 л., стоимостью 500 рублей; 1 кг соленого сала, стоимостью 120 рублей; 1,5 кг яблок по цене 40 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей; 2 упаковки сока томатного по цене 30 рублей за 1 шт. на сумму 60 рублей; 2 пачки сигарет «Стайл» по цене 30 рублей за пачку на сумму 60 рублей; 5 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон» по цене 15 рублей за 1 пачку на сумму 75 рублей. Похищенное имущество Комаров А.Ю. вынес из дачного дома и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив в результате А. материальный ущерб на сумму 1365 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого; кроме того, показал, что при проверке его показаний на месте ДАТА в СНТ «Огоньки» был только один понятой – мужчина, второго понятого не было, что проникновение в дачный дом в СНТ «Огоньки» он совершал не один, а вдвоем с установленным лицом, а также, что совершал проникновение в этот дачный дом дважды, из которых второй раз за пределами инкриминируемого срока – через 1-2 недели.

При допросе в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества Б. Комаров А.Ю. показал, что в ДАТА, проходя мимо садоводства «Вагонник-2», он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. На дачном участке по АДРЕС нашел лестницу, поставил ее к окну второго этажа, выставил стекло в окне второго этажа, и через него проник внутрь дома, откуда похитил: зимнюю армейскую куртку песочного цвета на меховой подстежке, с эмблемой со звездой и буквами «ВС»; камуфляжный костюм из брюк и куртки зеленого цвета; охотничий нож с костяной ручкой; продукты питания из холодильника: 1 пачку сливочного масла, 10 яиц, кусок сыра, 2 пачки пельменей, шоколадные конфеты. Костюм и продукты сложил в рюкзак, который был у него с собой, куртку надел на себя. Из дома вышел через дверь, которую открыл изнутри. Похищенные вещи носил около месяца, после чего куртку оставил в СНТ «Алтайстрой» АДРЕС, а камуфляжный костюм – в дачном АДРЕС в СНТ «Огоньки» АДРЕС, нож потерял, продукты питания употребил в пищу. По эпизоду хищения имущества А. показал, что в ДАТА либо в ДАТА проходя мимо садоводства «Огоньки» на территории АДРЕС, решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС. Зашел на дачный участок, выставив стекло в окне веранды дома, проник в дом, откуда и похитил: спортивный костюм коричневого цвета; 2 пачки сигарет; продукты питания из холодильника: маленькие плитки шоколада «Аленка» 10 штук; 1 бутылку виски емкостью 0,7 л.; 1 кг соленого сала; 1,5 кг яблок; 2 упаковки томатного сока. Из дома он вышел через окно. Похищенный костюм носил до прихода его в негодность, продукты питания употребил в пищу (НОМЕР).

При допросе в качестве обвиняемого Комаров А.Ю. показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, вину признал полностью (НОМЕР).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия (НОМЕР), протоколом проверки показаний на месте (НОМЕР); иными доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая А. суду показала, что в садоводстве «Огоньки» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС. В период ДАТА А. обнаружила, что стекло в окне веранды дома отсутствует, из домика похищены: спортивный костюм и продукты питания -бутылка виски, лапша быстрого приготовления, сало, сигареты, шоколадки, томатный сок, яблоки, бутылка пива. В доме был беспорядок, вещи были разбросаны по полу. А. нашла в доме чужой камуфляжный костюм, который выбросила.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б., в садоводстве «Вагонник-2» по АДРЕС у него имеется дачный дом. В ДАТА он обнаружил, что стекло на втором этаже дома разбито, под окном стояла деревянная лестница, входная дверь была открыта изнутри. В доме был беспорядок, вещи были разбросаны, было похищено имущество: камуфляжный костюм, состоящий из брюк и куртки зеленого цвета; зимняя армейская куртка на меховой подстежке черно-песочного цвета с эмблемой на спине «ВС» и изображением звезды; охотничий нож с костяной рукояткой и большим лезвием; продукты питания из холодильника: 1 пачка сливочного масла, 10 шт. яиц, кусок сыра, 2 пачки пельменей, шоколадные конфеты (НОМЕР).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Я. установлено, что в ДАТА по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Комарова А.Ю. в СНТ «Вагонник-2», где Комаров А.Ю. добровольно показал и рассказал, как проник в дом, выставив окно на втором этаже и похитил вещи. Кроме нее был еще один понятой - мужчина, в протоколе расписывались, замечаний не было.

Как установлено из показаний в судебном заседании свидетеля Г., в ДАТА сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте в садоводстве «Вагонник-2». Кроме него был ещё один понятой – девушка. Ранее Г. с ней не был знаком. Подозреваемый Комаров А.Ю. рассказал, как он брал вещи в садоводстве «Вагонник-2». Замечаний по протоколу не было, в протоколе расписывались. Затем поехали на другое место, где Комаров рассказывал еще об одной краже.

Свидетель Ш. показал, что в СНТ «Алтайстрой» у него имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС. Около двух лет назад он обнаружил незаконное проникновение к себе в дачный дом – в доме было выставлено стекло, в доме на кровати лежали чужие вещи, а именно, куртка песчаного цвета, на спине которой имелась эмблема в виде звезды и букв «ВС», которую впоследствии он выбросил.

Кроме того, вина подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого произведен осмотр дачного АДРЕС в СНТ «Вгонник-2». В ходе осмотра зафиксирована обстановка, было установлено место преступления, способ проникновения, место расположения похищенных вещей (НОМЕР);

- протоколом явки с повинной Комарова А.Ю. от ДАТА, в котором он добровольно сообщил о совершенном им хищении сотового телефона «Нокия», зимней куртки и камуфляжного костюма (НОМЕР);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Комарова А.Ю. от ДАТА, в ходе которой он указал на АДРЕС в СНТ «Вагонник-2» АДРЕС, из которого в ДАТА похитил зимнюю куртку с эмблемой на спине в виде звезды и букв «ВС», камуфляжный костюм, охотничий ном с костяной ручкой, продукты питания, принадлежащие Б.; кроме того, в СНТ «Огоньки» указал на АДРЕС, из которого в ДАТА похитил продукты питания, и где оставил камуфляжный костюм, похищенный из дома в СНТ «Вагонник-2» (НОМЕР);

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Комарова А.Ю. как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний.

Критически, как средство самозащиты, суд оценивает довод подсудимого о том, что второй понятой при проверке показаний на месте отсутствовал, поскольку данный довод опровергается последовательными и логичными показаниями свидетелей Я. и Г. об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте с участием обоих понятых. При этом суд учитывает, что показания понятых в судебном заседании в деталях соответствуют фактическим обстоятельствам проведения проверки показаний на месте, зафиксированным в протоколе.

Доводы подсудимого о том, что кражу в СНТ «Огоньки» он совершал не один, а также о том, что из указанного дома им была совершена еще одна кража за пределами инкриминированного срока, - не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Комаров А.Ю. <данные изъяты>

Психическая полноценность Комарова А.Ю. у суда сомнений не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в прошедших и происходящих событиях. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Комарова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Комарова А.Ю. установленной и доказанной.

Действия Комарова А.Ю. по эпизоду хищения имущества Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Так, Комаров А.Ю., имея непогашенные судимости, совершил умышленные оконченные тяжкие преступления против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Б., потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, отягчающее и совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено Комаровым А.Ю. в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, - суд считает необходимым назначить Комарову А.Ю. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, - в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения имущества Б. и А.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 25 октября 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 25 октября 2013 года. При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Комарова А.Ю. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 6198 руб. 50 коп. и в суде в сумме 4427 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Комарова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Комарову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 25 октября 2013 года, окончательно назначить Комарову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Комарову А.Ю. изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с ДАТА. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Комарова А.Ю. под стражей с ДАТА до ДАТА.

Взыскать с осужденного Комарова А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10626 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский