Постановление по делу № 5-41/2017 (5-2063/2016;) от 27.12.2016

Дело №5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Скисов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сейтягаевой Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 октября 2016 года в 02 часа 40 минут на <адрес>, в <адрес>, Сейтягаева Э.С. управляла транспортным средством – мопедом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось при помощи прибора «Alcotest 6810», результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л. Своими действиями Сейтягаева Э.С. нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В суде 20.02.2017 года Сейтягаева Э.Ю. вину не признала в полном объеме и пояснила, что она сидела впереди и держалась за руль, а Грузинов С.Н. управлял своим мопедом, так как она управлять мопедом не умеет. Грузинов С.Н. посадил ее впереди, чтобы она не упала, так как она выпила. При их остановке сотрудниками ДПС, она держалась за руль, так как Грузинов С.Н. остановился и убрал руки.

Допрошенный в качестве свидетеля Грузинов С.Н. пояснил, что Сейтягаева Э.Ю. его мопедом не управляла, а управлял именно он. Сейтягаева Э.Ю. сидела впереди и просто держалась за руль, а он, сидя сзади, управлял мопедом. Он посадил Сейтягаеву Э.Ю. впереди, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и он боялся, чтобы она не упала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела № года в отношении Грузинова С.Н., суд считает, что в действиях Сейтягаевой Э.Ю. усматривается нарушение требований ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина Сейтягаевой Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств ее вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия № от 05.10.2016 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 05.10.2016 года (л.д.2);

- результатами анализа технического средства измерения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения от 05.10.2016 года, с результатом <данные изъяты> мг/л (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 05.10.2016 года, согласно которого, было установлено состояние алкогольного опьянения Сейтягаевой Э.С., с которым последняя была согласна (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от 05.10.2016 года (л.д.5);

- протоколом о доставлении серии № от 05.10.2016 года (л.д.6);

- объяснением Сейтягаевой Э.Ю. от 05.10.2016 года, согласно которого она пояснила, что 05.10.2016 года после того как она со своими друзьями отдыхала и пила пиво, она вместе с Грузиновым С.Н. села на мопед «<данные изъяты>». Грузинов С.Н. в состоянии опьянения сел за руль. На <адрес> в <адрес> она попросила Грузинова С.Н. передать ей право управления мопедом, при этом он знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения. После чего она села за руль и они поехали по <адрес> в <адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в ОМВД России по <адрес>. Данные объяснения Сейтягаевой Э.Ю. изложены собственноручно, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.7);

- объяснением Грузинова С.Н. от 05.10.2016 года, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, когда они с Сейтягаевой Э.Ю. после употребления пива ехали домой, Сейтягаева Э.Ю. попросила проехать на его мопеде «Ямаха». Он передал управление мопедом Сейтягаевой Э.Ю., при этом зная, что она находится в состоянии опьянения и у нее отсутствует водительское удостоверение. Далее они были остановлены сотрудниками ДПС на <адрес> в <адрес>, и доставлены в ОМВД России по <адрес>. Верность данных пояснений удостоверена подписью Грузинова С.Н. – «С моих слов записано верно, и мною прочитано» (л.д.8);

- материалами видеофиксации правонарушения от 05.10.2016 года (л.д.9);

- справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 05.10.2016 года об отсутствии у Сейтягаевой Э.Ю. водительского удостоверения (л.д.10).

Согласно постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Грузинов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством Сейтягаевой Э.Ю., находящейся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф Грузиновым С.Н. оплачен.

Факт нахождения Сейтягаевой Э.Ю. 05.10.2016 года в состоянии алкогольного опьянения, Сейтягаевой Э.Ю. не оспаривался.

Доводы Грузинова С.Н. и Сейтягаевой Э.Ю. о том, что Сейтягаева Э.Ю. не управляла мопедом, а просто находилась впереди, так как Грузинов С.Н. боялся ее потерять, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, относится к ним критически и как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в объяснениях, которые были даны непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, как Грузинов С.Н., так и Сейтягаева Э.Ю. согласились с данным нарушением и указали, что Грузинов С.Н. передал право управления своим мопедом, которым управлял ранее, Сейтягаевой Э.Ю., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль и поехала, после чего они были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в ОМВД России по <адрес>. Данный факт также подтверждается постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грузинова С.Н., а также пояснениями сотрудников ДПС Иванова А.И. и Тютюнкова К.Р. данными ими при рассмотрении указанного дела, согласно которых Сейтягаева Э.Ю. находилась на переднем сиденье мопеда и фактически им управляла, так как Грузинов С.Н., сидя сзади, неоднократно отпускал руль, и Сейтягаева Э.Ю. управляла мопедом сама, так и расположением Сейтягаевой Э.Ю. на транспортном средстве, которая находилась на переднем сиденье, непосредственно за рулем.

Доводы Сейтягаевой Э.Ю. и Грузинова С.Н. о том, что они написали и подписали свои объяснения под воздействием сотрудников ДПС, угрожавшим им административным арестом, суд также не принимает во внимание, и воспринимает их как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ранее ими были даны иные пояснения об обстоятельствах дачи своих объяснений, в частности о том, что Грузинов С.Н. не читал свои объяснения от 05.10.2016 года, которые подписал, так как было темно.

     При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Сейтягаевой Э.С. административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Сейтягаевой Э.С. административное наказание в виде административного штрафа, без назначения ей наказания в виде административного ареста, поскольку Сейтягаева Э.С. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно ст. 3.9 КоАП РФ, данное наказание не может быть к ней применено.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сейтягаеву Э.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: отделение по <адрес> банка Российской Федерации; р/с 40№, л/с 04751А92380, БИК:043510001, КБК:18№, КПП:910401001, ОКТМО:35604000, ИНН:9104000072, получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), наименование платежа – административный штраф, УИН – 18№.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е.Скисов