Приговор по делу № 1-20/2014 от 14.04.2014

                                                                                                                                                                                          Дело № 1-20/2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод                                                              21 мая 2014 года

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А.

с участием государственного обвинителя И.о. прокурора Александрово - Заводской прокуратуры Доржиева Б.С.

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р. предоставившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2014 года;

защитника адвоката адвокатского кабинета № Каширина С.С. предоставившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2014 года;

подсудимых: ФИО9, ФИО8

секретаря судебного заседания Сараевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении» с 02 апреля 2014 года;

Максимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении» с 02 апреля 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Максимов Г.Г. и Максимов Д.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2014 года около 01 часа 45 минут Максимов Г.Г., находящийся в <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 вступил в преступный сговор с Максимовым Д.В. Реализуя задуманное Максимов Г.Г., совместно с Максимовым Д.В., 03 февраля 2014 года около 02 часов 00 минут пришли к домовладению, расположенному по <адрес>, принадлежащего ФИО10, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в ограду дома ФИО10, откуда тайно похитили металлические тиски, прикрепленные к деревянной чурке, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 Похищенные металлические тиски Максимов Г.Г. с Максимовым Д.В. отнесли на хозяйственный двор, расположенный на территории ограды дома ФИО10 В силу тяжести металлических тисков Максимов Г.Г. и с Максимов Д.В., не смогли унести похищенные металлические тиски. После чего Максимов Г.Г. предложил взять деревянные сани, расположенные в ограде его дома и увезти тиски. Максимов Г.Г,, действуя совместно и согласованного с Максимовым Д.В., группой лиц по предварительному сговору, взяв деревянные сани, вернулись к дому ФИО10, для того чтобы забрать металлические тиски. В этот момент Максимов Г.Г. и Максимов Д.В., были застигнуты на месте преступления ФИО4, поэтому преступление ими не было доведено до конца по независящим от воли Максимова Г.Г. и Максимова Д.В. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Максимов Г.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда пояснил, что с обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Каширин С.С. ходатайство подзащитного поддерживает.

В судебном заседании подсудимый Максимов Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда пояснил, что с обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бозинян Г.Р. ходатайство подзащитного поддерживает.

На особый порядок принятия судебного решения государственный обвинитель Доржиев Б.С. согласен.

Потерпевшая ФИО10 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в деле имеется заявление.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Максимов Г.Г. и Максимов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого Максимова Г.Г., суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, заключение комиссии экспертов № 59 от 19 марта 2014 года согласно которому Максимов Г.Г., хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, а также слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и не сопровождаются снижением критических возможностей, психотическими расстройствами, и не лишали его на период времени, относящийся к совершению правонарушения и, не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Максимов Г.Г., не нуждается, (том № 1 л.д. 88-93), в связи с чем, суд признает подсудимого Максимова Г.Г. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого Максимова Д.В. у суда не возникает.

Суд квалифицирует действия Максимова Г.Г. по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Максимова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Максимов Г.Г. по месту жительства со стороны УУУ ПП по Алек- Заводскому району характеризуется отрицательно, не работает, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения

неадекватен, агрессивен, вспыльчивый, по характеру скрытный, лживый, в общении груб, круг общения лица ранее судимые (том № 1 л.д. 192), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения обусловленная неутонченными причинами с 2006 года (том № 1 л.д. 190), на учете в ГКУ «ЦЗН Александрово-Заводского района» не --•состоит (том № 1 л. д. 194).

Максимов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, спокойный, общительный, вежливый, является опекуном младшего брата после смерти матери и отца (том №» 1 л.д. 146), со стороны УУУ ГШ по Алек- Заводскому району характеризуется также положительно, жалоб на Максимова Д.В., не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру общительный вежливый (том № 1 л.д. 152), Максимов Д.В., военную службу не проходил по причине болезни среднего уха (том № 1 л.д. 148), на учете в ГКУ «ЦЗН Александрово-Заводского района» не состоит (том № 1 л.д. 150), на учете у врача психиатра нарколога, не состоит (том № 1 л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову Г.Г., суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Максимову Г.Г. суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову Д.В., суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Максимову Д.Г. суд не находит.

•С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновных, суд определяет Максимову Г.Г. и Максимову Д.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, который будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Максимову Г.Г. и Максимову Д.В. и отсутствия отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства - металлические тиски, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей ФИО10, оставить по принадлежности, деревянные санки и ботинки вернуть по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Признать Максимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Максимова Г.Г. меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Избранную в отношении Максимова Д.В. меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства - металлические тиски, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей ФИО10, оставить по принадлежности, деревянные санки и ботинки вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья

И.А. Тимофеева