Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 29.05.2013

1-45/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово      «20» июня 2013 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания - Домаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Майорова Д.В. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кононова Дмитрия Анатольевича,

защитника Богачева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кононов Д.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часа 00 минут до 19 часов 00 минут он, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на пустыре, расположенном на территории огорода <адрес> в 25 метрах от указанного дома собрал и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля. Таким образом, Кононов Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вес которой составил <данные изъяты> грамм (с учетом использованного при химическом исследовании), что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, Кононов Д.А. незаконно, непосредственно храня при себе, перенес в надворную постройку (сарай), расположенную во дворе своего дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, таким образом, незаконно изготовил кустарным способом смесь наркотических средств – гашишного масла и гашиша, часть которых употребил ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно приобретенное, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, изготовленные гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой <данные изъяты> гр. (с учетом использованного при проведении экспертизы) не является значительным размером и масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> гр. (с учетом использованного при проведении экспертизы), что является значительным размером Кононов Д.А. незаконно хранил в помещении надворной постройки (сарая) во дворе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до изъятия в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России. В ходе проведения обследования помещения надворной постройки (сарая), расположенного во дворе <адрес> сотрудниками Шарыповского МРО были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, металлическая сковорода и чайная ложка с остатками вещества темно-коричневого цвета.

Подсудимый Кононов Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что наркотические средства он употребляет периодически, очень редко. О том, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, он находился в переулке возле пруда, расположенного за огородами жилых домов по <адрес> и в это время решил нарвать дикорастущей конопли, для своего личного употребления, без цели сбыта и изготовить из нее наркотик «кашу», об изготовлении которого он узнал от знакомых наркоманов. Он знает, что конопля растет также за огородами домов по <адрес>. Около 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на пустырь, находящийся на заброшенном огороде <адрес>, который ранее имел забор, но он разрушен и не препятствует проходу на территорию огорода (ныне пустыря). На этом пустыре он стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета типа «майка», который был у него с собой в кармане куртки. Коноплю он рвал примерно до 19 часов 00 минут, нарвал полный пакет, после чего с нарванной коноплей он пошел к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой, он зашел в сарай во дворе своего дома, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в окно дома постучали, он вышел из ограды дома и увидел двух парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля г. Шарыпово. Они пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он занимается сбором и хранением наркотиков. Он ответил, что он ничем таким не занимается и не хранит наркотики. Затем, с его разрешения, сотрудники визуально осмотрели надворные постройки и в сарае увидели пакет с нарванной им коноплей, увидели чашку, в которую он пробивал коноплю и сковороду, в которой изготавливал наркотическое средство «кашу» из нарванной им конопли. После этого пригласили двух понятых, его приятелей ФИО7 и ФИО6, в присутствии которых у него провели личный досмотр, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, в присутствии тех же понятых сотрудники наркоконтроля произвели обследование надворной постройки, в результате которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с нарванной им коноплей ДД.ММ.ГГГГ. Пакет упаковали как пакет №, его прошили, опечатали и подписали. Также были обнаружены и изъяты чашка металлическая эмалированная желтого цвета, сковорода металлическая черного цвета с ложкой внутри, которые упаковали в один пакет №, его тоже прошили, опечатали и подписали. Затем у него получили смывы с рук, которые упаковали в бумажный пакет, в другой пакет упаковали контрольный марлевый тампон. Пакеты проклеили, опечатали и также все подписали. Были составлены протоколы осмотра сарая, личного досмотра и получения у него смывов с рук, с которыми он ознакомился и подписал их. После этого его доставили в Шарыповский МРО, позже отвезли на медицинское освидетельствовали, в ходе которого у него наркотического опьянения от марихуаны выявлено не было. Коноплю он рвал только для себя, для своего личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого Кононова Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в марте 2013 года в Шарыповский МРО УФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, гр. Кононов Д.А., житель <адрес> хранит во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в большом количестве дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством марихуаной. Для проверки этой информации, он запланировал проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. он и мл. оперуполномоченный ФИО4 проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого со двора <адрес> никто не выходил и никто во двор не заходил. В 16 час. 50 мин. тех же суток он и ФИО12 подошли к дому № по <адрес>, он постучал в окно дома и через несколько минут к ним вышел мужчина - Кононов Д.А. Он пояснил Кононову, что им необходимо проверить имеющуюся информацию о том, что он (Кононов) занимается сбором и хранением наркотического средства - марихуана во дворе своего дома. Кононов ответил на это, что не занимается сбором конопли (марихуаны) и ее хранением. С разрешения Кононова Д.А. он и ФИО13 зашли во двор <адрес>, с его же разрешения визуально просмотрели надворные постройки и в одном из сараев они обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Он спросил у Кононова, что это за вещество и кому оно принадлежит. Кононов ответил, что это конопля, которую он один нарвал на пустыре в де<адрес> для своего личного употребления, без цели сбыта и сразу не стал говорить о том, что она у него храниться, так как надеялся, что ее не найдут. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он провел обследование (осмотр) данного сарая, в ходе обследования были изъяты: пакет черного цвета типа «майка» с веществом растительного происхождения (марихуаной), которые были упакованы в пакет №; металлическая чашка, металлическая сковорода, чайная ложка с остатками вещества (гашишем и гашишным маслом), которые были упакованы в пакет №.

Оба пакета были прошиты, опечатаны и подписаны. Он составил протокол обследования указанной надворной постройки, с которым ознакомились понятые, Кононов, каких - либо заявлений и замечаний от них не поступило и они его подписали. Также у Кононова Д.А., в присутствии тех же понятых ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол его досмотра, с которым Кононов и понятые ознакомились и подписали его. Затем, в присутствии тех же понятых, он получил у Кононова Д.А. смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в пакет №, в пакет № был упакован контрольный марлевый тампон. Оба пакета были проклеены, опечатаны печатью наркоконтроля и подписаны. Затем Кононов Д.А. был доставлен в Шарыповский МРО (л.д.36-38);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в марте 2013 года в Шарыповский МРО УФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, гр. Кононов Д.А., житель де<адрес> хранит во дворе своего дома, расположенного по адресу: де<адрес>, в большом количестве дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством марихуаной. Для проверки этой информации, мл. оперуполномоченным ФИО5 было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. он и мл. оперуполномоченный ФИО5 проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого со двора <адрес> никто не выходил и никто во двор не заходил. В 16 час. 50 мин. тех же суток он и Расторгуев подошли к дому № по <адрес> де<адрес>, Расторгуев постучал в окно дома и через несколько минут к ним вышел мужчина - Кононов Д.А. Расторгуев пояснил Кононову, что им необходимо проверить имеющуюся информацию о том, что он (Кононов) занимается сбором и хранением наркотического средства - марихуана во дворе своего дома. Кононов ответил на это, что не занимается сбором конопли (марихуаны) и ее хранением. С разрешения Кононова Д.А. он и ФИО14 зашли во двор <адрес>, с его же разрешения визуально просмотрели надворные постройки и в одном из сараев они обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. ФИО15 спросил у Кононова, что это за вещество и кому оно принадлежит. Кононов ответил, что это конопля, которую он один нарвал на пустыре в де<адрес> для своего личного употребления, без цели сбыта и сразу не стал говорить о том, что она у него храниться, так как надеялся, что ее не найдут. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО16 провел обследование (осмотр) данного сарая, в ходе обследования были изъяты: пакет черного цвета типа «майка» с веществом растительного происхождения (марихуаной), которые были упакованы в пакет №; металлическая чашка, металлическая сковорода, чайная ложка с остатками вещества (гашишем и гашишным маслом), которые были упакованы в пакет №.

Оба пакета были прошиты, опечатаны и подписаны. ФИО17 составил протокол обследования указанной надворной постройки, с которым ознакомились понятые, Кононов, каких - либо заявлений и замечаний от них не поступило и они его подписали. Также у Кононова Д.А., в присутствии тех же понятых им был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол его досмотра, с которым Кононов и понятые ознакомились и подписали его. Затем, в присутствии тех же понятых, ФИО18 получил у Кононова Д.А. смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в пакет №, в пакет № был упакован контрольный марлевый тампон. Оба пакета были проклеены, опечатаны печатью наркоконтроля и подписаны. Затем Кононов Д.А. был доставлен в Шарыповский МРО (л.д.93-94);

Изложенные свидетелями: ФИО5, ФИО4 обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» подтверждаются справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 мин. он и его приятель ФИО6 были приглашены в качестве понятых при проведении обследования надворных построек (сарая), расположенных во дворе <адрес> по ул. де<адрес>, где проживает их общий знакомый Кононов Д.А. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему и ФИО20, что ими проводится оперативное мероприятие по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом (хранением) наркотических средств и по пресечению такой деятельности. В его присутствии и в присутствии ФИО19 у ФИО1 провели личный досмотр, но ничего запрещенного у того не обнаружили, был составлен протокол его досмотра, с которым он, ФИО21 и ФИО1 ознакомились и подписали его. Затем в их присутствии сотрудники полиции провели обследование (осмотр) сарая, в котором обнаружили один полимерный пакет черного цвета с растительным веществом темного цвета, похожего на сухую коноплю, который сотрудники изъяли, упаковали в пакет №, его прошили нитью, опечатали и подписали он, ФИО22, ФИО1 и сотрудник, проводивший осмот<адрес> же были обнаружены: эмалированная чашка, чугунная сковорода, чайная ложка с остатками, какого - то вещества темного цвета, которые были сотрудниками, изъяты, упакованы в пакет №, который был при них прошит нитью, опечатан и подписан. Сотрудником наркоконтроля был составлен протокол осмотра сарая и изъятия пакета с веществом коричневого цвета, похожим на коноплю, чашки, сковороды, ложки. Он, ФИО23 и Кононов ознакомились с этим протоколом, ни от кого из них никаких замечаний, заявлений не поступило и они, все подписали этот протокол. Кононов, в их присутствии пояснил, что в его сарае обнаружили и изъяли пакет с коноплей, которую он один нарвал на пустыре за домами по <адрес>, возле пруда де<адрес> для своего личного употребления, без цели сбыта и из которой готовил «кашу», которую сам же употребил. Затем в его присутствии и в присутствии ФИО24 у Кононова были получены смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет №, его проклеили, опечатали и подписали. В отдельный бумажный пакет был упакован контрольный марлевый тампон, пакет был проклеен как пакет №, его подписан. Был также составлен протокол получения смывов с рук у Кононова, с которым они все и Кононов в их присутствии ознакомились и подписали его (л.д.95-96);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 мин. он и его приятель ФИО7 были приглашены в качестве понятых при проведении обследования надворных построек (сарая), расположенных во дворе <адрес> по ул. де<адрес>, где проживает их общий знакомый Кононов Д.А. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему и ФИО25, что ими проводится оперативное мероприятие по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом (хранением) наркотических средств и по пресечению такой деятельности. В его присутствии и в присутствии ФИО26 у Кононова провели личный досмотр, но ничего запрещенного у того не обнаружили, был составлен протокол его досмотра, с которым он, ФИО27 и Кононов ознакомились и подписали его. Затем в их присутствии сотрудники полиции провели обследование (осмотр) сарая, в котором обнаружили один полимерный пакет черного цвета с растительным веществом темного цвета, похожего на сухую коноплю, который сотрудники изъяли, упаковали в пакет №, его прошили нитью, опечатали и подписали он, ФИО28, Кононов и сотрудник, проводивший осмотр. Там же были обнаружены: эмалированная чашка, чугунная сковорода, чайная ложка с остатками, какого - то вещества темного цвета, которые были сотрудниками, изъяты, упакованы в пакет №, который был при них прошит нитью, опечатан и подписан. Сотрудником наркоконтроля был составлен протокол осмотра сарая и изъятия пакета с веществом коричневого цвета, похожим на коноплю, чашки, сковороды, ложки. Он, ФИО29 и Кононов ознакомились с этим протоколом, ни от кого из них никаких замечаний, заявлений не поступило и они, все подписали этот протокол. Кононов, в их присутствии пояснил, что в его сарае обнаружили и изъяли пакет с коноплей, которую он один нарвал на пустыре за домами по <адрес>, возле пруда де<адрес> для своего личного употребления, без цели сбыта и из которой готовил «кашу», которую сам же употребил. Затем в его присутствии и в присутствии ФИО30 у Кононова были получены смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет №, его проклеили, опечатали и подписали. В отдельный бумажный пакет был упакован контрольный марлевый тампон, пакет был проклеен как пакет №, его подписан. Был также составлен протокол получения смывов с рук у Кононова, с которым они все и Кононов в их присутствии ознакомились и подписали его (л.д.97-98)

Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (8-13), младшим оперуполномоченным Шарыповского МРО УФСКН по Красноярскому краю ФИО5, были обследованы надворные постройки, из которых изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, чашка металлическая эмалированная желтого цвета с остатками вещества и сковорода металлическая черного цвета с ложкой внутри;

Из протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что у Кононова Д.А. в присутствии понятых взяты смывы с рук.

Показания подсудимого Кононова Д.А. объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности (пустыря), расположенного в 25 м от <адрес> де<адрес> (л.д.28-31), в котором установлено место незаконного приобретения гр-ом Кононовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуана в крупном размере, массой не менее 404;

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), согласно которой вещество, представленное на экспертизу в пакете №, изъятое в ходе ОРМ «обследования сооружений, помещений…» в надворной постройке по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 403,0г., в ходе исследования израсходовано 1,9г каннабиса (марихуаны);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), согласно которой, представленное мелкодисперсное порошкообразное вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения и мелкодисперсное порошкообразное вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения в пакете №, изъятое в ходе ОРМ «обследования сооружений, помещений…» в надворной постройке по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила: вещества светло-коричневого цвет – <данные изъяты>.; вещества темно-коричневого цвета – <данные изъяты> г. Гашиш (анаша, смола каннабиса) темно-коричневого цвета, был подвергнут процессу экстракции.

Представленное на экспертизу маслянистое вещество светло-коричневого цвета в пакете № изъятое в ходе ОРМ «обследования сооружений, помещений…» в надворной постройке по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила -0,65г.;

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59), согласно которой на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Кононова Д.А., изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств изготовляемых из конопли. Определить конкретный вид наркотического средства не представляется возможным в виду отсутствия морфологических признаков.

Материалы дела, а также заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д.64-66) свидетельствуют о том, что Кононов Д.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Однако, указанные особенности психики при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Кононова Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У него также отсутствовали какие-либо другие временные болезненные расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия.

Оценив указанное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит выводы экспертов о том, что Кононов Д.А. мог отдавать отчет своим действиям достоверными, поскольку заключение экспертов научно обоснованно, и дано ими на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а, поэтому, соглашаясь с ними, признает Кононова Д.А. вменяемым.

Кроме того, вина Кононова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается данными получения образцов для сравнительного исследования (л.д.17), данными осмотра документов (л.д. 32-34), данными выемки (л.д.40-41); данными осмотра предметов (л.д.68-70).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кононова Д.А. полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кононову Д.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условие жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины, наличие 2-х несовершеннолетних детей, наличие умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Кононова Д.А. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя Кононову Д.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении Кононова Д.А., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Кононовым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, кроме того, суд считает, что исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для ее применения по делу не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Кононову Д.А., принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего каких-либо постоянных доходов, суд считает нецелесообразно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых им было совершено преступление.

Избранную в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет № с наркотическим средством – марихуаной, пакет № с металлической чашкой, металлической сковородой, чайной ложкой, наркотическим средством гашиш, гашишным маслом, пакет № с тампонами со смывами с рук Кононова Д.А., пакет № с контрольным тампоном подлежат уничтожению, материалы ОРД – подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кононова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Кононову Дмитрию Анатольевичу считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока – 2 (два) года, обязав осужденного не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Кононова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет № с наркотическим средством – марихуаной, пакет № с металлической чашкой, металлической сковородой, чайной ложкой, наркотическим средством гашиш, гашишным маслом, пакет № с тампонами со смывами с рук Кононова Д.А., пакет № с контрольным тампоном – уничтожить, материалы ОРД –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

И.о. председателя суда И.А. Корнев