Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2020 ~ М-866/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1250/2020

24RS0033-01-2020-001290-55

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2012 года между Банком и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 90 334,47 руб. сроком на 72,9 месяцев. Ответчик нарушил    обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.     По состоянию на 11 мая 2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 134 273,37 руб., из них: задолженность по основному долгу 83 645,15 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 50 628,22 руб. Просил взыскать с Мальцева В.В. сумму задолженности в размере 134 273,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885,47 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.     Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Мальцев В.В. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,    29 марта 2012 года между Банком и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 32 270 руб. сроком до востребования под 42% годовых.    Договором предусмотрено внесение минимального обязательного платежа в погашение кредита в размере 2 571 руб. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Мальцев В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, не в полном объеме производил уплату кредита и процентов.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Сумма просроченной задолженности составляет: 83 645,15 руб. (задолженность по основному долгу) + 50 628,22 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 134 273,37 руб.

Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 885,47 руб. (3 200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества    «Восточный экспресс банк» к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцева В.В. в пользу Публичного акционерного общества    «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 83 645 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 628 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 885 руб. 47 коп., а всего 138 158 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова