Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1225/2015 от 11.06.2015

№4/1-1225/2015

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

      14 июля 2015 года                                                                       п.Леплей

      Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Андреевой Л.В., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Назарова И.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       установил:

      Назаров И.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2011 года ( с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.11.2012 года) по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п."а", 30 ч.1-228.1 ч.3 п."а". ст.69 ч.2 УК РФ в виде 8 лет 06 месяцев лишения свободы. без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Начало срока: 22.10.2007 года,                     конец срока: 21.04.2016 года.

      Осужденный Назаров И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

       Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Назарова И.Н., поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство, исследовав предоставленные материалы, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Назарова И.Н. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО-№ г. Ростова-на-Дону нарушал требования режима содержания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Находясь в ИК-№ ГУ ФСИН по Ростовской области требования установленного порядка отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. Находясь в СИЗО-№ г.Ростова-на-Дону нарушал требования режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскании сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 09 июля 2013 года, был привлечен к исполненною обязанностей по должности швея в швейный участок со сдельной оплатой труда. К труду относился удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен. За весь период отбывания наказания допустил 25 нарушений режима содержания, за что 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не всегда, допускает нарушения правил внутреннего распорядка. В общественной жизни отряда участия не принимает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ не обучался. Иска по приговору не имеет. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки, отношения доброжелательные. Вину в совершенном преступлении не признал.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Назарова И.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

        Поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Назаров И.Н. должен был и обязан трудиться.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Назарова И.Н. нельзя признать достигнутыми.

       Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением помощника прокурора о том, что для своего исправления Назаров И.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                постановил:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Назарова И.Н. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                       Е.А. Пивкина