Определения по делу № 2-1052/2013 ~ М-355/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1052/2013 ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир « 27 » марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Щербининой Е.А.

с участием представителя заявителя Степанова С.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире заявление Меликова Ф.Ш. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Меликов Ф.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении выдать копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Меликов Ф.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ...., указывая, что для защиты своих прав и законных интересов обратился за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю Степанову С.А. ДД.ММ.ГГГГ между Меликовым Ф.Ш. и Степановым С.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по указанному договору составляет ..... На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в сумме ....

В судебное заседание заявитель не явился, представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску было прекращено в связи с отказом истца от иска в виду добровольного исполнения требований ответчиком после предъявления иска в суд.

В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя в одном судебном заседании, отказ истца от исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ....., указанный размер расходов является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Меликова Ф.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Меликова Ф.Ш. расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

В удовлетворении заявления в остальной части Меликову Ф.Ш. отказать.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Судья: подпись. М.А. Сысоева