Решение по делу № 2-632/2012 ~ М-248/2012 от 30.01.2012

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

15 марта 2012 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-632/2012 по иску Инспекции ФНС по г. Клину к СУСЛОВУ И.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

     Установил

Инспекция ФНС по г. Клину обратилась в суд с иском к Суслову И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что, согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства; на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства, не снятые с учёта: /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/ и /данные изъяты/; ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за /данные изъяты/ год; Требование Инспекции ФНС по г. Клину об уплате налога также оставлено ответчиком без внимания; в связи с этим, за ответчиком образовалась недоимка по уплате транспортного налога в сумме /данные изъяты/.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС по г. Клину Н поддержала иск, по изложенному в нём основанию, и уменьшила размер исковых требований до /данные изъяты/., в связи с перерасчётом налога по транспортному средству /данные изъяты/.

Ответчик Суслов И.Г. повторно не явился в судебное заседание и о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела и выслушав объяснения представителя истца, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на граждан в Инспекцию ФНС по г. Клину представляет РЭО ОГИБДД УВД Клинского муниципального района, по сведениям которого, на имя ответчика зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства: /данные изъяты/ р.знак /данные изъяты/ (дата возникновения права собственности - /дата/), /данные изъяты/ р.знак /данные изъяты/, /данные изъяты/ р.знак /данные изъяты/ и /данные изъяты/ р.знак /данные изъяты/ (дата возникновения права собственности - /дата/), не снятые с учёта ( ).

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (с учетом изменений и дополнений от 21 ноября, 31 декабря 2003 г., 8 июля, 19 ноября 2004 г., 13 октября 2005 г., 9 марта 2006 г.), сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании изложенного, налоговая инспекция начислила Суслову И.Г. транспортный налог на указанные выше автомобили, который ответчиком не уплачен в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Транспортный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя транспортный налог, законодательные органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчётности по данному налогу.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

Требование Инспекции ФНС по /адрес/ к Суслову И.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу подтверждено налоговым уведомлением № от /дата/ ( ), списком заказных писем, согласно которому, письмо с указанным уведомлением принято отделением почтовой связи /дата/ ( ), требованием № от /дата/ об уплате налога по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/. ( ), и списком заказных писем, согласно которому, письмо с указанным требованием принято отделением почтовой связи /дата/ ( ).

Возражений ответчика против удовлетворения иска не поступило.

Поэтому суд считает законным и обоснованным требование ИФНС по г. Клину о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Удовлетворяя заявленный иск, суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец, в соответствии со ст. 333.36 п. 1 пп. 19 Налогового Кодекса РФ, освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с СУСЛОВА И.Г.      задолженность по уплате транспортного налога за /данные изъяты/ год, по Требованию № от /дата/, по состоянию на /дата/,в сумме /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/.

Взыскать с СУСЛОВА И.Г. госпошлину в доход государства в сумме /данные изъяты/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ