Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2019 ~ М-42/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-83/2019

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019г.                                г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи     Тюнина С.М.,

с участием ответчика            Иншакова С.И.,

представителя ответчика, допущенного к участию в деле, согласно определению суда -                        Макаровой С.С.,

при секретаре                           Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иншакову Сергею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Иншакова С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574053 рубля 36 копеек, в том числе сумму основного долга – 200000 рублей 00 копеек, сумму процентов – 278252 рубля 70 копеек, штрафные санкции – 95800 рублей 66 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8940 рублей 53 копейки. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Иншаковым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Однако указанный кредитный договор конкурсному управляющему передан не был. Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет №. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683796 рублей 62 копейки, из которой: 200000 рублей - сумма основного долга; 278252 рубля 70 копеек - сумма процентов и 205543 рубля 92 копейки - штрафные санкции. При этом истец полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 95800 рублей 66 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности и уведомления с реквизитами для осуществления безналичного погашения задолженности по кредиту и иной необходимой информацией, которые были проигнорированы.

    Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Иншаков С.И. и его представитель с требованиями не согласились. Иншаков С.И. пояснил, что кредит не брал и в этот банк за кредитом никогда не обращался, его данные (место рождения) не совпадают с указанными в иске. Есть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу уже отказано в иске.

Представитель ответчика представил копию вступившего в законную силу решения Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое продлено определением суда от 25.10.2018, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32-33, 34-35).

    В соответствии с положениями ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Конкурсный управляющий обязан, в т.ч. предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В подтверждение своих доводов, истцом представлен расчет исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: остаток задолженности по основному долгу – 105706 рублей 23 копейки; просроченный основной долг – 94293 рубля 77 копеек; общая сумма просроченных процентов – 225662 рубля 23 копейки; общая сумма задолженности по процентам просроченному основному долгу – 50218 рублей 60 копеек; задолженность по штрафным санкциям по просроченному основному долгу – 46937 рублей 41 копейка; по штрафным санкциям по просроченным процентам – 158606 рублей 51 копейка (л.д.9-15).

Согласно приложенной к иску выписке из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Иншакова Сергея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по выдаче кредита на сумму 200000 рублей, затем операция – снятие кредитных средств в той же сумме (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к Иншакову С.И. с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 239937 рублей 99 копеек, из которой сумма основного долга по кредиту составила 200000 рублей (л.д.23-24, 25-30).

Истцом также представлены скриншоты электронных документов, содержащие сведения о дате и месте рождения, адресе регистрации Иншакова С.И., его паспортные данные, а также сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

В соответствии с решением Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в иске к Иншакову С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Судом также установлено, что у сторон отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения ни в части отношений по займу (кредитные правоотношения), ни в связи с неосновательным обогащением на стороне ответчика. При этом требования истца вытекали из кредитного договора №, заключенного с Иншаковым С.И. (л.д.53-55).

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор с ответчиком истцом не представлен.

    Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

    Как следует из ч.1 и ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленный истцом скриншот с электронных документов с данными Иншакова С.И. содержит сведения о его месте рождении: <адрес>а <адрес>, в то время как ответчик, согласно паспортным данным родился: д. Колодеевка, <адрес>. Также имеются расхождения в сведениях о регистрации (месте жительства) ответчика (л.д. 16, 19, 52).

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора в требуемой законом форме и факта получения заемщиком денежных средств у Банка. Оценивая имеющуюся в материалах дела выписку по лицевому счету, суд считает, что она не является подтверждением выдачи истцом денежных средств ответчику. Представленная выписка по лицевому счету содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства, кроме того, в данной выписке не имеется подписи ответчика о том, что он получил эти средства, а также печати и подписи лица ее выдавшего.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, с учетом того, что истцом доказательств, подтверждающих получение денежных средств ответчиком не представлено, в том числе не представлены ни копия, ни подлинник кредитного договора, а имеющаяся выписка по счету с достоверностью не подтверждает факт выдачи истцу каких-либо денежных средств и суммы кредита, суд приходит к выводу о том, что у сторон отсутствовали гражданско-правовые отношения по займу (кредитные правоотношения), в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по возврату денежных средств, а у истца - право на их получение, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика заявленных сумм в полном объеме, в том числе и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иншакову Сергею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                Судья                       С.М.Тюнин

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2019