Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2017 от 11.03.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-343/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.03.2017 городПетрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Курдиной О.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Курдина О.В. 10.03.2017 около 22:00 час., находясь в <адрес> в г. Петрозаводске, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовала оформлению заявления иного лица о совершенном в отношении нее противоправном деянии, размахивала руками, пыталась нанести лицу, обратившемуся за оказанием содействия к сотрудникам полиции, телесные повреждения, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала их руками, на неоднократные законные требования прекратить указанную противоправную деятельность ответила отказом.

Курдина О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, принесла извинения сотруднику полиции.

Представитель административного органа (ФИО4 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) сведения, содержащиеся в протоколе поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность привлекаемого лица подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, заявлением и письменными объяснениями ФИО7, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Курдиной О.В. в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что после поступления сообщения о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были обязаны в силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресечь совершение противоправного деяния и принять сообщение от лица, обратившегося с заявлением о совершенном в отношении нее противоправном деянии.

Основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, принесение извинений, что являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом судом учитывается, что привлекаемое лицо должную дисциплину по уплате административных штрафов ранее не проявляло, официально не трудоустроено, стабильного и гарантированного источника дохода не имеет.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курдину О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13:00 час. 11.03.2017.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 22:00 час. 10.03.2017 до 12:59 час. 11.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева