Определение по делу № 2-268/2013 (2-4530/2012;) ~ М-4509/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года                                                                 

         Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Зиновой Е.В.,

с участием:

ответчика Белоусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Захарова А.В. к Белоусову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП Захаров А.В. обратился в суд с иском к Белоусову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 24.12.2012 года, 14.01.2013 года и 23.01.2013 года, истец ИП Захаров А.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Белоусов Р.А. в судебном заседании считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец извещался о времени и месте рассмотрения дела и не явился в суд 24.12.2012 года, 14.01.2013 года и 23.01.2013 года, ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Захарова А.В. к Белоусову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Захарова А.В. к Белоусову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                    Судья:                                                                                      А.Ф.Васильев