Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2020 (2-1151/2019;) ~ М-979/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-38/2020

18RS0021-01-2019-001429-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 20 января 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием представителя истца Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Крюковой Ларисы Александровны к Ильиной Елене Анатольевне об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Устинова А.М. обратилась в суд с иском к Ильиной Елене Анатольевне об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика Ильиной Е.А. находится исполнительное производство № 28331/16/18037, возбужденное 12.10.2016 г. на основании исполнительного листа ФС № 012211580 по делу № 2А-522/2016 от 09.03.2016 г., выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени, в размере 135839,74 руб. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Можге (межрайонного).

В связи с недостаточностью денежных средств, обязательство по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 30.07.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 135839,74 руб.

В ходе исполнения по исполнительному производству установлено, что у ответчика Ильиной Е.А. в общей долевой собственности имеется 1/6 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ФИО16

15.06.2017 г. в рамках исполнительного производства № 28331/16/18037 судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве собственности на гараж.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2018 г., иного имущества, кроме гаража, у ответчика не имеется.

Помимо Ильиной Е.А. собственниками указанного гаража являются: Ильин Николай Александрович, Романова Галина Александровна, Ильин Александр Анатольевич, Микрюкова (Ильина) Анна Анатольевна, Ильин Виктор Александрович, Ильина Елена Анатольевна.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ, 26.03.2019 г. Ильину Н.А., Романовой Г.А., Ильину А.А., Микрюковой А.А., Ильину В.А. направлено уведомление о праве приобретения 1/6 доли ответчика в праве собственности на гараж.

В ответ на предложение, от Романовой Г.А., Ильина В.А., Ильина Н.А. поступили заявления об отказе в приобретении доли Ильиной Е.А. Письменного ответа от Микрюковой А.А. и Ильина А.А. о согласии на приобретение доли ответчика в Можгинский РОСП не поступало.

На основании п. 3 ст. 255 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <***>.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 44 ГПК РФ определением суда от 20.01.2020 г. произведена замена истца – судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России УР Устиновой А.М. на судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России УР Крюкову Л.А.

В судебное заседание представителем истца Батиной Т.А. представлено письменное заявление судебного пристава-исполнителя Крюковой Л.А. об отказе от иска.

Истец – судебный пристав-исполнитель Крюкова Л.А., ответчик Ильина Е.А., третьи лица Ильин Н.А., Романова Г.А., Ильин А.А., Микрюкова А.А., Ильин В.А., представитель третьего лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонного) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска подписано судебным приставом-исполнителем Крюковой Л.А.

Также судом установлено, что 22.10.2019 г. исполнительное производство № 28331/16/18037-ИП в отношении должника Ильиной Е.А. окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и истцу известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу следует разрешить вопрос об оплате стоимости проведенной судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 г. определением суда по ходатайству представителя истца назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости принадлежащей Ильиной Е.А. 1/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <***>.

16.12.2019 г. экспертиза проведена экспертом ООО «Оценка и экспертиза». Стоимость экспертизы составила 15000 рублей, которую экспертное учреждение просит возместить в порядке ст. 85 ГПК РФ.

В данном случае, поскольку отказ от иска последовал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца (уплаты задолженности, вследствие чего отпала необходимость в обращении взыскания на имущество), суд полагает, что расходы по оплате судебной оценочной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.