Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-802/2014 ~ М-5366/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 октября 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Нургалеевой Е. В. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары к ООО «Русфинанс Банк», в котором просила расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., прекратить начисление штрафных санкций и установить сумму долга, необходимую к оплате в адрес ответчика в размере <данные изъяты>

На основании определения суда от 02.10.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до 15.10.2014 г. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 02.10.2014 г.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от 02.10.2014 г., не устранив недостатки в срок до 15.10.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Нургалеевой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нургалеевой Е. В. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами возвратить истцу.

Разъяснить Нургалеевой Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: