Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 (1-505/2016;) от 05.12.2016

дело № 1-81/2017 (1-505/2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Стафеева А.А.,

подсудимой Мягкоступовой Н.В.,

ее защитника – адвоката Дёмшина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Васильченко Е.А.,

ее защитника – адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/2017 (1-505/2016) в отношении

Мягкоступовой Н.В., <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильченко Е.А., <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мягкоступова Н.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Васильченко Е.А. - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...> Мягкоступова Н.В., находясь в <адрес>, имея умысел незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрести наркотическое средство, попросила Васильченко Е.А. помочь ей приобрести наркотическое средство при помощи сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, Васильченко Е.А., находясь у себя в <адрес>, имея осведомленность о том, что Мягкоступова Н.В. желает незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления, согласилась оказать ей пособничество в незаконном приобретении.

Для этого ДД.ММ.ГГГГ в <...> минут Мягкоступова Н.В. встретилась с Васильченко Е.А. у магазина «<...>» по <адрес>, где Васильченко Е.А., имея при себе сотовый телефон марки «<...>» с доступом в Интернет, с абонентского номера №, используя программу «<...>», договорилась с неустановленным дознанием лицом под логином «<...> <...>» о приобретении наркотического средства в значительном размере за <...>. Установив таким образом договоренность с неустановленным дознанием лицом, Васильченко Е.А. получила от него номер счета электронного «киви» кошелька №, на который необходимо произвести оплату за данное наркотическое средство. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, Мягкоступова Н.В. передала Васильченко Е.А. денежную сумму в размере <...> Васильченко Е.А. с помощью установленного на ее сотовом телефоне марки «<...>» приложения «Киви кошелек» со своего электронного счета перевела неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере <...> на электронный счет №.

Васильченко Е.А., осуществляя свой преступный умысел, и имея договоренность с Мягкоступовой Н.В. на предоставление ей информации от неустановленного лица, получила на сотовый телефон марки «<...>» с абонентским номером № сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

После чего Васильченко Е.А., имея договоренность с Мягкоступовой Н.В. на предоставление ей информации от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ предоставила Мягкоступовой Н.В. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством путем пересказа полученного сообщения при личном разговоре. Реализуя свой преступный умысел, Мягкоступова Н.В., имея информацию о месте хранения наркотического средства, совместно с Васильченко Е.А. проследовали до указанного им места - к <адрес>, где Мягкоступова Н.В., продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <...> незаконно приобрела путем изъятия из тайника, находящегося <...> сверток со смесью, содержащей синтетическое вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере массой не менее <...> г.

Приобретенную смесь, содержащую производное наркотического средства, Мягкоступова Н.В. с целью личного употребления в дальнейшем, не имея цели ее сбыть, незаконно хранила при себе в правом боковом кармане надетой на ней спортивной кофты, до того момента, когда в <...> ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги напротив здания по <адрес> ее действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> сверток со смесью, содержащей синтетическое вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее <...> г., в ходе личного досмотра у Мягкоступовой Н.В. был обнаружен и изъят.

Основанием для отнесения <...> и его производных, а также смесей, в состав которых входит <...> и его производные, к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <...> и его производных, а также смесей, в состав которых входит <...> и его производные, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1,0 г. является крупным размером, массой свыше 200,0 г. является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые Мягкоступова Н.В. и Васильченко Е.А. полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное каждой при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Стафеев А.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники Дёмшин А.Г. и Козменкова Е.Г. также не имели возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Мягкоступова Н.В. и Васильченко Е.А. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Мягкоступовой Н.В. и Васильченко Е.А. добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Мягкоступова Н.В. и Васильченко Е.А. осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное каждой наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мягкоступовой Н.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Васильченко Е.А. - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мягкоступовой Н.В. и Васильченко Е.А. преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что Мягкоступова Н.В. и Васильченко Е.А. впервые совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Мягкоступовой Н.В., которая имеет постоянное место жительства, проживает с малолетним сыном. По месту жительства Мягкоступова Н.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мягкоступовой Н.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у виновной малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику ее личности, а также состояние ее здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности Васильченко Е.А., которая имеет постоянное место жительства, проживает с супругом Васильченко Е.А. и двумя малолетними детьми. По месту жительства Васильченко Е.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, психиатром и наркологом не наблюдается, между тем, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильченко Е.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у виновной двоих малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее личности, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении Мягкоступовой Н.В. и Васильченко Е.А. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания Мягкоступовой Н.В. и Васильченко Е.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мягкоступовой Н.В. и Васильченко Е.А. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых Мягкоступовой Н.В. и Васильченко Е.А. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением Мягкоступовой Н.В. наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ она сможет доказать свое исправление, а Васильченко Е.А. - в виде ограничения свободы, учитывая материальное и семейное положение подсудимой.

Суд считает необходимым сохранить Мягкоступовой Н.В. и Васильченко Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Мягкоступова Н.В. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертная обнаруживает признаки синдрома <...> Также Мягкоступова Н.В. обнаруживает <...> Мягкоступова Н.В. страдает <...>. Нуждается в прохождении лечения от <...>, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Васильченко Е.А. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертная обнаруживает признаки психического расстройства: «<...>», то есть страдает наркоманией. Васильченко Е.А. нуждается в прохождении лечения от <...>, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на подсудимых Мягкоступову Н.В. и Васильченко Е.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, Мягкоступовой Н.В. назначается наказание в виде обязательных работ, а Васильченко Е.А. в виде ограничения свободы, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на них не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимые совершили преступление небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое средство – производное <...> общей массой <...> г., упакованное в конверт, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 57);

- сотовый телефон модели «<...> сим-карта оператора «<...>» с абонентским номером №, сим-карта оператора «<...>» с абонентским номером № карта памяти «<...>» объемом памяти 4 GB, аккумулятор от сотового телефона модели «<...>», переданные на хранение Васильченко Е.А. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 102).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 1 ░.░. 107), - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ «<...>» ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 GB, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 1 ░.░. 102), - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░